Решение от 23 июня 2020 г. по делу № А76-17752/2020

Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А76-17752/2020
23 июня 2020 г.
г. Челябинск


Судья Арбитражного суда Челябинской области Калинина Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малыхиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», г. Челябинск, ОГРН 1107404003376, к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетика», ОГРН 1067401013844, г. Усть-Катав Челябинской области, о взыскании 12 859 267 руб. 43 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетика» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за газ, поставленный по договору № 2-00-0019-5363 от 10.03.2015 за период с 01.02.2020 по 29.02.2020 в размере 18 456 167 руб. 43 коп. (л.д.3-4).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 11, 12, 309, 314, 506, 539, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик не оплатил задолженность за поставленный газ.

Как следует из материалов дела, определением от 20.05.2020 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 23.06.2020 (л.д.1-2).

В определении суда от 20.05.2020 имеется ссылка на пункт 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, согласно которому в случае, если лица, участвующие в деле, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражения против рассмотрения дела в их отсутствие, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, может завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Стороны надлежащим образом извещены о назначении предварительного судебного заседания на 23.06.2020, что подтверждается почтовыми уведомлениями (л.д.71-72).

Возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после

окончания предварительного судебного заседания, в том смысле, который этому придается ч. 4 ст. 137 АПК РФ, ответчик не заявил.

Статьей 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик не воспользовался предоставленными ему процессуальными правами, представителя в судебное заседание не направил. Фактически ответчик, следуя своему усмотрению, отказался от реализации процессуального права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В порядке реализации прав, предусмотренных ст. 41 АПК РФ, действуя добросовестно и разумно, ответчик имел возможность ознакомиться с материалами дела и заявить мотивированное ходатайство об отложении судебного заседания.

В предварительном судебном заседании 23.06.2020 суд завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела по существу в судебном заседании непосредственно после предварительного судебного заседания.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указывает на частичную оплату задолженности (л.д.74-75).

По ходатайству истца судом на основании ст. 49 АПК РФ принято уменьшение исковых требований до 12 859 267 руб. 43 коп. (л.д.77).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 10.03.2015 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор на поставку и транспортировку газа № 2-00-0019-5363 (л.д.18-23), по условиям которого поставщик обязался поставлять в период с 01.01.2016 по 31.12.2026 газ соответствующий Общероссийскому классификатору продукции ОК 005-93 (ОКП), а покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость газа и услуг по его транспортировке (п. 2.1 договора).

Количество поставляемого газа (объем) определяется по контрольно- измерительным приборам поставщика, установленным на узле учета газа, а в случае их отсутствия или неисправности по контрольно-измерительным приборам покупателя, с увеличением на величину погрешности измерения расхода, определенную п. 4.7 договора (п. 4.1 договора).

Перечень контрольно-измерительных приборов учета газа и газопотребляющего оборудования приводится в приложении № 2 к договору.

Количество поставляемого газа определяется по ГОСТ 8.586.1-5-2005, ПР 50.2.019-2006 и другим действующим в Российской Федерации нормативно-техническим документам для соответствующего принципа измерения расхода и количества природного газа во взаимосвязи с ГОСТ

30319.0-3-96, с учетом межгосударственных стандартов ГОСТ 31369-2008 и ГОСТ 31370-2008 (п. 4.3 договора).

Согласно п. 4.12 договора покупатель не позднее второго календарного дня месяца, следующего за месяцем поставки и транспортировки газа, оформляет и представляет поставщику акт поданного-принятого и транспортированного газа (приложение № 3).

Подписанный сторонами акт является основанием для выставления счетов-фактур и осуществления окончательных расчетов сторон за поставленный в месяце поставки и транспортировки газ.

В соответствии с п. 5.1 договора базовая цена газа определяется как произведение значений оптовой цены на газ и коэффициента дифференциации (приложение № 6 к договору).

Плановая месячная стоимость месячной поставки газа рассчитывается как произведение базового месячного объема газа, определенного в графике поставки газа и базовой расчетной цены газа (п. 5.5.1 договора).

Согласно п. 5.5.2 договора в редакции протокола разногласий от 21.12.2015 к договору покупатель осуществляет оплату за поставленный газ ежемесячно в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа (л.д.33-35).

Договор считается заключенным с даты его подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон с 01.01.2016 и действует по 31.12.2026, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 8.1 договора).

К указанному договору сторонами подписаны приложение № 1 – график поставки газа (л.д.24), приложение № 2 – наименование контрольно- измерительных приборов учета газа (л.д.25), приложение № 3 – форма акта поданного-принятого газа (л.д.26), приложение № 4 – приложение к акту поданного-принятого (л.д.26 оборот), приложение № 5 (л.д.27), дополнительное соглашение об оплате поставленного газа от 21.11.2016 № 2/16 (л.д.28-29), дополнительное соглашение об оплате поставленного газа от 21.11.2017 № 2/17 (л.д.30), дополнительное соглашение об оплате поставленного газа от 21.12.2016 № 3/16 (л.д.31), дополнительное соглашение от 30.06.2016 № 317 (л.д.32), протокол разногласий от 21.12.2015 к договору (л.д.33-35), протокол согласования разногласий от 20.01.2016 к протоколу разногласий от 21.12.2015 (л.д.35 оборот – 36), протокол согласования разногласий от 25.02.2016 к протоколу согласования разногласий от 20.01.2016 (л.д.37-38), протокол урегулирования разногласий от 02.03.2016 к протоколу согласования разногласий от 25.02.2016 (л.д.38 оборот – 39), протокол разногласий от 21.12.2015 к договору (л.д.40-44), протокол согласования разногласий от 20.01.2016 к протоколу разногласий от 21.12.2015 (л.д.45-46), протокол согласования разногласий от 25.02.2016 к протоколу согласования разногласий от 20.01.2016 (л.д.47-49), протокол урегулирования разногласий от 02.03.2016 к протоколу согласования разногласий от 25.02.2016 (л.д.50).

В период действия договора с 01.02.2020 по 29.02.2020 истец поставил ответчику газ, что подтверждается актом № 5363 от 29.02.2020 (л.д.51), на основании которого в адрес ответчика выставлена счет-фактура для оплаты поставленного газа № ЧР000005829 от 29.02.2020 на сумму 18 456 167 руб. 43 коп. (л.д.52-54), которая ответчиком оплачена частично, задолженность составила 12 859 267 руб. 43 коп. (л.д.77).

Истцом в адрес ответчика 06.03.2020 направлялась претензия

№ ДП000001380 об оплате задолженности (л.д.14), которая оставлена ответчиком без ответа.

Ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленного в спорный период газа послужило основанием для обращения общества «НОВАТЭК-Челябинск» с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

Для договора поставки и транспортировки газа, содержащего в себе элементы договоров поставки (в части поставки газа) и возмездного оказания услуг (в части транспортировки газа), применяются исходя из этого положения глав 30 и 39 ГК РФ.

При этом правоотношения поставщика и покупателя, связанные с транспортировкой принятого газа, регулируются главой 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

При этом к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 ГК РФ).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п. 1 ст. 541 ГК РФ).

Поскольку все существенные условия сторонами в договоре согласованы, суд приходит к выводу о заключении сторонами договора на поставку и транспортировку газа № 2-00-0019-5363 от 10.03.2015.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательства оплаты поставленного газа в полном объеме в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании задолженности по договору на поставку и транспортировку газа № 2-00-0019-5363 от 10.03.2015 за период с 01.02.2020 по 29.02.2020 в размере 12 859 267 руб. 43 коп. основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 544 ГК РФ.

При цене иска 12 859 267 руб. 43 коп. уплате в федеральный бюджет подлежит государственная пошлина в размере 87 296 руб.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 115 281 руб., что подтверждается платежным поручением № 8742 от 17.04.2020 (л.д.6).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 87 296 руб., государственная пошлина в

сумме 27 985 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетика» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» задолженность в размере 12 859 267 руб. 43 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 87 296 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК- Челябинск» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 27 985 руб., как излишне уплаченную по платежному поручению № 8742 от 17.04.2020.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Т.В. Калинина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда: http://18aas.arbitr.ru.