Резолютивная часть решения от 5 октября 2017 г. по делу № А43-27278/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-27278/2017

г. Нижний Новгород 5 октября 2017 года


Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2017 года

Полный текст судебного акта изготовлен 5 октября 2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Санинского Романа Александровича (шифр дела в офисе судьи 29-190)

при ведении протокола заседания помощником судьи Загребиной С.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Бальзам", город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "РТК-Планета", город Бердск Новосибирской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга и пени

в отсутствие представителей сторон.

и установил: ООО "Бальзам" обратилось в суд с иском к ООО "РТК-Планета" о взыскании 2 697 440 руб. задолженности и 280 079 руб. 84 коп. пени за просрочку платежа с 16.05.2017 по 9.08.2017.

Требования истца основаны на статьях 309, 310, 330, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по товарной накладной от 4.04.2017 № 341, в рамках договора поставки от 14.02.2017 № ДП-014/17.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Истец о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом; до рассмотрения спора по существу представил ходатайство об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой 14.09.2017 ответчиком задолженности в сумме 100 000 руб. и просит суд в окончательной редакции взыскать с ООО "РТК-Планета" 2 597 440 руб. долга и пени в заявленной в иске сумме.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение ООО "Бальзам" принято судом к рассмотрению на основании вышеизложенного.

Арбитражный суд Нижегородской области направлял определение с указанием времени и месте рассмотрения настоящего спора ответчику по адресу государственной регистрации, которое последним получено. Ранее в материалы дела ответчик представлял пояснение о том, что принимаются меры к мирному урегулированию спора, однако на дату заседания мировое соглашение истцом и ответчиком по делу не достигнуто.

По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей сторон.

В порядке части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 28 сентября 2017 года оглашена резолютивная часть решения.

Изготовление текста решения в полном объеме откладывалось до 5 октября 2017 года.

Как видно из материалов дела, ООО "Бальзам" (поставщик) и ООО "РТК-Планета" (покупатель) заключили 14.02.2017 договор поставки №ДП-014/17 в редакции протокола разногласий, по условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить алкогольную продукцию или иную продукцию в установленном ассортименте, количестве, цене согласно товарной накладной, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 4.4 договора покупатель оплачивает поставленную продукцию не позднее сорока дней с момента получения продукции.

ООО "Бальзам" по товарной накладной от 4.04.2017 № 341 осуществил поставку в адрес ответчика товара на общую сумму 3 497 440 руб.

Ответчик не оплатил товар в полном объеме.

Полагая, что у ответчика имеется задолженность за поставленный товар, истец обращался в адрес ответчика с требованием исполнить надлежащим образом принятые на себя обязательства.

Ответчик на претензии не ответил, стоимость поставленного товара по договору не оплатил, что явилось основанием для обращения истца с иском в суд с учетом правил договорной подсудности.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения иска, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу требований пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

На основании положений статей 329, 330 ГК РФ стороны вправе предусмотреть в договоре обеспечительные меры по исполнению обязательства в виде неустойки (пени), которую должник оплачивает кредитору в случае просрочки исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт передачи товара подтверждается поименованной товарной накладной от 4.04.2017 в подписью водителя ФИО1, действующего на основании доверенности ответчика от 4.04.2017 № 445, в строке "груз получил грузополучатель". Частичная оплата ООО "РТК-Планета" задолженности в размере 900 000 руб., подтверждается представленными в материалы дела платежными документами от 30.05.2017, от 8.06.2017, от 13.06.2017, от 20.06.2017, от 23.06.2017, от 4.07.2017, от 24.07.2017, от 26.07.2017, от 28.07.2017, от 1.08.2017, от 8.08.2017 и от 14.09.2017.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств.

Ответчик факт нарушения обязательства по своевременной оплате поставленного товара не оспорил.

Учитывая изложенное, суд признает обоснованным требование ООО "Бальзам" о взыскании 2 597 440 руб. долга.

Истцом также заявлено требование о взыскании 280 079 руб. 84 коп. пени за просрочку платежа за период с 16.05.2017 по 9.08.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по своевременной оплате товара подтверждается материалами дела.

Согласно расчету истца пени за просрочку исполнения обязательств, исходя из установленной договором ставки 0,1%, начисленные в заявленный период, составили 280 079 руб. 84 коп. за период с 16.05.2017 по 9.08.2017.

Суд проверил расчет неустойки и признал его соответствующим условиям договора и представленным в дело доказательствам. Ответчиком арифметическая правильность расчета пени не оспаривается, ходатайство в порядке статьи 333 ГК РФ не заявлено.

С учетом изложенного, исковые требования ООО "Бальзам" подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 37 888 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на сторон пропорциональной удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что уменьшение исковых требований обусловлено добровольным удовлетворением ответчиком требования истца, оплата части долга произведена ответчиком после принятия искового заявления к производству Арбитражного суда Нижегородской области, расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в полном объеме - в размере 37 888 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РТК-Планета", город Бердск Новосибирской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бальзам", город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 597 440 рублей долга и 280 079 рублей 84 копейки пени, а также 37 888 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Р.А. Санинский