Решение от 14 мая 2018 г. по делу № А70-985/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-985/2018
г. Тюмень
15 мая 2018 года
Решение в виде резолютивной части принято 04 мая 2018 года. Мотивированное решение по ходатайству истца изготовлено 15 мая 2018 года. 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление

АО «ПРОДО Тюменский бройлер»

к ООО «Катран»

о взыскании 210 516,25 руб.,

установил:

АО «ПРОДО Тюменский бройлер» (далее также истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Катран» (далее также ответчик) о взыскании 210 516,25 руб.

На основании п.1 ч.1 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке упрощённого производства, о чём стороны извещены надлежащим образом.

Исковые требования основаны на том, что в соответствии  с договором поставки от 14.11.2014 №02-07/2014-696 истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 171 895,23 руб., товар был принят ответчиком, но оплачен не полностью. Его задолженность составляет перед истцом составляет 170 067,91 руб. Истец просит взыскать задолженность в указанном размере и пени в сумме 40 448,34 руб.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «ПРОДО Тюменский бройлер» (Поставщик) и ООО «Катран» (Покупатель) заключен договор поставки от 14.11.2014 №279-П/14 02-07/2014-696, в соответствии с которым Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить согласованный Сторонами по ассортименту, количеству и цене товар.

Согласно п.3.3 договора расчеты за каждую поставленную партию производятся Покупателем с отсрочкой платежа, установленной с момента передачи товара, которая составляет:

1) при продаже продовольственного товара, на которые срок годности установлен менее чем 10 дней, срок отсрочки не может превышать 10 рабочих дней;

2) при продаже продовольственных товаров, на которые срок годности установлен от 10 до 30 дней включительно, - 14 календарных дней;

3) при продаже продовольственных товаров, на которые срок годности установлен свыше 30 дней, а также алкогольной продукции - 14 календарных дней.

Во исполнение указанного договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 171 895,23 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными и счетами-фактурами и не оспаривается ответчиком.

Товар был принят ответчиком, но оплачен не полностью в установленный договором срок.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 170 067,91 руб.

Согласно ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст.454, 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В п.8.11 протокола разногласий от 14.11.2014 к договору поставки стороны установили, что при просрочке платежа Поставщик вправе взыскать с покупателя 0,05% за каждый день просрочки от суммы задолженности, подлежащей оплате.

Соответственно, истцом рассчитаны пени в размере 40 448,34 руб. за нарушение срока оплаты  поставленного товара за период с 14.09.2016 по 26.02.2017. 

Расчет основного долга и пени ответчиком не оспорен.

Претензия истца от 17.01.2018 №01/20178-14 об уплате основного долга и пени оставлена ответчиком без удовлетворения.

Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

С ООО «Катран» в пользу в пользу АО «ПРОДО Тюменский бройлер» следует взыскать задолженность  за поставленную продукцию в размере 170 067,91 руб. и пени за нарушение срока оплаты  поставленного товара в размере 40 448,34 руб.

В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 210 руб.

Руководствуясь ст.ст.167 и 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  ООО «Катран» в пользу АО «ПРОДО Тюменский бройлер» денежные средства в размере 217 726,25 руб., из них 170 067,91 руб. основного долга по договору поставки, 40 448,34 руб. пени за нарушение срока оплаты  поставленного товара и           расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 210 руб.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья


Коряковцева О.В.