Решение от 15 июня 2021 г. по делу № А75-19509/2020

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-19509/2020
15 июня 2021 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2021 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РОССИЧ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью "ЮГРАМЕДСЕРВИС.ХМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>), ФИО2 о включении требований в ликвидационный баланс, без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РОССИЧ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЮГРАМЕДСЕРВИС.ХМ" (далее – ответчик, общество), ФИО2 (далее – ответчик ФИО2) об обязании ответчиков включить в промежуточный ликвидационный баланс ответчика требования истца о взыскании задолженности по арендной плате в размере 976 500 руб., судебных расходов в размере 18 500 руб.

Определением суда от 22.03.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2 (ликвидатор общества).

Определением суда от 08.04.2021 ФИО2 привлечен к участию в деле в качестве второго ответчика.

Определением суда от 11.05.2021 судебное разбирательство по делу отложено на 07.06.2021.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено судом в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Ответчики о наличии возражений относительно заявленного иска не сообщили; расчет истца не оспорили; мотивированные аргументы и доказательства не представили; отзыв на иск и ходатайств, направленных на сбор дополнительных доказательств, не заявили.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 25.06.2020 опубликовано уведомление единственного учредителя общества о принятии решения о ликвидации общества (л.д. 16).

В рамках заключенного сторонами договора аренды коммерческого помещения от 01.10.2019 (л.д. 34-35, далее - договор) арендодатель (истец) предоставил за плату во временное пользование арендатора (общества) коммерческое помещение (<...>, общей площадью 191,2 кв.м., состоящее из отдельного административного - бытового помещения № 1 (1 этаж) в многоквартирном жилом доме по ул. Гагарина 149, далее - помещение) и имущество (пункт 1.1, 1.2 договора).

Срок действия договора аренды определяется с момента получения лицензии и открытия медицинского центра на 5 лет (пункт 3.1 договора).

Арендная плата составляет: 155 000 рублей за один календарный месяц аренды, НДС не облагается. В состав арендной платы не включены расходы на коммунальные и эксплуатационные услуги, абонентская плата, телефон, интернет и т.д. Оплата аренды помещения осуществляется арендатором путем перечисления денежных средств на счёт арендодателю за аренду помещения, до 5-го числа каждого календарного месяца арендатор обязуется внести арендодателю арендную плату, за первый месяц после подписания договора в течении 10-ти рабочих дней (пункт 4.2 договора).

Помещение принято обществом по акту приема-передачи коммерческого помещения от 10.09.2019 (л.д. 36).

Согласно доводам искового заявления за период с декабря 2019 года по май 2020 года, а также за период с 01 по 09 июня 2020 года общество обязательств по внесению арендной платы не выполняло, вследствие чего образовалась задолженность в размере 976 500 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании 775 000 руб. задолженности общества по договору за период с декабря 2019 года по апрель 2020 года.

Решением от 30.09.2020 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по делу № А75-11604/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исковые требования истца удовлетворены: с общества взыскано 775 000 руб. основного долга по договору аренды за период с декабря 2019 года по апрель 2020 года, 18 500 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Письмами от 15.09.2020, от 02.11.2020 истец обращался к ответчику ФИО2 с просьбой включения задолженности в промежуточный ликвидационный баланс (л.д. 17-19, 21-23).

Претензионные требования истца оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

Порядок добровольной ликвидации юридического лица установлен статьями 61-64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Согласно частям 2 и 3 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с названным Кодексом, другими законами. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде.

Ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом (части 1, 2 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в ходе процедуры ликвидации требования кредиторов отражаются в промежуточном балансе, а целью деятельности ликвидационной комиссии является, в том числе, выявление кредиторов должника.

В силу пункта 4 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии. По решению суда требования кредитора могут быть удовлетворены за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица.

Статья 4 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Таким образом, приведенные нормы права не исключают право кредитора, от рассмотрения требований которого ликвидационная комиссия неправомерно уклонилась, в судебном порядке заявить требование о понуждении ликвидационной комиссии к включению его требования в промежуточный ликвидационный баланс ликвидируемого должника.

Признание за таким кредитором лишь права на удовлетворение его требований за счет оставшегося имущества ликвидируемого должника уменьшало бы его законные права и лишало бы его права на судебную защиту, поскольку при наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании соответствующей суммы иск, основанный на части 4 статьи 64 Кодекса, повлечет повторное рассмотрение судом одних и тех же требований.

По смыслу положений пункта 2 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации в промежуточный ликвидационный баланс подлежат включению требования кредиторов, не оспариваемые сторонами, а также удовлетворенные вступившим в законную силу решением суда.

Исковые требования основаны на решении от 30.09.2020 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по делу № А75-11604/2020, которым с общества в пользу истца взыскано 775 000 руб. основного долга по договору за период с декабря 2019 года по апрель 2020 года, а также 18 500 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, а также на заключенном с истцом договоре аренды.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Факт пользования ответчиком помещением истца в течение в период с 01.05.2020 по 09.06.2020 ответчиком не опровергнут; доказательства исполнения обязательства по внесению арендной платы за указанный период в размере 201 500 руб. ответчик в материалы дела не представил.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчиком в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств оплаты задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и необходимости обязания общества включить в промежуточный ликвидационный баланс требования истца в размере 976 500 руб.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом диспозиции статьи 64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика – общество с ограниченной ответственностью "ЮГРАМЕДСЕРВИС.ХМ".

Руководствуясь статьями 8, 9, 64, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 110, 112, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью с ограниченной ответственностью "ЮГРАМЕДСЕРВИС.ХМ" в лице ликвидатора ФИО2 включить в промежуточный ликвидационный баланс требование общества с ограниченной ответственностью "РОССИЧ" в сумме 976 500 руб. задолженности, 18 500 руб. судебных расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЮГРАМЕДСЕРВИС.ХМ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РОССИЧ" 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья С.Г. Касумова