Решение от 9 декабря 2019 г. по делу № А51-18041/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-18041/2019
г. Владивосток
09 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Гарбуз М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества "Владивостокский морской торговый порт" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕТРИС-ЛОГИСТИКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 17 426 889 рублей 63 копеек

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 01.01.2019, паспорт; ФИО3, доверенность от 19.07.2019, паспорт;

от ответчика – не явились, извещены;

установил:

публичное акционерное общество "Владивостокский морской торговый порт" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕТРИС-ЛОГИСТИКА" (далее – ответчик) о взыскании 17 426 889 рублей 63 копеек задолженности по договору транспортной экспедиции по организации перевозки грузов №KOM0067D18 от 15.03.2018.

Исковые требования заявлены со ссылкой на положения статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 5 Федеральный закон от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Федеральный закон № 87-ФЗ) и обусловлены ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате по договору транспортной экспедиции.

Ответчик иск оспорил, представил отзыв, в котором указал, что истцом не соблюден претензионный порядок, кроме того, указал, что между истцом и ответчиком заключен договор транспортно-экспедиционного обслуживания от 26.07.2017 № TTL 07/07-17 и по данному договору задолженность истца составляет 9 369 259 рублей 00 копеек.

Ответчик в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в связи с чем судебное заседание проведено в его отсутствие в порядке статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования. Снял с рассмотрения ранее заявленное ходатайство об уточнении исковых требований в части суммы взыскания основного долга.

Из материалов дела суд установил, что в обоснование исковых требований истец указал на следующее.

15.03.2018 между публичным акционерным обществом "Владивостокский морской торговый порт", как экспедитором, и обществом с ограниченной ответственностью " ТЕТРИС-ЛОГИСТИКА", как клиентом, заключен договор транспортной экспедиции по организации перевозки грузов № KOM0067D18 (далее – спорный договор), согласно условиям которого экспедитор принимает на себя обязательства по поручению за вознаграждение и за счет клиента организовать выполнение транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой контейнеров с грузом клиента, а клиент обязуется оплатить услуги экспедитора.

Во исполнение трех поручений ответчика истец организовал выполнение комплекса транспортно- экспедиторских услуг, связанных с приемом, перевозкой, доставкой груза в пределах РФ: станция отправления – Купавна, Москва, станция назначения – Владивосток Экспортный.

При этом ответчику были оказаны следующие услуги: транспортно-экспедиционные услуги по доставке груза ст. Купавна - Владивосток, организация охраны груза.

08.07.2019 стороны провели сверку взаимных расчетов. Согласно акту сверки взаимных расчетов от 08.07.2019 г. №1378 по состоянию на 31.07.2019 сумма задолженности ООО «Тетрис Логистика» перед ПАО «ВМТП» по Договору № KOM00067D18 от 15.03.2018 составляла 25 592 983 рубля 63 копейки.

Стороны 01.08.2019 подписали акт зачета взаимных требований №38372, согласно которому между истцом и ответчиком произведен зачет взаимных требований на сумму 8 166 094 рубля 00 копеек.

Таким образом, как указывает истец, задолженность ответчика перед истцом по спорному договору составила 17 426 889 рублей 63 копеек, в том числе по счет-фактурам: №6675/TL от 11.12.2018 на сумму 716 854,33 руб., №6676TL от 11.12.2018 на сумму 1 595 428,45 руб., №6677/TL от 11.12.2018 на сумму 1 818 777,30 руб., №6846/TL от 18.12.2018 на сумму 4 223 911, 21 руб., №7009TL от 25.12.2018 на сумму 620 213,18 руб., №7010/TL от 25.12.2018 на сумму 806 033,02 руб., №7144/TL от 31.12.2018 на сумму 4 685 688,54 руб., №7145/ТL от 31.12.2018 на сумму 2 303 732,92 руб., №193/ТL от 31.12.2018 на сумму 108 000,68 руб.

Поскольку ответчик указанные счета не оплатил, истцом в адрес ответчика 01.02.2019 направлена претензия с требованием оплатить задолженность.

Ответчик на претензию не ответил, задолженность не оплатил, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Фактически между сторонами по спорному договору сложились обязательственные отношения, регулируемые главой 41 ГК РФ «Транспортная экспедиция», Федеральным законом № 87-ФЗ.

Согласно части 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу пункта 3 статьи 801 ГК РФ условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона № 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Таким образом, основанием для оплаты экспедиционных услуг является факт их оказания клиенту.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями таких обязательств и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или отказ от его исполнения не допускаются.

Из представленных в материалы дела доказательств, в том числе: договора транспортной экспедиции по организации перевозки грузов № KOM0067D18 от 15.03.2018, счет-фактуры №6675/TL от 11.12.2018, акта приема-передачи выполненных работ №6675/TL от 11.12.2018, расчета стоимости услуг 189314/18, транспортных железнодорожных накладных №№: ЭБ428319, ЭБ490135, ЭБ490312, ЭБ490427, ЭБ490889, ЭБ490684, ЭБ483003, ЭБ1483783, ЭБ486556, ЭБ490553, ЭБ473240, ЭБ483429, ЭБ485940, ЭБ489138, ЭБ483429, ЭБ485940, ЭА228634, ЭБ487968, ЭБ486838, ЭБ475158, ЭБ477359, ЭБ477090, ЭБ483546, ЭБ482684, ЭБ486669, ЭБ490779, ЭБ477210, ЭБ479168, ЭБ482868, ЭБ476180, ЭБ473528, ЭБ485594, ЭБ481768, ЭБ474049, ЭБ473907, ЭБ475544, ЭБ490245, ЭБ491072, ЭБ482135, ЭБ490041, ЭБ489890, ЭБ489769, ЭБ489621, ЭБ483228, ЭБ483346, ЭБ473619, ЭБ472889, ЭБ475328, ЭБ476538, ЭБ487070, ЭБ479594, ЭБ810895, ЭБ815758, ЭБ811679, ЭБ810346, ЭБ811526, ЭБ811371, ЭБ811863, ЭБ811157, ЭБ810727, ЭБ810641, ЭБ808957, ЭБ809463, ЭБ812041, ЭБ810504, ЭБ810165, ЭБ810074, ЭБ812281, ЭБ812572, ЭБ814461, ЭБ814370, ЭБ811758, ЭБ815697, ЭБ814238, ЭБ814144, ЭБ820349, ЭБ820426, ЭБ819995, ЭБ822501, ЭБ821345, ЭБ820759, ЭБ821422, ЭБ820568, ЭБ820933, ЭБ814006, ЭБ814674, ЭБ821006, ЭБ813930, ЭБ810435, ЭВ136277, ЭВ134160, ЭВ135970, ЭВ136154, ЭВ142423, ЭВ142329, ЭВ135074, ЭВ133915, ЭВ152380, ЭВ135658, ЭВ142065, ЭВ141397, ЭВ135563, ЭВ152664, ЭВ141536, ЭВ134708, ЭВ136045, ЭВ149966, ЭВ151256, ЭВ136213, ЭВ138108, ЭВ150068, ЭВ151336, ЭВ150590, ЭВ151853, ЭВ142805, ЭВ134032, ЭВ138244, ЭВ136536, ЭВ1411111, ЭВ141301, ЭВ137895, ЭВ150788, ЭВ135889, ЭВ150788, ЭВ142887, ЭВ143141, ЭВ151730, ЭВ151569, ЭВ143070, ЭВ150960, ЭВ138013, ЭВ150380, ЭВ135343, ЭВ142263, ЭВ142263, ЭВ141834, ЭВ141621, ЭВ142651, ЭВ142961, ЭВ142574, ЭВ137753, ЭВ141002, ЭВ798065, ЭВ841998, ЭВ842509, ЭВ803896, ЭВ803130, ЭВ790845, ЭВ790977, ЭВ804107, ЭВ797788, ЭВ803260, ЭВ790712, ЭВ793704, ЭВ793162, ЭВ799867, ЭВ800828, ЭВ800985, ЭВ801396, ЭВ801647, ЭВ796551, ЭВ802198, ЭВ841714, ЭВ841269, ЭВ797676, ЭВ803712, ЭВ804642, ЭВ798694, ЭВ799499, ЭВ804507, ЭВ805204, ЭВ796986, ЭВ791125, ЭВ804383, ЭВ804283, ЭВ792606, ЭЫ639583, ЭЫ601402, ЭЫ602135, ЭЫ601911, ЭЫ635700, ЭЬ239629, ЭЬ247216, ЭБ239020, ЭЬ251370, ЭЬ252434, ЭЬ251731, ЭЬ249323, ЭБ467647, ЭЬ582691, ЭБ207872, ЭЭ263068, ЭА011639, ЭЬ252772, счет-фактуры №6676/TL от 11.12.2018, акта приема-передачи выполненных работ №6676/TL от 11.12.2018, расчета стоимости услуг 189325/18_18, счет- фактуры №6677/TL от 11.12.2018, акта приема-передачи выполненных работ №6677/TL от 11.12.2018, расчета стоимости услуг 189333/18_18, счет- фактуры №6846/TL от 18.12.2018, акта приема-передачи выполненных работ №6846/TL от 18.12.2018, расчета стоимости услуг 194338/18_18, счет- фактуры №7009/TL от 25.12.2018, акт приема-передачи выполненных работ №7009/TL от 25.12.2018, расчета стоимости услуг 198981/18_18, счет- фактуры №7010/ТL от 25.12.2018, акта приема-передачи выполненных работ №7010/ТL от 25.12.2018, расчета стоимости услуг 198999/18_18, Счет- фактуры №7144/ТL от 31.12.2018, акта приема-передачи выполненных работ №7144/TL от 31.12.2018, расчета стоимости услуг 2133/19_18, счет - фактуры №7145/ТL от 31.12.2018, акта приема-передачи выполненных работ №7145/ТL от 31.12.2018, расчета стоимости услуг 2148/19_18, счет- фактуры №193/ТL от 31.12.2018, акта приема-передачи выполненных работ №193/ТL от 31.12.2018, расчета стоимости услуг 8064/19_18, акта сверки взаимных расчетов от 08.07.2019 №1398; акта зачета взаимных требований № 38372 следует, что задолженность ответчика перед истцом по спорному договору составляет 17 426 889 рублей 63 копейки.

Довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка, судом отклоняются, поскольку противоречат представленным в материалы дела доказательствам, а именно, представленной претензии и доказательствам о ее направлении ответчику.

Возражения ответчика с заявленными требованиями в виду наличия задолженности истца перед ответчиком по договору транспортно- экспедиционного обслуживания от 26.07.2017 № TTL 07/07-17, судом не принимаются, поскольку договор транспортно- экспедиционного обслуживания от 26.07.2017 № TTL 07/07-17 не является предметом судебного разбирательства по настоящему делу, встречного искового заявления ответчиком не заявлялось.

Статьей 9 АПК РФ предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В нарушение статьи 65 АПК РФ доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены.

При этом согласно тексту акта зачета взаимных требований №38372, ответчик признает наличие задолженности по спорному договору № KOM00067D18 от 15.03.2018 в сумме 17 426 889 рублей 63 копеек.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании 17 426 889 рублей 63 копейки основного долга по спорному договору являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЕТРИС-ЛОГИСТИКА" в пользу публичного акционерного общества "Владивостокский морской торговый порт" 17 426 889 (семнадцать миллионов четыреста двадцать шесть тысяч восемьсот восемьдесят девять) рублей 63 копейки основного долга, а также 110 134 (сто десять тысяч сто тридцать четыре) рубля 00 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья М.Н.Гарбуз