Решение от 24 декабря 2017 г. по делу № А56-60607/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-60607/2017
25 декабря 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2017 года. Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Орловой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидоровой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Орловой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидоровой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

(место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, ул. Малая Морская, д. 12, лит. А; ОГРН <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Балтийская промышленно-строительная компания»,

(место нахождения: 190120, Санкт-Петербург, пр. Римского-Корсакова 105/19/лит А/5-Н; ОГРН <***>);

о взыскании 501.000 руб.,

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по дов. от 06.09.2017 г. №615,

от ответчика: не явился, извещен,



установил:

Истец – Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Балтийская промышленно-строительная компания», о взыскании части задолженности, в размере 500.000 руб., по договору теплоснабжения в горячей воде на пусконаладочные работы от 01.10.2016 г. №2914.34.046.2 (далее – Договор), за период с октября 2016 года по апрель 2017 года, 1.000 руб. неустойки, неустойку по закону, начиная с 10.08.2017 г. включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, начисляемую на сумму 6.014.382 руб. 49 коп., исходя из п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. №190-ФЗ « О теплоснабжении», и 13.020 руб. возмещения расходов по оплате госпошлины.

Определением суда от 03.10.2017 г. судом приняты к рассмотрению уточненные исковые требования истца, согласно которым истец просил взыскать 6.014.382 руб. 49 коп. долга, 850.854 руб. 89 коп. неустойки, неустойку по закону, начиная с 04.10.2017 г. включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, начисляемую на сумму 6.014.382 руб. 49 коп., исходя из п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. №190-ФЗ « О теплоснабжении».

Также определением суда от 03.10.2017 г. было отказано ответчику в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №2 Невского района» и общества с ограниченной ответственностью «Нева».

Определением суда от 21.11.2017 г. судом приняты к рассмотрению уточненные исковые требования истца, согласно которым истец просил взыскать 6.014.382 руб. 49 коп. долга, 1.012.853 руб. 91 коп. неустойки, неустойку по закону, начиная с 22.11.2017 г. включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, начисляемую на сумму 6.014.382 руб. 49 коп., исходя из п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. №190-ФЗ « О теплоснабжении».

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил размер исковых требований, просил взыскать 6.014.382 руб. 49 коп. долга, 1.051.862 руб. 74 коп. неустойки, неустойку по закону, начиная с 20.12.2017 г. включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, начисляемую на сумму 6.014.382 руб. 49 коп., исходя из п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. №190-ФЗ « О теплоснабжении». Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

Между Государственным унитарным предприятием «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (энергоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Балтийская промышленно-строительная компания» заключен договор теплоснабжения в горячей воде на пусконаладочные работы от 01.10.2016 г. №2914.34.046.2.

По условиям договора истец принял на себя обязательства подавать ответчику тепловую энергию через присоединенную сеть, а ответчик обязался своевременно оплачивать тепловую энергию.

Истцом обязанность по поставке тепловой энергии выполнена надлежащим образом. За период с октября 2016 года по апрель 2017 года включительно истцом поставлена тепловая энергия общей стоимостью 6.014.382 руб. 49 коп., составляющую задолженность ответчика на момент рассмотрения настоящего дела по существу. Доказательств погашения данной задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Истцом также заявлено требование о взыскании 1.051.862 руб. 74 коп. неустойки, предусмотренной частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», и начисленной за период с 17.11.2016 г. по 19.12.2017 г.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ). Федеральным законом от 03.11.2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» в Федеральный закон от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» внесены изменения, согласно которым статья 15 дополнена частями 9.1-9.4.

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. В силу части 2 статьи 9 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» положения части 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» вступили в законную силу с 01.01.2016.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, полученной за спорные периоды, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки.

Кроме того, истцом заявлена ко взысканию неустойка по закону, начиная с 20.12.2017 г. включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, начисляемую на сумму 6.014.382 руб. 49 коп., исходя из п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. №190-ФЗ « О теплоснабжении».

Требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства является правомерным, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на Ответчика.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований по делу, рассматриваемому в арбитражном суде, недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. С учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Балтийская промышленно-строительная компания» в пользу Государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» 6.014.382 руб. 49 коп. долга, 1.051.862 руб. 74 коп. неустойки, неустойку по закону, начиная с 20.12.2017 г. включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, начисляемую на сумму 6.014.382 руб. 49 коп., исходя из п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. №190-ФЗ « О теплоснабжении», и 13.020 руб. расходов по госпошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Балтийская промышленно-строительная компания» в доход федерального бюджета 45.311 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Орлова Е.А.