Решение от 28 ноября 2019 г. по делу № А76-29352/2019

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-29352/2019
г. Челябинск
28 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения вынесена 21 ноября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 ноября 2019 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Тиунова Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ТК «Рейл Континент Чел», ОГРН <***>, г. Челябинск, к Обществу с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Актив групп», ОГРН <***>, г. Златоуст, о взыскании 332 505 рублей 92 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, действующая на основании решения № 1 от 06.12.2016, личность удостоверена по паспорту,

от ответчика: ФИО3, действующая на основании доверенности № 98/2019 ОТ 14.10.2019, личность удостоверена по паспорту,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ТК «Рейл Континент Чел», ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – истец, ООО ТК «РЕЙЛ Континент Чел») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Актив групп», ОГРН <***>, г. Златоуст, (далее – ответчик, ООО Коллекторское агентство «Актив групп»), о взыскании задолженности за грузоперевозку по договору о транспортно-экспедиционном обслуживании в размере 248 975 рублей 50 копеек; процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 7 005 рублей 42 копеек с пересчетом процентов до момента фактического исполнения обязательства; задолженность за хранение груза в размере 76 525 рублей (л.д. 3-5).

В обоснование заявленных требований истец сослался на ст. 15, 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Истец указал на то, что сторонами в фактически был заключен договор на перевозку груза, однако ответчик от исполнения своих обязанностей по оплате выполненных истцом услуг уклоняется.

Определением суда от 26.08.2019 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, определением суда от 28.10.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 21.11.2019 (л.д. 65-66).

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

О возможности окончания подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрении требований по существу после окончания предварительного судебного заседания указано в определении суда от 28.10.2019.

По результатам предварительного судебного заседания судом открыто судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ.

В суд от ответчика поступил отзыв на исковое заявление (л.д. 42), согласно которому против удовлетворения исковых требований возражает, считает, подписанный договор между сторонами отсутствует, ответчик не обращался к истцу с заявкой на перевозку груза, представленные истцом товарно-транспортные накладные не содержат подписи и печати ответчика и не подтверждают факт оказания истцом услуг по перевозке.

Истец представил дополнительные письменные пояснения по делу (л.д. 46-47).

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что все договоренности между сторонами были в устной форме.

В судебном заседании представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал, пояснив, что заказчиком услуг не являлся, договора не подписывал, услуги фактически им не оказывались.

Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает заявленные истцом требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истцом в одностороннем порядке подписаны и удостоверены печатью организации товарно-транспортная накладная №Т3692216 от 14.03.2019 (л.д. 10) и товарно-транспортная накладная №Т3688590 от 13.03.2019 (л.д. 11), в которых содержатся сведения о грузоотправителе ООО КА «Актив Групп», экспедиторе ООО «ТК Рейл Континент Чел», сведения о грузе, условия доставки, время погрузки, номер вагона и примечания.

Истцом ответчику выставлен счет № СЧ2839118 от 21.03.2019 на сумму 248 975 руб. (л.д. 12).

Считая, что оказанные услуги по перевозке груза ответчиком не оплачены, во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика досудебную претензию (л.д. 8) с требованием произвести оплату основного долга в размере 248 975 руб. 00 коп., 344 100 руб. за платное хранение.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной или иного документа на груз, предусмотренного транспортным уставом или кодексом (ст. 8 Устава).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Гражданское законодательство не содержит каких-либо специальных требований к форме договора перевозки, поэтому этот договор может быть заключен в любой установленной для гражданско-правовых сделок форме - устной, простой письменной или нотариальной (ст. 158, 1005 ГК РФ).

Согласно ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой должны совершаться в письменной форме. В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку, или должным образом уполномоченными лицами.

В силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стороны, согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании представитель ответчика факт возникновения между сторонами обязательств отрицал.

Между тем истцом не представлено каких-либо доказательств того, что между сторонами возникли обязательства, вытекающие из договора перевозки грузов (подписанный в двустороннем порядке договор либо иное), а также их исполнения (товарно – транспортные накладные, акты оказанных услуг и т.п.).

Представленные в материалы дела документы не подтверждают возникновение между истцом и ответчиком каких—либо договорных отношений, не содержат доказательств, подтверждающих достижение сторонами согласия по всем существенным условиям договора, наличие выставленных счетов, оплаченных счетов, оферты, акцепта оферты, наличие задолженности.

Истец ссылается на устную договоренность между ним и ответчиком об оказании услуг по перевозке груза и об оплате за выполненные услуги, в подтверждение своих доводов представляет переписку посредством телефонной связи и электронной почты с адресом uralkurs@mail.ru.

В соответствии с п.2 ст.158 ГК РФ сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку. То есть, устная сделка совершается путем совершения конклюдентных действий (волеизъявления), из которых явствует намерение (воля) совершить конкретную сделку, при этом вторая сторона должна выразить согласие на вступление в правоотношения, поскольку п. 3 ст. 158 ГК РФ предполагает необходимость прямого волеизъявления обеих сторон, если иное не предусмотрено законом или каким-либо соглашением.

При этом, в отсутствие заключенного между сторонами договора на оказание услуг по перевозке груза, учитывая, что ответчик отрицает факт заключения такого договора с истцом, юридически значимым обстоятельством по настоящему делу, которое подлежит выяснению, является факт оказания ответчику истцом услуг по перевозке грузов.

Указанное обстоятельство может быть подтверждено письменными доказательствами: товарно-транспортной накладной, универсальным передаточным документом, товарной накладной, актом оказанных услуг по перевозке, заверенными обеими сторонами и т.д..

Истцом в материалы дела представлены товарно-транспортные накладные № Т3692216 от 14.03.2019, № Т3688590 от 14.03.2019 (л.д. 10-11), подписанные истцом в одностороннем порядке.

Согласно статье 9 Федерального закона от 06.12.1911 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» все операции по перемещению товарно-материальных ценностей оформляются документами первичного бухгалтерского учета (актами приема-передачи, накладными).

Пунктом 2 указанной нормы права и п. 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина РФ № 34 от 29.07.1998, установлено, первичные учетные документы должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы), код формы; дату составления; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции (в натуральном и денежном выражении); наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи и их расшифровки (включая случаи создания документов с применением средств вычислительной техники). Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать обязательные реквизиты, перечень которых определен названными нормами.

Таким образом, для признания накладных надлежаще оформленными необходимо, чтобы они были скреплены печатью получателя товара и подписаны лицом, уполномоченным на получение и отправку груза в порядке статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленные истцом товарно-транспортная накладная №Т3692216 от 14.03.2019 и товарно-транспортная накладная №Т3688590 от 13.03.2019 не содержат подписи и печати ООО Коллекторское агентство «Актив Групп», а потому не могут служить надлежащими доказательствами заключения договора перевозки товара, а также доказательствами, подтверждающими факт оказания истцом ответчику услуг по перевозке груза.

Иных допустимых доказательств, подтверждающих факт оказания истцом ответчику услуг по перевозке груза истцом в материалы дела не представлено.

В ходе судебного разбирательства не было установлено волеизъявление ответчика на возникновение и обеспечение обязательств агента по договору перевозки со стороны ответчика.

Напротив, из материалов настоящего дела следует, что со стороны ответчика одобрения договора перевозки не производилось, акты выполненных работ сторонами не составлялись, письма по признанию задолженности перед истцом не оформлялись, претензия в части не удовлетворялась.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что истец не доказал факт заключения спорного договора, достижения сторонами согласия по всем его существенным условиям, а также оказание услуг и понесение истцом расходов в рамках исполнения данного спорного договора.

Переписка посредством использования электронной почты (л.д. 50-54, 57-60), телефонной связи, представленная истцом в подтверждение обязанности ответчика по оплате, не свидетельствует о согласовании сторонами условий договора, не подтверждает права и обязанности сторон, также в материалы дела не представлены документы о том, кому именно принадлежат телефонные номера, почтовые ящики e-mail, с которых велась переписка.

Письменных, подписанных истцом или ответчиком заявок на оказание услуг, поручений, иного подтверждения принятых на себя обязательств не представлено.

Представленные истцом платежные поручения № 120 от 19.03.2019 на сумму 51 566 руб., № 130 от 28.03.2019 на сумму 170 767 руб. (л.д. 55-56) по оплате обществом КА «Актив Групп» обществу «ТК Рейл Континент Чел» по счетам № СЧ827712 от 08.08.2019, № СЧ2827707 от 04.03.2019 соответственно, за услуги, а также счета № СЧ827712 от 08.08.2019, № СЧ2827707 от 04.03.2019 (л.д. 61-62), на которые имеется ссылка в платежных поручениях, не принимаются судом в качестве доказательств, подтверждающих согласование между истцом и ответчиком спорных заявок на перевозку, поскольку отражают лишь состоявшихся правоотношений сторон по предыдущим перевозкам, факты перечисления денежных средств истцу от ответчика.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленное истцом обязательство не возникло, т.к. договор перевозки с ответчиком не заключался, что не повлекло ответственности ответчика в связи с неисполнением им своих обязанностей по оплате услуг истца, иск подан в отсутствие правовых и фактических оснований, а потому оснований для его удовлетворения не имеется.

В связи с вышеизложенным, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности 248 975 руб. 50 коп. за перевозку груза следует отказать.

Истцом заявлено также о взыскании с ООО КА «Актив Групп» задолженности по оплате услуг за хранение груза в размере 76 525 рублей.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" за хранение груза более суток перевозчик взимает с грузополучателя или грузоотправителя плату, определенную договором перевозки груза.

В соответствии с п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В рассматриваемом случае истцом не представлен договор хранения груза, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчик принимал на себя какие-либо обязанности по оплате услуг перевозчика или хранителя.

Факт принятия истцом на хранение неполученного груза ответчика не подтверждается материалами дела и оспаривается сторонами спора, кроме того, представленные истцом в подтверждение своей позиции товарно-транспортные накладные являются односторонними, также не представлено доказательств надлежащего уведомления ответчика о факте доставки груза и принятии груза на хранение.

Представленный в материалы дела скриншот переписки не позволяет установить, с кем велась переписка, о каком именно грузе идет речь и не подтверждает возникновение правоотношений по договору перевозки и (или) хранения, а также не подтверждает надлежащее выполнение истцом своей обязанности по уведомлению второй стороны правоотношений о том, что груз доставлен и принят на хранение.

Доказательств иного в материалах дела не имеется.

Требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности за услуги по хранению груза в размере 76 525 руб. также не могут быть признаны судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку истцом не доказано их оказание и наличие правоотношений между истцом и ответчиком по хранению груза.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2019 по 31.07.2019 в размере 7 005 руб. 42 коп.

Поскольку в удовлетворении требовании о взыскании задолженности по оплате услуг перевозки в размере 248 975 руб. 50 коп. отказано, то требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2019 по 31.07.2019 в размере 7 005 руб. 42 коп. также не подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения исковых требований к ООО КА «Актив Групп» не имеется.

По смыслу с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 9 650 руб. 00 коп. по платежному поручению № 2075 от 02.08.2019 (л.д. 6).

Поскольку в исковых требованиях отказано, судебные расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью ТК «Рейл Континент Чел», ОГРН <***>, г. Челябинск, к Обществу с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Актив групп», ОГРН <***>, г. Златоуст, о взыскании задолженности за грузоперевозку по договору о транспортно-экспедиционном обслуживании в размере 248 975 рублей 50 копеек; процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 7 005 рублей 42 копеек с пересчетом процентов до момента фактического исполнения обязательства; задолженность за хранение груза в размере 76 525 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья Т.В. Тиунова