Решение от 6 мая 2019 г. по делу № А55-36431/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А55-36431/2018
г.Самара
06 мая 2019 года


Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 мая 2019 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Некрасовой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 24.04.2019 дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «РН-Карт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Москва,

к муниципальному унитарному предприятию «Комфортный город» (ИНН <***>, ОГРН <***>), р.п.Татищево Саратовской области,

о взыскании денежных средств,

при участии в заседании;

от истца – ФИО2 (доверенность от 01.01.2019),

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РН-Карт» (далее – ООО «РН-Карт») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Комфортный город» (далее – МУП «Комфортный город») задолженности в сумме 98 734 руб. 71 коп., пени в сумме 8 327 руб. 45 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2018 по делу №А55-36431/2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 11.02.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

МУП «Комфортный город» представило возражения на исковое заявление.

Представитель ООО «РН-Карт» в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

На основании ст.156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя МУП «Комфортный город», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении и возражениях, заслушав представителя ООО «РН-Карт» в судебном заседании, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, ООО «РН-Карт» (поставщик) и МУП «Комфортный город» (покупатель) заключили договор поставки от 26.05.2017 №34530517/021785, по которому поставщик обязался передавать покупателю в собственность товары, а покупатель – принимать товары и оплачивать их.

В соответствии с п.1.2 договора поставка товаров осуществляется путем их отпуска на автозаправочных станциях/комплексах согласно перечню точек обслуживания (ТО), осуществляющих отпуск товаров с использованием карт, выдаваемых поставщиком. Отпуск товаров осуществляется только при непосредственном предъявлении карты оператору ТО.

Право собственности на товары переходит к покупателю в момент их фактического получения на ТО держателями карт. Получение покупателем товаров на ТО подтверждает терминальный чек, автоматически распечатываемый на терминале, установленном на ТО. Чек выдается при получении товаров на ТО лицу, предъявившему карту. Отсутствие у покупателя терминального чека не является основанием для отказа покупателем от оплаты полученных товаров, указанных в товарной накладной, направляемой покупателю по окончании отчетного периода (п.1.3 договора).

Согласно п.2.4 договора передача карт представителю покупателя осуществляется по акту приема-передачи при наличии оригинала доверенности на получение карт.

В соответствии с п.5.1 договора цена договора составляет 99 900 руб.

Оплата стоимости поставляемых товаров производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика до 20 числа месяца, следующего за месяцем, в котором производилась выборка товаров (п.5.3 договора).

ООО «РН-Карт» по акту приема-передачи от 15.06.2017 передало МУП «Комфортный город» (в лице ФИО3) смарт-карты №764088858 и №764088859. Полномочия ФИО3 подтверждаются доверенностью от 29.05.2017.

Во исполнение договорных обязательств ООО «РН-Карт» в июне-августе 2017 года поставило в МУП «Комфортный город» товары на общую сумму 98 734 руб. 71 коп., что подтверждается отчетами о транзакциях, проведенных с использованием смарт-карт №764088858 и №7640888859. ООО «РН-Карт» по окончании отчетных периодов составило товарные накладные от 30.06.2017 №6-60263/305, от 31.07.2017 №7-66202/305, от 31.08.2017 №8-65385/305 и счета-фактуры от 30.06.2017 №6-60291/305, от 31.07.2017 №7-67230/305, от 31.08.2017 №8-65801/305.

Поскольку покупатель в установленный договором срок товары не оплатил, ООО «РН-Карт» направило в МУП «Комфортный город» претензию от 07.02.2018 №1345/18-23/СРТ с просьбой погасить задолженность.

МУП «Комфортный город» претензию не исполнило, в связи с чем ООО «РН-Карт» обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п.1 ст.486 ГК РФ).

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п.1 ст.516 ГК РФ).

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт поставки товара и задолженность по оплате товара в сумме 98 734 руб. 71 коп. подтверждаются материалами дела и ответчиком не опровергнуты. Доказательств погашения задолженности полностью или частично либо возврата товара поставщику на дату рассмотрения настоящего дела не представлено.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п.1 ст.330 ГК РФ).

П.7.2 договора предусмотрена уплата покупателем неустойки в случае просрочки исполнения обязательств по оплате товаров. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства. Неустойка устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы неуплаты.

По расчету ООО «РН-Карт», сумма неустойки (пени) за нарушение срока оплаты товаров за период с 21.09.2017 до 05.09.2018 составила 8 327 руб. 45 коп.

МУП «Комфортный город» контррасчет неустойки не представило, ходатайство о снижении размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ не заявило. Исходя из п.1 ст.333 ГК РФ, суд вправе уменьшить неустойку только при условии заявления должника о таком уменьшении.

С учетом изложенного, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, суд удовлетворяет исковые требования ООО «РН-Карт» в полном объеме.

На основании ст.110 АПК РФ с МУП «Комфортный город» в пользу ООО «РН-Карт» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 212 руб., понесенные истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Комфортный город» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РН-Карт» задолженность в сумме 98 734 руб. 71 коп., пени в сумме 8 327 руб. 45 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 212 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Самара) с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

Е.Н. Некрасова