Решение от 6 августа 2025 г. по делу № А46-6326/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, <...>; тел./факс <***>/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-6326/2025
07 августа 2025 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2025 года

В полном объеме решение изготовлено 07 августа 2025 года


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Шмакова Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ребрий Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Архитектурно- строительная конструкторская мастерская «Анды» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 699 552 руб. 01 коп.,

судебное заседание проведено в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о его времени и месте,

УСТАНОВИЛ:

Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО), истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Архитектурно- строительная конструкторская мастерская «Анды» (далее – ООО «АСКМ «Анды», ответчик) о расторжении кредитного соглашения от 03.07.2023 № ЭКР/402023-004606, взыскании задолженности по данному по состоянию на 31.03.2025 (включительно) в размере 1 699 552 руб. 01 коп., из которых: 1 523 042 руб. 87 коп. – остаток ссудной задолженности по кредиту; 148 609 руб. 08 коп. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; 27 900 руб. 06 коп. – задолженность по процентам по просроченному долгу.

Определением от 23.04.2025 Арбитражного суда Омской области исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 26.05.2025 дело назначено к судебному разбирательству.

В судебное заседание участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом, явку представителей не обеспечили, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с условиями кредитного соглашения от 03.07.2023№ ЭКР/402023-004606 ООО АСКМ «Анды» (далее – заемщик, должник) Банком ВТБ (ПАО) (далее – банк, кредитор) предоставлен кредит на сумму 2 000 000 руб. (далее - кредитное соглашение), посредством использования Системы дистанционного обслуживания «ВТБ Бизнес Онлайн», путем подписания Заемщиком с Банком кредитного соглашения (Заявления на предоставление кредита (Оферты-предложения, содержащей условия Кредитного соглашения)) электронной подписью согласно ч.2 ст. 6 Федерального закона Российской Федерации № 63-ФЗ от 06.04.2011г. «Об электронной подписи» (далее – «Закон об электронной подписи»).

Согласно пункту 3.2 заявления на предоставление кредита кредитор предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, указанных в настоящей оферте-предложении, в том числе в приложениях к нему, а заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства в порядке и в сроки, предусмотренные соглашением.

По условиям кредитного соглашения банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 2 000 000 (два миллиона) рублей (далее – «Кредит») сроком на 36 месяцев, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, с взиманием за пользование кредитом 13,5% годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному соглашению в полном объеме. 03.07.2023 банком предоставлены денежные средства в сумме 2 000 000 руб. на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету и распоряжением на предоставление денежных средств.

Обязательства по кредитному соглашению в части своевременного погашения кредита и процентов за пользование им надлежащим образом не исполняются ответчиком, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

По состоянию на 31.03.2025 (включительно) задолженность ответчика перед банком по кредитному соглашению составляет 1 699 552 руб. 01 коп., из которых: 1 523 042 руб. 87 коп. – остаток ссудной задолженности по кредиту; 148 609 руб. 08 коп. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; 27 900 руб. 06 коп. – задолженность по процентам по просроченному долгу.

В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным соглашением, банком предъявлено требование от 07.02.2025 о полном досрочном исполнении денежных обязательств, а также о намерении истца расторгнуть кредитное соглашение (реестр отправлений требования прилагается).

Однако указанное требование ответчиком исполнено не было.

Отсутствие действий со стороны ответчика по возврату заемных денежных средств послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как установлено в пункте 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заключение кредитного соглашения подтверждено подписанием заявления о присоединении к общим условиям кредитования ответчиком.

Доказательства, позволяющие суду сделать вывод об исполнении ответчиком своего обязательства по возврату кредита, не представлены.

Расчет процентов, неустойки по кредитным договорам судом проверен, признан арифметически верным.

В предварительном судебном заседании 26.05.2025 представитель ответчика мотивированных возражений относительно исковых требований не заявил, указал на принятие мер по заключению мирового соглашения, в связи с чем основное судебное заседание было назначено на иную дату, сторонам предложено принять меры по урегулированию спора мирным путем.

Вместе с тем, каких-либо ходатайств, дополнений от сторон, мирового соглашения либо его проекта в материалы дела не поступило, сумма долга в исковых требованиях зафиксирована на 31.03.2025.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска судебные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 123, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество)  удовлетворить.

Расторгнуть Кредитное соглашение № ЭКР/402023-004606 от 03.07.2023, заключенное между Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) и Обществом с ограниченной ответственностью Архитектурно-строительная конструкторская мастерская «Анды» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Архитектурно-строительная конструкторская мастерская «Анды» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженности по кредитному соглашению от 03.07.2023 № ЭКР/402023-004606 по состоянию на 31.03.2025: 1 523 042 руб. 87 коп. – основной долг; 148 609 руб. 08 коп. – плановые проценты; 27 900 руб. 06 коп. – задолженность по процентам по просроченному долгу, а также 125 987 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Решение в полном объеме изготавливается в течение десяти дней, выполняется в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в форме электронного документа путем подписания усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьёй 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»


Судья                                                                                                         Г.В. Шмаков