Решение от 30 августа 2021 г. по делу № А35-4262/2020

209/2021-90501(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А35-4262/2020
30 августа 2021 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2021 года. Полный текст решения изготовлен 30 августа 2021 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Крестьянского (фермерского) хозяйства «Бия» к ФИО2 о взыскании убытков в размере 1 100 000 руб. Третье лицо: ФИО3 В судебном заседании приняли участие представители: от истца – не явился, извещен, от ответчика – ФИО2, от третьего лица – ФИО3

УСТАНОВИЛ:

Крестьянское (фермерское) хозяйство «Бия» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Курская область, Курский район, поселок Черемушки, далее – КФХ «Бия») обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к бывшему главе КФХ «Бия» ФИО2 (г.Курск) о взыскании убытков в размере 1 100 000 руб.

Определением Арбитражного суда Курской области от 17.06.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Бухтияров Иван Дмитриевич.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела и вступивших в законную силу судебных актов (решения Курского районного суда Курской области от 14.12.2012, апелляционных определений Курского областного суда от 26.03.2013, от 24.11.2015 по делу № 33-570-2013; решений Арбитражного суда Курской области по делу № А35-3236/2013 от 30.01.2014, по делу № А35-3824/2013 от 26.03.2014, по делу № А35-3975/2014 от 24.12.2014) КФХ «Бия» создано 27.03.1991 на основании Решения исполнительного комитета Курского районного совета народных депутатов от 27.03.1991 № 69.

Согласно свидетельству о государственной регистрации КФХ «Бия» от 26.12.1993 № 54 главой фермерского хозяйства являлся ФИО2, а его членами ФИО4 и ФИО3

31.10.2002 на основании решения о регистрации № 205 Межрайонной инспекцией МНС России № 5 по Курской области выдано свидетельство о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о юридическом лице, зарегистрированном до 1 июля 2002 года. КФХ «Бия» присвоен основной государственный регистрационный номер <***>.

31.03.2017 внеочередным общим собранием участников КФХ «Бия» в составе ФИО3 и ФИО4 принято решение досрочно прекратить полномочия главы КФХ ФИО2 как единолично исполнительного органа юридического лица с 01.04.2017, избрать главой КФХ «Бия» ФИО4

19.04.2017 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись за номером 2174632129472.

Основанием для предъявления настоящего иска послужили недобросовестные, по мнению истца, действия ФИО2 как бывшего главы КФХ «Бия»,

выразившиеся в безвозмездном отчуждении в 2013 -2016 гг. принадлежавшего КФХ «Бия» имущества, а именно, автомобилей Нисанпатфиндер 2.5 DLE, 2006 г/в, регистрационный номер Е900ТС46 и ВАЗ 21218, регистрационный номер А900КК46.

Ссылаясь на то обстоятельство, что об утрате транспортных средств истцу стало известно только в феврале 2018 года из ответов Межрайонной ИФНС России № 5 по Курской области и МРЭО ГИБДД № 2 УМВД России по Курской области,

КФХ «Бия» просит взыскать с ответчика стоимость автомобилей в общей сумме 1 100 000 руб. в порядке статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик исковые требования оспорил. Указал, что неисполнение КФХ «Бия» обязанности по представлению в налоговый орган декларации по транспортному налога (следует из ответа налогового органа), не означает утрату имущества. Автомобиль ВАЗ 21218 находится на территории хозяйства, из владения КФХ «Бия» не выбывал, о чем свидетельствует копия паспорта транспортного средства, представленная самим истцом. Автомобиль Нисанпатфиндер 2.5 DLE был передан ООО «Бия» при реорганизации крестьянско-фермерского хозяйства в общество с ограниченной ответственностью. О передаче транспортного средства

ФИО4 и ФИО3 знали и имели возможность заявить соответствующие требования в пределах срока исковой давности. Поскольку срок для защиты нарушенного права, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, пропущен, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование заявленных требований и возражений, арбитражный суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Нормами Федерального закона от 11.06.2003 № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» определено, что крестьянское (фермерское) хозяйство представляет собой объединение граждан, связанных родством и (или) свойством, имеющих в общей собственности имущество и совместно осуществляющих производственную и иную хозяйственную деятельность (производство, переработку, хранение, транспортировку и реализацию сельскохозяйственной

продукции), основанную на их личном участии. Крестьянское (фермерское) хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (и, соответственно, не имеет органов управления), работу фермерского хозяйства организует его глава.

Крестьянские (фермерские) хозяйства, которые созданы как юридические лица в соответствии с Законом РСФСР от 22.11.1990 № 348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», вправе сохранить статус юридического лица (пункт 3 статьи 23 Федерального закона № 74-ФЗ).

КФХ «Бия» было создано как юридическое лицо в соответствии с Законом РСФСР от 22.11.1990 № 348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве».

Согласно пункту 7 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2012 № 302-ФЗ «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» к крестьянским (фермерским) хозяйствам, которые созданы в качестве юридических лиц в соответствии с Законом РСФСР от 22 ноября 1990 года № 348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», подлежат применению правила статьи 86.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 86.1 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности правового положения крестьянского (фермерского) хозяйства, созданного в качестве юридического лица, определяются законом.

Между тем, нормы профильного Федерального закона «Федерального закона от 11.06.2003 № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» распространяют свое действие на фермерские хозяйства, осуществляющие свою деятельность без образования юридического лица. Специальный федеральный закон, регулирующий положение крестьянских (фермерских) хозяйства как юридических лиц, в настоящее время не принят.

В отсутствие специального закона об урегулировании правоотношений участников крестьянско-фермерского хозяйства (юридического лица) подлежат применению общие положения § 1, 2 главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации

В соответствии с пунктом 3 статьи 53 Гражданского кодекса лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица

добросовестно и разумно. Оно обязано по требованию учредителей (участников) юридического лица, если иное не предусмотрено законом или договором, возместить убытки, причиненные им юридическому лицу.

В силу частей 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Привлечение лица к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков возможно только при доказанности всей совокупности вышеперечисленных условий, отсутствие хотя бы одного из элементов состава гражданского правонарушения исключает возможность привлечения к имущественной ответственности.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, руководствуясь вышеназванными положениями действующего законодательства, регулирующими спорные отношения, суд с учетом фактических обстоятельств дела, приходит к выводу об отсутствии необходимой совокупности условий для привлечения ФИО2 к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.

В частности суд исходит из того, что автомобиль ВАЗ 21218, регистрационный номер <***> из владения КФХ «Бия» не выбывал, о чем

свидетельствует представленный самим истцом паспорт транспортного средства. Факт утраты данного имущества истцом не доказан.

Автомобиль Нисанпатфиндер 2.5 DLE, как следует из пояснений ответчика, был передан ООО «Бия».

КФХ «Бия» каких-либо доказательств, свидетельствующих об обращении в адрес ООО «Бия» с требованием возвратить транспортное средство (либо уплатить его стоимость) и уклонении последнего, не представило.

В связи с этим вывод истца о наличии у КФХ «Бия» убытков в размере стоимости автомобиля Нисанпатфиндер 2.5 DLE является преждевременным.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит также из пропуска КФХ «Бия» срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет три года, при этом срок исчисляется по правилам, установленным в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статья 200 ГК РФ).

В случаях, когда требование о возмещении убытков предъявлено самим юридическим лицом, срок исковой давности исчисляется не с момента нарушения, а с момента, когда юридическое лицо, например, в лице нового директора, получило реальную возможность узнать о нарушении, либо когда о нарушении узнал или должен был узнать контролирующий участник, имевший возможность прекратить полномочия директора (пункт 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 62 от 30.07.2013).

Истец указал, что об утрате транспортных средств новый глава КФХ «Бия» ФИО4 узнала только в 2018 года из ответов Межрайонной ИФНС России

№ 5 по Курской области и МРЭО ГИБДД № 2 УМВД России по Курской области от 22.02.2018 и 28.02.2018.

Однако в материалах регистрационного дела КФХ «Бия» имеется протокол внеочередного общего собрания № 2 членов КФХ «Бия» от 10.01.2014, в повестку которого вошел, в том числе вопрос о членстве в крестьянско-фермерском хозяйстве ФИО2

Из содержания протокола следует, что председательствующим собрания являлся ФИО3, секретарем собрания - ФИО4 Председательствующий сообщил присутствующим на собрании участникам о действиях ФИО2, препятствующих деятельности КФХ «Бия», выразившиеся, в том числе в присвоении части имущества (квартиры, машины) без согласия остальных членов КФХ «Бия». По итогам обсуждения было принято решение исключить ФИО2 из участников КФХ «Бия», произвести расчет подлежащей выплате денежной компенсации после возвращения присвоенного имущества с учетом причиненного ущерба.

В исковом заявлении указано, что ФИО4 является главой КФХ «Бия» с 19.04.2017.

Однако данное утверждение не в полной мере соответствует действительности, поскольку согласно материалам регистрационного дела КФХ «Бия» в Единый государственный реестр юридических лиц до этого момента вносились следующие записи: № 2144611000961 от 20.01.2014 о смене главы с ФИО2 на ФИО4; № 2144611001071 от 22.01.2014 о смене главы с ФИО4 на ФИО2; № 2164632346800 от 09.09.2016 о смене главы с ФИО2 на ФИО4; № 2164632378337 от 18.10.2016 о смене главы с ФИО4 на ФИО2

Таким образом, ФИО4 с 2014 года достоверно знала об отсутствии транспортного средства и как глава КФХ «Бия» имела реальную возможность обратиться в суд с соответствующими требованиями в сентябре-октябре 2016 года.

Однако настоящий иск КФХ «Бия» в лице ФИО4 заявлен только 08.06.2020, т.е. с пропуском срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской

Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через Арбитражный суд Курской области.

Судья Н.О. Цепкова