Решение от 27 мая 2024 г. по делу № А40-307350/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-307350/23-61-2379
г. Москва
28 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2024 года


Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Орловой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Вавиловой Е.М.,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТРАНСЭЛЕКТРОМОНТАЖ" (105064, Г. МОСКВА, СТАРАЯ БАСМАННАЯ УЛИЦА, ДОМ 11А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2002, ИНН: <***>, КПП: 770101001)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК РАЗВИТИЕ" (141341, МОСКОВСКАЯ ОБЛ, ФИО1, ШАБУРНОВО Д, Д. 48, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.04.2021, ИНН: <***>, КПП: 504201001)

о взыскании 1 905 412 руб. 05 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 10.01.2024 г.

от ответчика – не явился, извещен 



УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТРАНСЭЛЕКТРОМОНТАЖ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК РАЗВИТИЕ" о взыскании задолженности в размере 1 494 218 руб. 05 коп., пени в размере 261 772 руб. 20 коп., штрафа в размере 149 421 руб. 80 коп.

Ответчик надлежащим образом извещенный судом о времени, дате и месте проведения судебного заседания по делу в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ, в суд не явился, отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ, а также доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем судебное заседание проведено в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 07.07.2022 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки № 1, в соответствии с п. 2.1 которого, поставщик принял на себя обязательства передать в собственность покупателя металлоконструкции, а покупатель принял на себя обязательства принять и оплатить поставленный товар на условиях, определенных договором.

По условиям спецификаций № 18, № 19 к договору, товар подлежит поставке в течение 26 рабочих дней с момента оплаты.

Во исполнение принятых по договору обязательств, истцом ответчику перечислена предоплата за подлежащий поставке товар в сумме 1 494 218 руб. 05 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 12.05.2023, 24.05.2023, в связи с чем, товар подлежал поставке по спецификации № 18 до 20.06.2023, по спецификации № 19 до 30.06.2023.

Письмом № б/н, ответчик указал на невозможность поставки товара и обязался возвратить оплаченные за товар денежные средства.

Уведомлением от 19.09.2023 истец отказался от исполнения договора в одностороннем порядке и потребовал возвратить уплаченные по договору денежные средства в течение 5 рабочих дней.

Однако, ответчиком денежные средства истцу не возвращены, задолженность составляет 1 494 218 руб. 05 коп.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ, договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, в связи, с чем положения о купле-продаже применяются к договору поставки.

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Ответчиком отзыв на иск не представлен, иск не оспорен.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик доказательств поставки товара или возврата истцу денежных средств не представил, требование истца о взыскании задолженности в размере 1 494 218 руб. 05 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку оно подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 8.3 договора, в случае нарушения срока поставки товара, поставщик по требованию покупателя уплачивает последнему пени в размере 0,1% от цены не поставленного в срок товара за каждый день просрочки.

Согласно п. 8.6 договора, при просрочке поставки товара на срок свыше 20 календарных дней, покупатель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения своих обязательств по договору в отношении непоставленного в срок товара. При этом, поставщик обязан уплатить покупателю неустойку в размере 10% от цены непоставленного в срок товара.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец, в порядке ст. 330 ГК РФ, заявил о взыскании пени в соответствии с п. 8.3 договора за нарушение срока поставки товара, в размере 261 772 руб. 20 коп. за период с 21.06.2023 по 15.12.2023., а также штрафа в соответствии с п. 8.6 договора в размере 149 421 руб. 80 коп. за нарушение срока поставки товара, повлекшего расторжение договора.

Изучив представленный истцом расчет пени, исчисленной в соответствии с п. 8.3 договора, суд находит его ошибочным, поскольку пени за нарушение срока поставки товара подлежат начислению только до момента отказа покупателя от исполнения договора, после указанной даты, продавец становится должником по денежному обязательству и на сумму удержанного аванса могут быть начислены проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Так, требование о возврате денежных средств могло быть получено ответчиком не позднее 02.11.2023, в требовании истцом предоставлен срок на добровольный возврат денежных средств в течение 5 рабочих дней, в связи с чем, пени подлежат начислению до 09.11.2023.

При таких обстоятельствах, правомерно заявленный размер пени не может превышать 207 980 руб. 37 коп. за период с 21.06.2023 по 09.11.2023.

В остальной части в удовлетворении требования суд отказывает.

При этом, требование истца о взыскании штрафа в соответствии с п. 8.6 договора подлежит удовлетворению в полном объеме в заявленном размере.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 454, 486, 487, 506 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 181 АПК РФ, суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК РАЗВИТИЕ" задолженность в размере 1 494 218 руб. 05 коп., пени в размере 207 980 руб. 37 коп., штраф в размере 149 421 руб. 80 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 31 149 руб. 08 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья                                                                                                  Н.В. Орлова