Решение от 14 июля 2022 г. по делу № А23-10162/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-10162/2021
14 июля 2022 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 14 июля 2022 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Старостиной О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного учреждения - Калужского регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248000, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью "Интра-Шейп" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 600022, <...>, помещ. 14

о взыскании 1 000 руб.

У С Т А Н О В И Л:

государственное учреждение - Калужское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью "Интра-Шейп" (далее - ответчик) с иском о взыскании штрафа в размере 1000 руб. за ненадлежащее исполнение условий государственного контракта № 350 от 22.09.2020.

Истец в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам ст. ст. 122, 123 АПК РФ, по всем имеющимся в материалах дела адресам, а также посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Информация о движении дела также размещалась в установленном порядке в картотеке арбитражных дел на сайте арбитражных судов Российской Федерации в предусмотренный законом срок.

На основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

При этом судом установлено, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

Рассмотрев фактические и иные обстоятельства дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, по результатам электронного аукциона между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен государственный контракт № 350 на поставку корсетов жесткой фиксации с целью обеспечения инвалидов и детей-инвалидов от 22.09.2020 (далее – контракт), по условиям которого ответчик обязался осуществить поставку инвалидам или их законным представителям или представителям по доверенности/иному документу корсеты жесткой фиксации (вид и (или) наименование технического средства в соответствии с графой 3 Классификации, предусмотренных техническим заданием (Приложение № 1 к контракту) и спецификацией (Приложение № 2 к контракту) в Калужскую область в соответствии с календарным планом (Приложение № 3 к контракту) по направлениям на получение либо изготовление технических средств реабилитации, протезов, протезно-ортопедических изделий, а истец обязался принять и оплатить товар в сроки, согласованные контрактом.

Согласно п. 10.1 Контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение Контракта стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями контракта..

В соответствии с п. 10.2 контракта в случае просрочки исполнения ответчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных контрактом, истец направляет ответчику требование об уплате неустоек (штрафов, пени).

В п. 10.5 контракта стороны согласовали, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, ответчик выплачивает истцу штраф в размере 1 000 руб.

При этом, в соответствии с п. 10.10 контракта общая сумма начисленных штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, предусмотренных контрактом, не может превышать цену контракта.

Цена Контракта составляет 14 978 руб. 08 коп. (п. 6.2 Контракта).

Исходя из п. 10.15 контракта, сторона контракта освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пеней), если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом, произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

По правилам положений п. 12.3 контракта споры, возникающие из спорного контракта, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Калужской области.

Пунктом 14.2 контракта установлено, что в случае изменения адресов, банковских реквизитов, номеров телефонов стороны письменно извещают друг друга в течение 3 рабочих дней со дня изменения.

В разделе 15 контракта указан юридический адрес ответчика.

Ссылаясь на изменение ответчиком юридического адреса (о чем 27.11.2020 в ЕГРЮЛ внесена запись - ГРН 2203300298925), отсутствие уведомления об этом со стороны ответчика, положения п. 10.5, 14.2 контракта, направленную истцом в адрес ответчика претензию с требованием оплатить штраф в размере 1000 руб. за ненадлежащее исполнение условий контракта, оставленную ответчиком без ответа и удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 8 ст. 3 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее Закон № 44-ФЗ) под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Положениями ст. 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. 331 ГК РФ).

В соответствии с ч. 8 ст. 34 Закона № 44-ФЗ штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом.

Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, основанием для начисления штрафа в соответствии с п. 10.5 контракта послужили выводы заказчика о нарушении ответчиком сроков уведомления об изменении адреса, что является нарушением п. 14.2 контракта.

В п. 10.5 контракта стороны согласовали, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, ответчик выплачивает истцу штраф в размере 1 000 руб.

При этом, в соответствии с п. 10.10 контракта общая сумма начисленных штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, предусмотренных контрактом, не может превышать цену контракта.

Цена Контракта составляет 14 978 руб. 08 коп. (п. 6.2 Контракта).

Исходя из п. 10.15 контракта, сторона контракта освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пеней), если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом, произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

В связи с тем, что таких доказательств ответчиком представлено не было, истцом начислена неустойка (штраф) за факт ненадлежащего исполнения обязательства в размере 1 000 руб., что не превышает цену контракта.

В случае просрочки исполнения ответчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных контрактом, истец направляет ответчику требование об уплате неустоек (штрафов, пени) (п. 10.2 контракта).

Претензия была направлена почтовым отправлением по юридическому адресу ответчика, указанному в ЕГРЮЛ, по почтовому адресу и по адресу электронной почты G.BLINKOV@GMAIL.COM, указанным в контракте.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что в разделе 15 контракта указан юридический адрес ответчика, который в дальнейшем ответчиком был изменен, о чем 27.11.2020 в ЕГРЮЛ внесена запись - ГРН 2203300298925 (л.д. 42).

Следовательно, ответчик должен был письменно известить об этом истца не позднее 02 декабря 2020 года.

В нарушение п. 14.2 контракта истец не представил соответствующую информацию не только в установленный срок, но и по состоянию на 31 декабря 2020 года (дата окончания срока действия контракта, п. 2.2 Контракта). I

Доказательств обратного ответчиком, в нарушение положений ст. 65 АПК РФ, в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд полагает доказанным материалами дела нарушение ответчиком положений п. 14.2 контракта, за которое по условиям контракта предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере 1 000 руб.

Ходатайств о снижении исчисленного истцом штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ ответчик в материалы дела не представил.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

В силу ст. 9 АПК РФ в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Соответственно, выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен своевременной подачей соответствующих ходатайств, пояснений и отзывов, касающихся арбитражного процесса, совершением процессуальных действий, предписанных АПК РФ (Постановление Президиума ВАС РФ от 11.12.2012 № 9604/12).

Определениями Арбитражного суда Калужской области ответчику было предложено представить в суд отзыв по существу заявленных требований. Данные определения ответчиком исполнены не были.

В силу п. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Таким образом, представленные истцом материалы в качестве доказательства по делу в суде первой инстанции ответчик не оспаривал, письменного отзыва не представил.

При изложенных обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, в силу норм ст. ст. 309, 310, 329, 330 ГК РФ требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб. на основании ст. 110, 112 АПК РФ относятся судом на ответчика ввиду удовлетворения иска и подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в связи с освобождением истца от уплаты государственной пошлины при обращении с иском в суд.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Интра-Шейп" в пользу государственного учреждения - Калужского регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации штраф в размере 1 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Интра-Шейп" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.



СудьяО.В. Старостина