Решение от 29 июня 2020 г. по делу № А12-2487/2020

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А12-2487/2020
г. Волгоград
29 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 июня 2020 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кремс Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самородовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Центральное межрайонное бюро технической инвентаризации» (ИНН <***>; ОГРН <***>) к муниципальному казенному учреждению «Волгоградский городской архив» (ИНН <***>; ОГРН <***>) о взыскании 28 655, 41 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность № 18 от 09.01.2020 г.,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности в сумме 28 490 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 165,41 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 2000 руб.

До рассмотрения дела по существу истец заявил отказ от иска и просил прекратить производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 28 490 руб. в связи с его оплатой.

В указанной части дело подлежит прекращению в силу ст.150 АПК РФ.

Истец просил удовлетворить исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв не представил.

В силу ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, выслушав истца, оценив фактические обстоятельства, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Из материалов дела следует, что 02.08.2019 г. между МКУ «Волгоградский городской архив» и МУП «Центральное межрайонное бюро технической инвентаризации» был заключен договор возмездного оказания услуг № 27-005 на проведение инвентаризации и изготовление технического паспорта.

Стоимость услуг составила 40 700 руб. (п.3.1.договора)

18.09.2019 ответчик произвел частичную оплату услуг в размере 12 210 руб.

Истец выполнил свои обязательства по договору, о чем сторонами 10.10.2019 был подписан УПД 3 459/3.

На момент подачи иска в суд задолженность ответчика по договору составляла 28 490 рублей.

Ссылаясь на не надлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия, осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтверждается факт выполнения истцом обязательств по договору в полном объеме.

После подачи иска в суд и принятия его к производству суда ответчик погасил задолженность в размере 28 490 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с просрочкой оплаты по указанному основанию истец произвел расчет процентов за период с 01.01.2020 по 03.02.2020 в сумме 165,41 руб.

Расчет произведен верно, судом проверен.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ от иска и прекратить производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 28 490 руб.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Волгоградский городской архив» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Центральное межрайонное бюро технической инвентаризации» (ИНН <***>; ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 165,41 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через арбитражный суд Волгоградской области.



Судья Л.А. Кремс