Решение от 12 августа 2018 г. по делу № А41-42183/2018

Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-42183/18
13 августа 2018 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 13 августа 2018 года.


Арбитражный суд Московской области в составе: судьи О.С. Гузеевой , при ведении протокола судебного заседания  секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению  АО "ЕГОРЬЕВСК-ОБУВЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Ип ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 315861700030859) о взыскании 9 251 770 руб. 24 коп.

при участии в судебном заседании – согласно протокола с/з от 07.08.18г. 



УСТАНОВИЛ:

АО "ЕГОРЬЕВСК-ОБУВЬ" обратилось в  Арбитражный суд Московской области с иском к Ип ФИО2 о взыскании долга за неоплаченный товар в размере 9 251 770 руб. 24 коп.

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик в судебное заседание на явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом.

Рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

30.10.15г. по договору перевода долга ответчик принял на себя долг перед истцом от ФИО3 в размере 7 876 741 руб. 90 коп.

Долга был оплачен ответчиком в сумме 2 564 023 руб. 90 коп.

10.12.15г. между сторонами был заключен договор № 96/2016 на поставку обуви.

Согласно п. 2.7 оплата за каждую партию товара производится в течение 60 календарных дней со дня отгрузки товара.

Согласно Акту сверки расчетов за период с 01.01.16г. по 15.12.16г. ответчику было поставлено товара на сумму 12 789 435 руб. 20 коп., что подтверждается представленными в дело универсально-передаточными актами.

Ответчик оплату товара в полном размере не произвел.

24.01.18г. истец направил ответчику претензию об оплате долга.

Ответчик оставил претензию без удовлетворения.

Отсутствие оплаты поставленного товара послужило основанием обращения с иском в суд.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Кроме того, юридическое лицо, осуществляя предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством и вступая в новые договорные отношения, должно было предвидеть последствия совершения им юридически значимых действий. Являясь субъектом гражданских правоотношений, ответчик обязан не только знать нормы гражданского законодательства, но и обеспечить соблюдение этих норм.

Ответчик принял на себя обязательства перед истцом на основании договора поставки, а также перевода долга от ФИО3

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю.

В соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также Информационным письмом Пленума Высшего Арбитражного суда РФ по рассмотрению споров, вытекающих из договора поставки, одним из доказательств того, что покупатель принял, а продавец поставил товар, является товарная накладная, оформленная по форме ТОРГ-12, накладная, либо  акт приема-передачи товара, счет-фактура. При этом указанные документы должны быть подписаны уполномоченными лицами обеих сторон.

Факт поставки товара подтвержден представленными в материалы дела универсально-передаточными актами.

В соответствии  с п.1 ст. 486 Гражданского  Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

При системном толковании указанных норм следует, что оплата товара связана с датой его получения.

Согласно п. 2.7 оплата за каждую партию товара производится в течение 60 календарных дней со дня отгрузки товара.

Ответчик оплату товара в полном размере не произвел, возражений по существу и размеру требований о взыскании долга не заявил.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Истец представил в материалы дела, подписанные обеими сторонами Акты сверки расчетов, которые также подтверждают наличие задолженности ответчика перед истцом.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность по оплате товара, а также оплате долга в полном размере не была погашена, заявленное требование по долгу в полном размере  является правомерным и подтвержденным материалами дела.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

  Взыскать с Ип ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 315861700030859)  в пользу  АО "ЕГОРЬЕВСК-ОБУВЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 9 251 770 руб. 24 коп., государственную пошлину в размере 69 259 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.



Судья                                                                      О.С. Гузеева