Решение от 6 апреля 2022 г. по делу № А65-32278/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-32278/2021


Решение принято путем подписания резолютивной части 24 марта 2022 года

Мотивированное решение составлено 06 апреля 2022 года


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Спиридоновой О.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Риал-Арт", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Бахетле-1", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 43 000 рублей долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО "Риал-Арт", обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с ООО "Бахетле-1" 43000 рублей долга.

Решением в виде резолютивной части от 24.03.2022г. в иске отказано.

Истец направил в суд заявление о составлении мотивированного решения (вх. № 5600 от 30.03.2022г.).

В силу ч.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела уведомления почты России о направлении и вручении сторонам соответствующего определения, дополнительными документами, представленными в дело.

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству арбитражного суда была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в сроки и в порядке, установленные нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, суд находит, что в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела и о возможности предоставления своих возражений относительно заявленных требований.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 АПК РФ.

Ответчик направил в суд письменный отзыв на иск с приложением документов в обоснование изложенных доводов (исследованы судом, приобщены к материалам дела).

Истец изложенными выше процессуальными правами не воспользовался, однако данное обстоятельство не препятствует рассмотрению спора по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд определил рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании заявок на перевозку груза, ООО «РИАЛ-APT» оказало транспортно-экспедиторские услуги по перевозке грузов на общую сумму 2545000 рублей.

Оказанные услуги ответчик оплатил частично, задолженность составила 43000 рублей (по счетам № 262 от 24.03.2020г.; № 274 от 26.03.2020г.)

В целях досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика направлялось претензионное письмо с требованием произвести оплату задолженности в полном объеме (исх. б/н л.д. 11, доказательства вручения – л.д. 12).

В ответ на полученную претензию, ответчик ответил отказом, что стало основанием для подачи настоящего иска.

Согласно ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Суд с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, должен самостоятельно определить характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16.11.2010 N 8467/10).

Проанализировав документы, положенные истцом в основание исковых требований, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли взаимоотношения по перевозке грузов, регулируемые нормами главы 40 ГК РФ о перевозке.

Согласно ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексами).

В соответствии с п.1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов взимается плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст. 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, при этом в соответствии с пунктом 5 указанной нормы договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Согласно ст.ст. 307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Стороны в силу ст. 421 ГК РФ вправе определять условия договора по своему усмотрению.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик направил в суд письменный отзыв на иск, требования истца не признал.

Возражая против требований истца, ответчик указал, что с марта 2020г. ООО "Бахетле-1" являлся заказчиком транспортных услуг у перевозчика - ООО «РИАЛ-APT».

В марте-ноябре 2020г. истцом были оказаны транспортные услуги, которые ответчик оплачивал в срок, в размере и порядке, установленными договором-заявкой.

Договор-заявка на оказание транспортных услуг формировался отдельно на каждую транспортную услугу.

Каждый договор-заявка имеет свой номер и дату, прописывается место погрузки, контактное лицо, адрес выгрузки, наименование груза, форма и условия оплаты, номер транспортного средства, ФИО и паспортные данные водителя, данные заказчика (ответчика) и перевозчика (истца).

Договор-заявка является неотъемлемой частью оказания транспортной услуги, более того к договору-заявке составляется акт с указанием суммы выполненных транспортных услуг. Каждый акт также имеет свой номер и дату, данные исполнителя и заказчика, наименование работ/услуг и цену за оказанные услуги. По акту заказчиком (ответчиком) перевозчику (истцу) производится оплата по выполненным услугам.

К акту и договору-заявке составляются счет-фактура и товарно-транспортная накладная.

В счет-фактуре указывается стоимость работ/услуг. Суммы в счет-фактуре идентичны суммам, указанным в акте.

В товарно-транспортной накладной указывается вид товара и количество мест, снимаемого в транспортном средстве продукцией.

Истец, направляя исковое заявление, приобщил в материалам дела лишь счет-фактуру и товарно-транспортную накладную, без предоставления договора-заявки и акта выполненных услуг. Кроме того, в представленной истцом счет-фактуре стоимость услуг не соответствует заявленным требованиям и составляет 272976 руб. и 402320 руб.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч.2 ст. 9 АПК РФ.

В обоснование заявленных требований ООО «Риал-Арт» к иску были приложены следующие документы:

- товарно-транспортная накладная № 002 от 23.03.2020г., из которой усматривается, что грузоотправителем является ООО «Приор», грузополучателем – ООО «Вкусвилл», плательщиком – ООО «Бахетле-1» (л.д. 5);

- товарная накладная № 85031548 от 24.03.2020г. на сумму 272976 рублей, из которой усматривается, что грузоотправителем и поставщиком является ООО «Приор», грузополучателем и плательщиком – ООО «Вкусвилл» (л.д. 6);

- счет-фактура № 93724864 от 24.03.2020г., согласно которой продавцом и грузоотправителем является ООО «Приор», грузополучателем и покупателем - ООО «Вкусвилл» (л.д. 7), выставлена не от имении истца - ООО «Реал-Авто»;

- товарная накладная с нечитаемыми реквизитами на сумму 402320 рублей (оборот л.д. 7);

- товарная накладная № 85030779 от 24.03.2020г. на сумму 76704 рубля, из которой усматривается, что грузоотправителем и поставщиком является ООО «Приор», грузополучателем и плательщиком – ООО «Вкусвилл» (л.д. 8);

- счет-фактура № 93724743 от 24.03.2020г. на сумму 402320 рублей, согласно которой продавцом и грузоотправителем является ООО «Приор», грузополучателем и покупателем - ООО «Вкусвилл» (л.д. 9);

- товарно-транспортная накладная № 002 от 24.03.2020г., из которой усматривается, что грузоотправителем, грузополучателем и плательщиком является ООО «Бахетле-1», организацией – перевозчиком является ООО «Реал-Авто», а/м ДФ г/н <***> (л.д. 10).

Таким образом, единственным документом, подписанным между истцом и ответчиком, является товарно-транспортная накладная № 002 от 24.03.2020г. (л.д. 10).

Между тем данный документ не позволяет установить стоимость услуг перевозки, без заявки на перевозку и доказательств оказания услуг перевозки истцом.

Определением о принятии искового заявления к производству суда истцу, среди прочего, предлагалось представить доказательства оказания истцом ответчику услуг перевозки на спорную сумму в виде первичных документов (Т/Н, ТТН с отметками грузоотправителя и грузополучателя, доказательства передачи (принятия) груза водителю (водителем) для перевозки); доказательства частичной оплаты; расчет суммы долга со ссылками на первичные документы и указанием периода образования задолженности.

Документы, истребованные судом, истец не представил.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Непредставление истцом запрошенных судом доказательств, суд расценивает как отказ истца от защиты собственных прав и интересов.

Поскольку истец в нарушение ст.ст. 65, 68 АПК РФ не представил суду надлежащих доказательств, подтверждающих факт оказания ООО «Реал-Авто» обществу «Бахетле-1» услуг перевозки на сумму 43000 рублей, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В иске следует отказать.

В соответствии с ч.4 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в случае составления мотивированного решения, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней, со дня принятия решения в полном объеме.

Госпошлина подлежит отнесению на истца (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.



СудьяО.П. Спиридонова