Решение от 9 июля 2018 г. по делу № А40-100734/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

10 июля 2018г. Дело № А40-100734/2018-63-719

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2018г.

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2018г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Ишановой Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПАО «Мосэнергосбыт» (ИНН <***>)

к ЗАО ИСК «ЗАПАД» (ИНН: <***>)

о взыскании 1 060 519 руб. 00 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 21.12.2017

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Мосэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ЗАПАД» о взыскании 1 060 519 руб. 00 коп., в том числе: задолженность в размере 1 002 341 руб. 96 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2017г. по 27.04.2018г. в размере 58 177 руб. 04 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга за период с 28.04.2018 по день фактической оплаты суммы основного долга.

Представители сторон в судебное заседание не явились.

Учитывая надлежащее уведомление сторон о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие сторон, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15.06.2016 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор подряда на выполнение работ по установке АИИСКУЭ-ЛАЙТ, №072-16060703-1-29.

В соответствии с п. 1.1 договора, подрядчик обязуется выполнить работы по установке АИИСКУЭ-ЛАЙТ согласно протоколу согласования условий договора, а заказчик обязуется принять и результат работ и оплатить их стоимость в порядке и на условиях договора.

Согласно п. 2.1 договора, стоимость работ по договору составляет 2 004 683 руб. 92 коп.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истцом выполнены работы, что подтверждается подписанным сторонами актом об оказании услуг от 31.07.2017г. №А-072-16060703-1-00.

В соответствии с п. 2.2.1 договора, заказчик производит авансовый платеж в размере 50% от общей стоимости работ, указанной в п. 2.1 договора, что составляет 1 002 341 руб. 96 коп., путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика не позднее 10 рабочих дней с даты заключения договора. Окончательный расчет между сторонами происходит после подписания сторонами документов подтверждающих факт полного выполнения работ по договору.

Однако ответчик, в нарушении принятых на себя обязательств, оплату выполненных работ в полном объеме не произвел, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составляет 1 002 341 руб. 96 коп.

Пунктом 1 ст.702 ГК РФ установлено, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 720 Кодекса заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Поскольку основанием для возникновения обязательства ответчика по оплате выполненных работ является сдача ему результата работ (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации), истец, обратившись с требованием о взыскании денежных средств в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору подряда ответчиком, в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил документы, подтверждающие фактическое выполнение работ, их объем и стоимость, а также факт сдачи работ ответчику.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу положений ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно ч. 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).

Частью 1 ст. 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что исковое требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 002 341 руб. 96 коп., является обоснованным, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 58 177 руб. 04 коп., за период с 08.08.2017г. по 27.04.2018г.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2017г. по 27.04.2018г. в размере 58 177 руб. 04 коп.

Представленный истцом расчет  процентов судом проверен, признан составленным верно в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит выплате сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата в размере 58 177 руб. 04 коп.

Кроме того, Истец просит взыскать с Ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга за период с 28.04.2018 по день фактической оплаты суммы основного долга, рассчитанные исходя из ключевой ставки, установленной Банком России и действовавшей в соответствующие периоды времени после принятия решения, которые суд также признает обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании п. 3 ст. 395 ГК РФ.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 12, 309, 310, 395, 702, 711, 720 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО ИСК «ЗАПАД» в пользу ПАО «Мосэнергосбыт» задолженность в размере 1 002 341 руб. 96 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по состоянию на 27.04.2018 в размере 58 177 руб. 04 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга за период с 28.04.2018 по день фактической оплаты суммы основного долга, рассчитанные исходя из ключевой ставки, установленной Банком России и действовавшей в соответствующие периоды времени после принятия решения, расходы по оплаты госпошлины в размере 23 605 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

СУДЬЯ Т.Н. Ишанова