Решение от 29 июня 2017 г. по делу № А41-19458/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-19458/17
29 июня 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 21 июня 2017

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2017

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.В. Анисимовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО "АгроЦентрЗахарово" к ОАО "Нива"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АгроЦентрЗахарово" (далее ООО "АгроЦентрЗахарово", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к открытому акционерному обществу «Нива» (далее ОАО "Нива", ответчик) с требованиями о взыскании денежных средств в счет оплаты задолженности в размере 564 818 руб. 80 коп., в том числе НДС 18% по договору № С58АЦЗ-НИВА 1-15 на техническое обслуживание и ремонт техники в гарантийный период, взыскании денежных средств в счет оплаты задолженности в размере 6 490 312 руб. 86 коп., в том числе НДС 18% по договору № З58АЦЗ-НИВА 1-14 поставки запасных частей к сельскохозяйственной технике, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 58 276 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв согласно заявленным исковым требованиям суду не представил.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее также АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается информацией официального сайта «Почта России» - http://почта-россии.рф/ - отслеживание почтовых отправлений, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

13.05.2015 между истцом - ООО "АгроЦентрЗахарово" (Исполнитель) и ответчиком ОАО "Нива" (Заказчик) был заключен Договор № С58АЦЗ-НИВА 1-15 на техническое обслуживание и ремонт техники в гарантийный период.

Согласно п.1.1. Договора № С58АЦЗ-НИВА 1-15 заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность выполнить комплекс работ по техническому обслуживанию и ремонту техники в гарантийный и пост гарантийный период.

Стоимость работ определена сторонами в соответствии с п.1.4. Договора № С58АЦЗ-НИВА 1-15, согласно которому, стоимость, сроки и порядок оплаты работ согласованы в приложении № 1 к Договору.

При наличии отсрочки, размер, сроки условия согласовываются сторонами в приложении № 2 к договору.

Техническое обслуживание и ремонт техники в соответствии с п.2 Договора № С58АЦЗ-НИВА 1-15 осуществляются по письменной заявке заказчика.

Судом установлено, что истец (исполнитель) 15.05.2015 выполнил техническое обслуживание и ремонт техники, принадлежащей ответчику (заказчику).

После выполнения работ сторонами составлен акт сдачи-приемки работ, подписанный сторонами. Представителями сторон подписаны универсальные передаточные документы.

Претензий по качеству, объему и срокам выполнения работ в адрес истца не поступало.

Согласно п.6 акта, расчеты за выполненные работы осуществляются в течение 5 (пяти) банковских дней с момента выполнения работ.

Оплата выполненных работ ответчиком произведена частично.

Таким образом, истцом работы по Договору № С58АЦЗ-НИВА 1-15 выполнены в полном объеме и в установленные сроки. Работы приняты ответчиком с оформлением актов сдачи-приемки без замечаний.

В связи с неисполнением обязательств по договору № С58АЦЗ-НИВА 1-15 у ответчика образовалась задолженность в размере 564 818 руб. 80 коп.

В адрес ответчика была направлена претензия № 129/01 от 16.01.2017 с требованием об оплате задолженности, которая осталась без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд за защитой нарушенных прав.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчиком письменный отзыв на иск не представлен, доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств в рамках договора № С58АЦЗ-НИВА 1-15 в материалы дела не представлено.

С учетом положений части 31 статьи 70 АПК РФ, суд признает исковые требования истца обоснованными, принимая во внимание то обстоятельство, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований прямо не оспорены ответчиком.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании задолженности по договору С58АЦЗ-НИВА 1-15 от 13.05.2015 в размере 564 818 руб. 80 коп. на техническое обслуживание и ремонт техники в гарантийный период подлежит удовлетворению.

Также, 10.03.2014 между истцом - ООО "АгроЦентрЗахарово" (Поставщик) и ответчиком ОАО "Нива" (Покупатель) был заключен Договор № С58АЦЗ-НИВА 1-14 поставки запасных частей к сельскохозяйственной технике.

Согласно п.1 Договора № С58АЦЗ-НИВА 1-14 поставщик обязуется поставлять покупателю запасные части и дополнительное оборудование к сельско-хозяйственной технике в количестве, ассортименте и по цене, согласно выставленного счета на оплату или согласно приложению / спецификации к договору, а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставленный товар.

13.04.2014 истец поставил в адрес ответчика товар, в соответствии с условиями Договора № С58АЦЗ-НИВА 1-14, на общую сумму 17 426 280 руб. 15 коп.

Поставленный товар оплачен ответчиком частично в размере 10 935 312 руб. 86 коп.

Представленные истцом в материалы дела доказательства, свидетельствуют о выполнении истцом своих обязательств по указанному договору в полном объеме, без претензий ответчика.

Таким образом, задолженность ответчика по договору № С58АЦЗ-НИВА 1-14 составляет 6 490 312 руб. 86 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство должно быть исполнено в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу положений статей 454, 486, 488, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи (договору поставки) одна сторона (продавец, поставщик) обязуется передать (поставить) вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в установленный срок по определенной договором цене.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статье 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как разъяснил Высший Арбитражный Суд РФ в Постановлении Пленума от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» (пункт 16), Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). При этом в случаях, расчета за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Доказательств, подтверждающих несогласие с обстоятельствами спора и существом заявленных истцом требований, а также доказательств оплаты поставленного истцом товара по договору № С58АЦЗ-НИВА 1-14 ответчиком не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании суммы задолженности за поставленный товар по договору по договору № С58АЦЗ-НИВА 1-14 в заявленном размере подлежит удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО "Нива" в пользу ООО "АгроЦентрЗахарово" задолженность по договору С58АЦЗ-НИВА 1-15 от 13.05.2015 в размере 564 818,80 руб., задолженность по договору З58АЦЗ-НИВА 1-14 от 10.03.2014 в размере 6 490 312,86 руб. и расходы по госпошлине в размере 58 276 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

СудьяО.ФИО2