Решение от 9 июля 2019 г. по делу № А75-8354/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-8354/2019
09 июля 2019 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Тихоненко Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮграТеплоГазСтрой» (628002, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ОГРН <***> от 22.08.2005, ИНН <***>) к муниципальному предприятию «ЖЭК-3» Ханты-Мансийского района (628516, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ОГРН <***> от 10.12.2002, ИНН <***>) о взыскании 2 842 693 рублей 54 копеек,

третье лицо: временный управляющий ФИО2,

с участием представителей сторон:

от истца: ФИО3 по доверенности от 10.12.2018 (до перерыва),

от ответчика, третьего лица: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЮграТеплоГазСтрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к муниципальному предприятию «ЖЭК-3» Ханты-Мансийского района (далее – ответчик) о взыскании 2 842 693 рублей 54 копеек, в том числе, 2 760 796 рублей 97 копеек - задолженности за услуги по транспортировке газа, 81 896 рублей 57 копеек - неустойки (пени) по состоянию на 30.04.2019, начислении пени на дату принятия решения, продлении взыскания пени по дату фактического погашения долга по договору транспортировки природного газа от 01.02.2013 № 31 (далее – договор).

Определением от 11.06.2019 судебное заседание по делу назначено на 02.07.2019 в 11 часов 40 минут, в порядке части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечен временный управляющий истца ФИО2 (далее - третье лицо).

Представитель истца для участия в судебном заседании явился, на исковых требованиях настаивал согласно ранее поданным уточнениям (л.д. 140-143), просил взыскать с ответчика 2 760 796 рублей 97 копеек - задолженности за услуги по транспортировке газа, 174 939 рублей 15 копеек - неустойки (пени) по день вынесения решения судом, просил продлить взыскание неустойки (пени) по день исполнения обязательства.

Представители ответчика, третьего лица для участия в судебном заседании не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены (л.д. 144, 146).

Ответчик отзыв на иск не представил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 126-127, 147-148).

Арбитражный суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных ответчика, третьего лица, отзыва на иск, по имеющимся в деле доказательствам.

В порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приняты к рассмотрению увеличенные исковые требования.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (газотранспортная организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор с разногласиями (л.д. 36-42), по которому газотранспортная организация обязалась осуществлять транспортировку газа, приобретаемого потребителем у поставщика (ЗАО «Газпром межрегионгаз Север») от ГРС д. Ярки до газопотребляющих установок котельной бани; от ГРС Ярки до газопотребляющих установок котельной бани; от ГРС Ярки до газопотребляющих установок котельной Шапши; от ГРС Выкатное до газопотребляющих установок котельной РММ; от ГРС Выкатное до газопотребляющих установок котельной Школьная; от ГРС Барсово до газопотребляющих установок котельной Школы, Сады; от ГРС Цингалы до газопотребляющих установок котельной Школьная; от ГРС Реполово до газопотребляющих установок котельной Больничная; от ГРС Реполово до газопотребляющих установок котельной Центральная; от ГРС Реполово до газопотребляющих установок котельной Школьная; от ГРС п. Луговской до газопотребляющих установок котельной Центральная; от ГРС Ханты-Мансийск до газопотребляющих установок котельной Совхозная, принадлежащих потребителю, а потребитель обязался оплачивать его транспортировку.

Факт оказания услуг период с октября 2018 года по февраль 2019 года подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными актами, подписанным ответчиком без замечаний, на общую сумму 3 483 260 рублей 32 копейки (л.д. 72-109).

В результате оплаты ответчиком услуг по транспортировке газа, проведенных сторонами зачетов встречных требований, перечисления ответчиком по платежным поручениям денежных средств третьим лицам на основании писем истца, ответчик оплатил услуги на сумму 722 463 рубля 35 копеек (л.д. 110-120).

Неоплаченными остались услуги на сумму 2 760 796 рублей 97 копеек.

В связи с отсутствием оплаты услуг по транспортировке газа, истец обращался к ответчику с претензией (л.д. 68).

Задолженность ответчик не погасил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из анализа фактических правоотношений сторон установлено, что они являются обязательствами возмездного оказания услуг и подлежат регулированию нормами подраздела 1 раздела 3 части 1, главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах, возмездное оказание услуг) и условиями договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статья 783 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В обоснование требования о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг истец в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать факт надлежащего исполнения обязательства по оказанию услуг (надлежащему лицу и в согласованном количестве и качестве), объем оказанной услуги и ее стоимость.

Факт оказания услуг материалами дела подтверждается.

Доказательства оплаты услуг полностью либо в части ответчиком не представлены, заявленные требования не оспорены.

Исковое требование о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.

Истцом заявлено требование о взыскании законной неустойки (пени) в размере 174 939 рублей 15 копеек, исчисленной за период с 21.11.2018 по 02.07.2019, согласно уточненному расчету (л.д. 141-143), на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Абзацем четвертым статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» установлено, что управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт нарушения обязательств по оплате (пункт 4.3. договора об окончательном расчете в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем отбора, определенного по показаниям контрольно-измерительных приборов) и допущенной просрочки платежей против согласованных сроков ответчиком не оспорен.

Основания для освобождения ответчика от ответственности за нарушение обязательств судом не установлены. С учетом обстоятельств настоящего дела и представленных истцом доказательств, основания для взыскания законной неустойки (пени) в сумме 174 939 рублей 15 копеек имеются.

В установленном порядке, а также в соответствии со сложившейся судебной практикой ответчик также не обратился к суду первой инстанции с ходатайством о снижении размера пени, самостоятельно распорядившись принадлежащими ему процессуальными правами.

В порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается в деле истец, ответчиком не оспорены, отзыв суду не представлен, явка представителя не обеспечена.

По вышеизложенными основаниям иск подлежит удовлетворению, задолженность в размере 2 760 796 рублей 97 копеек, законная неустойка (пеня) в размере 174 939 рублей 15 копеек – взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

Также подлежит удовлетворению требование о начислении ответчику пени в размере, определенном абзацем четвертым статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», по день фактической оплаты суммы долга при начислении с 03.07.2019 на сумму долга в размере 2 760 796 рублей 97 копеек.

В порядке статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплаченной государственной пошлине (л.д. 12), а также государственная пошлина, подлежащая доплате в федеральный бюджет в связи с увеличением исковых требований, подлежат отнесению на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЮграТеплоГазСтрой» удовлетворить.

Взыскать с муниципального предприятия «ЖЭК-3» Ханты-Мансийского района в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮграТеплоГазСтрой» 2 935 736 рублей 12 копеек, в том числе, 2 760 796 рублей 97 копеек - задолженности, 174 939 рублей 15 копеек - пени (неустойки), а также 37 213 рублей - расходов по государственной пошлине.

Взыскать с муниципального предприятия «ЖЭК-3» Ханты-Мансийского района в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮграТеплоГазСтрой» пеню (неустойку), с начислением на сумму долга в размере 2 760 796 рублей 97 копеек, начиная с 03.07.2019 с применением пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, с учетом изменения ставок, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Взыскать с муниципального предприятия «ЖЭК-3» Ханты-Мансийского района в доход федерального бюджета 466 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья Т.В. Тихоненко