Решение от 28 июня 2018 г. по делу № А29-509/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-509/2018
28 июня 2018 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2018 года, полный текст решения изготовлен 28 июня 2018 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Огородниковой Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кварцит» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз Сибирь», (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

о взыскании 446 780 руб. долга

без участия представителей сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Кварцит» (далее – ООО «Кварцит», истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз Сибирь» (далее – ООО «Стройтрансгаз Сибирь», ответчик) 446 780 руб. долга по договору оказания услуг по приемке грузов и вагонов с 20-футовыми контейнерами на железнодорожном терминале по станции Инта-1 СЖД № КВ/15-1 от 01.01.2015.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях к нему.

Определением суда от 01.02.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

30 марта 2018 года суд принял решение о рассмотрении заявления по общим правилам искового производства.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились. В соответствии со ст.ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

В судебном заседании, назначенном на 14 июня 2018 года, объявлялся перерыв до 16 час. 20 мин. 19 июня 2018 года и до 12 час. 20 мин. 21 июня 2018 года. Информация о перерыве размещалась на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в Картотеке арбитражных дел. После окончания перерыва судебное заседание возобновлено.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

01 января 2015 года между ООО «Кварцит» (исполнитель) и ООО «Стройтрансгаз Сибирь» (заказчик) заключен договор оказания услуг по приемке грузов и вагонов с 20-футовыми контейнерами на железнодорожном терминале по станции Инта-1 СЖД № КВ/15-1, по условиям которого исполнитель осуществляет приемку на железнодорожный тупик ООО «Кварцит» (продолжение станционного пути № 23 по станции Инта-1 Северной железной дороги), поступающих в адрес заказчика грузов размером максимальной подачи 14 вагонов и весом до 1400 тонн и грузов в вагонах с 20-футовыми контейнерами (кроме грузов, относящихся к категории опасных грузов); оказывает услуги по организации перевозок грузов железнодорожным транспортом и оформлению перевозочных и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов.

Исполнитель либо заказчик самостоятельно выгружает поступившие в его адрес на железнодорожном транспорте грузы своими силами, отвечает за очистку вагонов от снега, крепежа и оборудования и т.п. Заказчик оплачивает оказанные исполнителем услуги и возмещает затраты исполнителя, выставленные ОАО «РЖД», ООО «СКС-Инта», ООО «Трансконтейнер», на условиях, определенных настоящим договором и Приложением № 1.

В соответствии с разделом 5 договора заказчик оплачивает исполнителю стоимость услуг по приемке грузов, принадлежащих заказчику, согласно договорной цене, определенной в Приложении № 1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора; возмещает расходы исполнителя в связи с оказанием им услуг заказчику по фактически выставленным затратам ОАО «РЖД».

Оплата услуг по настоящему договору осуществляется на условиях 100% предоплаты, путем перечисления на расчетный счет исполнителя на основании выставленного счета в течение пяти банковских дней с даты получения заказчиком счета от исполнителя, но в любом случае до момента оказания услуг исполнителем.

Пунктом 5.3. договора стороны предусмотрели, что после оказания услуг по каждой заявке исполнитель направляет в адрес заказчика на рассмотрение и подписание акт оказанных услуг. Заказчик обязан рассмотреть акт в течение 10 календарных дней после его получения, подписать его и направить исполнителю. В случае наличия у заказчика возражений, он направляет исполнителю мотивированный отказ от подписания акта оказанных услуг. В случае отсутствия мотивированных возражений услуги считаются оказанными и принятыми заказчиком.

В силу раздела 7 договора от 01.01.2015 договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2015. Настоящий договор будет считаться продленным на срок до 31.12.2016, если ни одна из сторон не направит письменного указания о прекращении действия договора до окончания срока его действия.

Пунктом 6.10. договора стороны предусмотрели, что все споры в рамках настоящего договора подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Республики Коми.

Дополнительным соглашением № 3 от 30.05.2015 к договору № КВ/15-1 от 01.01.2015 сторонами по делу внесены изменения в настоящий договор, в том числе в предмет договора.

Согласно п.1 дополнительного соглашения № 3 от 30.05.2015 в раздел 1 договора внесен п.1.4., в соответствии с которым исполнитель обязуется собственными силами и средствами, по ценам, установленным в приложении № 1 к договору оказывать услуги по перевозке строительного мусора (элементы разрушенного здания).

В соответствии с п.5 дополнительного соглашения № 3 от 30.05.2015 оплата оказанных услуг спецтехникой производится заказчиком за фактически отработанное время на основании двустороннего акта приемки-сдачи оказанных услуг с приложением реестра путевых листов, оригинала счета-фактуры исполнителя и иных документов.

Расчеты за оказанные услуги спецтехники производятся заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 30 календарных дней после предоставления акта приема-сдачи оказанных услуг, подписанного с обеими сторонами и оригинала счета-фактуры (п.3 дополнительного соглашения).

ООО «Кварцит» и ООО «Стройтрансгаз Сибирь» согласовали стоимость услуг спецтехники (автомобиля Урал, МАЗ, КАМАЗ, Шакман) по перевозке строительного мусора в размере 5,20 руб. за тн/км (п.4. дополнительного соглашения).

Также сторонами договора № КВ/15-1 от 01.01.2015 заключены дополнительные соглашения к договору № 4 от 23.06.2015, № 7 от 17.09.2015, 28.09.2015 и № 9 от 26.10.2015, в части оказания исполнителем услуг спецтехники (экскаваторами DOOSAN, HITACHI, бульдозерами Шантуй, Б-10, Long Dong), по поставке и перевозке красной породы в срок с 18 по 28 сентября 2015 года и с 29 сентября по 30 сентября 2015 года (плечо рейса с грузом 30 км), по предоставлению спецтехники Манн-трал для работы в п.Кожим.

Выполняя обязательства по указанному договору, ООО «Кварцит» оказало ООО «Стройтрансгаз Сибирь» услуги по договору на общую сумму 9 542 481 руб. 64 коп.

В подтверждение факта оказания услуг истцом представлены счет-фактура № 5 от 12.01.2016 на сумму 471 600 руб., подписанный и заверенный печатями заказчика и исполнителя акт № 5 от 12.01.2016 на сумму 471 600 руб., копии транспортных железнодорожных накладных ЭК672134, ЭК590869, ведомости подачи-уборки вагонов № 000007, № 000012, путевые листы строительной машины № 63 от 11.01.2016, № 72 от 12.01.2016, № 58 от 10.01.2016, № 35 от 09.01.2016, копию акта сверки по состоянию на 31.12.2017 (не подписан ответчиком), копии документов, подтверждающие операции за 2015-2016гг., отраженные в акте сверки по состоянию на 31.12.2017, включая акты выполненных работ, счета-фактуры, реестры путевых листов, платежные поручения.

Услуги исполнителя оплачены заказчиком частично, размер задолженности, по данным истца на дату подачи настоящего заявления в суд составляет 466 780 руб.

Претензия ООО «Кварцит», направленная в адрес ответчика письмом от 20.07.2017, оставлена последним без ответа, что послужило основанием для обращения истца с настоящим заявлением.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Заключенный между ООО «Кварцит» и ООО «Стройтрансгаз Сибирь» договор оказания услуг по приемке грузов и вагонов с 20-футовыми контейнерами на железнодорожном терминале по станции Инта-1 СЖД № КВ/15-1 от 01.01.2015 с дополнительными соглашениями является смешанным и содержит элементы договора перевозки и договора возмездного оказания услуг.

Суд считает, что спорные правоотношения регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации «Возмездное оказание услуг».

Как следует из пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктами 1, 2 статьи 314 Гражданского кодекса РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из искового заявления, ООО «Кварцит» обосновывает свои требования на сумму 466 780 руб. актом № 5 от 12.01.2016 об оказании услуг по раскредитовке вагона, переработке груза механизированным способом (экскаватором), пользованию подъездными путями, по оплате сбора за подачу и уборку вагона на путь необщего пользования № 23, а также счетом-фактурой № 5 от 12.01.2016 на сумму 471 600 руб.

Вместе с тем, ответчиком представлена копия платежного поручения № 9313 от 17.06.2016 на сумму 471 600 руб., в которой в графе «назначение платежа» указана оплата по акту № 5 от 12.01.2016.

Таким образом, задолженность по оплате оказанных услуг у ответчика отсутствует.

Согласно представленному истцом акту сверки по состоянию на 31.12.2017 на начало 2016 года за ответчиком числилась задолженность в размере 9 053 701,64 руб., за 30.12.2016 имеется задолженность в размере 17 180 руб. В счет погашения задолженности ООО «Стройтрансгаз Сибирь» перечислило истцу 9 076 701, 64 руб. Общая сумма долга в пользу ООО «Кварцит» - 466 780 руб.

Ответчик задолженность по оказанным истцом услугам не признает, представил развернутый акт сверки по состоянию на 28.02.2018, а также указал, что задолженность на сумму 449 600 руб. и 17180 руб. документально не подтверждена, акты оказанных услуг и счета-фактуры в адрес ответчика истцом не направлялись.

Требования истца в размере 466 780 руб. являются необоснованными и не подлежат удовлетворению в силу того, что не подтверждены надлежащими доказательствами.

Судом установлено, что в 2015 году ООО «Кварцит» оказаны услуги по раскредитовке вагонов на сумму 17180 руб. (акт № 439 от 21.12.2015), расчеты за данные услуги произведены в полном объеме, что подтверждается копией платежного поручения № 8304 от 27.05.2016 (т.1. л.д.127).

Выполняя определение суда, истцом дополнительно представлены в материалы дела акт № 431 от 10.12.2015, счет-фактура № 464 от 10.12.2015 на сумму 449 600 руб., выставленные за оказанные услуги самосвала Шакман (свыше 20тн), а также самосвала МАЗ и Урал (до 20тн) (т.2 л.д.2,3). Расчет произведен исходя из стоимости услуги (тарифа) по самосвалу Шакман – 1500 руб., по самосвалу МАЗ и Урал- 1300 руб. Кроме того, истцом представлены транспортные накладные (т.2 л.д. 4-26).

В акте сверки задолженности, представленном ответчиком, счет-фактура № 464 от 10.12.2015 на сумму 449 600 руб. не отражен (как по дебету, так и по кредиту).

Оказание услуг автомобилями Урал, МАЗ, КАМАЗ и Шакман регулируется дополнительным соглашением № 3 от 30.05.2015 к договору № КВ/15-1 от 01.01.2015, вместе с тем, стоимость услуг ООО «Кварцит» по перевозке строительного мусора согласована в размере 5,20 руб. за тн/км.

В указанном случае, в счете-фактуре в качестве единицы измерения указан 1 рейс, количество рейсов - 220 по самосвалу Шакман и 92 по самосвалу МАЗ, Урал.

Акт № 431 от 10.12.2015 ООО «Стройтрансгаз Сибирь» не подписан, доказательства направления его в адрес должника суду не представлены. Путевые листы на указанную спецтехнику в материалах дела отсутствуют, а копии транспортных накладных не позволяют определить количество выполненных исполнителем рейсов.

Таким образом, отсутствуют доказательства того, спорные услуги спецтехники оказаны в заявленном объеме, а иная стоимость услуг была согласована сторонами договора.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на истца. В связи с тем, что при принятии иска ООО «Кварцит» предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, подлежащая уплате государственная пошлина взыскивается с последнего в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кварцит» в доход федерального бюджета 12 336 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Н.С. Огородникова