Решение от 26 июля 2021 г. по делу № А41-55393/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-55393/20
26 июля 2021 года
г.Москва


Арбитражный суд Московской области в составе судьи М.В. Афанасьевой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.З. Каповым,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "Москворецкое ремонтно-строительное управление №5"

к ООО "РУСЭКСП"

о взыскании процентов в размере 32 908 руб. 07 коп.,

при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО "Москворецкое ремонтно-строительное управление №5" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "РУСЭКСП" (далее- ответчик) о взыскании процентов в размере 32 908 руб. 07 коп.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.

Между ООО "Москворецкое ремонтно-строительное управление №5" и ООО "РУСЭКСП" заключён договор поставки № 1/17ФС от 27.04.2017, по условиям которого исполнитель обязуется передать в собственность заказчика элементы навесного вентилируемого фасада в количестве и ассортименте, указанном в Спецификациях, а заказчик обязуется принять и оплатить товар в соответствии со Спецификацией.

В соответствии с п. 4.4.1 договора товар поставляется на условиях 70% предоплаты от суммы партии товара, прописанного в Спецификации (счете).

ООО "Москворецкое ремонтно-строительное управление №5" перечислило ООО "РУСЭКСП" предоплату в размере 3 769 358 рублей.

Вместе с тем, ООО "РУСЭКСП" поставило истцу товар только на сумму 3 580 097 руб. 05 коп.

По состоянию на 12.07.2017 (дата осуществления поставщиком последней поставки) у ООО "РУСЭКСП" осталась сумма предоплаты в размере 189 260 руб. 95 коп.

Платежным поручением № 583 от 14.10.2019 ООО "РУСЭКСП" возвратило ранее полученную предоплату по договору в размере 189 260 руб. 95 коп.

На указанную сумму истец начислил проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 13.07.2017 по 14.10.2019.

Исследовав все письменные доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу приведенной нормы она применяется только в случаях неправомерного удержания денежных средств.

Однако, с 12.07.2017 от истца заявки на поставку товара не поступали, как и не поступали заявления о возврате денежных средств.

Следовательно, исковые требования заявлены необоснованно и не подлежат удовлетворению.

Истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, в связи с чем, расходы по государственной пошлине по делу в сумме 2 000 руб. относятся на истца и взыскиваются с последнего в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 216, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ООО "Москворецкое ремонтно-строительное управление №5" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья М.В. Афанасьева