СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 9 февраля 2023 г. по делу № А43-36875/2022

Арбитражный суд Нижегородской области (АС Нижегородской области) - Гражданское

Суть спора: в связи с неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств из совершения с землей сделок аренды

12/2023-21718(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А43-36875/2022

Нижний Новгород 09 февраля 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Назаровой Татьяны Николаевны (шифр 12-1000) при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 с участием представителя от ответчика: ФИО2 (доверенность от 17.02.2022) рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании неосновательного обогащения и процентов.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 921 870 рублей 18 копеек неосновательного обогащения с 25.10.2019 по 30.08.2020; 19 856 рублей 93 копейки процентов, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 01.11.2019 по 14.09.2020.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 9322 рубля государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.Н. Назарова