Решение от 30 марта 2026 г. АС Орловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А48-1130/2026
г. Орёл
31 марта 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2026 года.

Решение в полном объеме изготовлено 31 марта 2026 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Клименко Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пикаловым В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Орёл" (<...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) к Муниципальному унитарному предприятию "Теплогаз Мценского района" (<...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в сумме 2 490 409,07 руб.,

при участии в заседании:

от истца – представитель не явился, извещён надлежащим образом,

от ответчика – представитель не явился, извещён надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Орёл" (далее – истец, ООО "Газпром межрегионгаз Орёл") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Теплогаз Мценского района" (далее – ответчик, МУП "Теплогаз") о взыскании 2 490 409,07 руб., из которых: задолженность за поставленный газ в ноябре, декабре 2025 года по договору поставки газа № 4-2550/О-25 в сумме 1 891 441,25 руб., задолженность за поставленный газ в декабре 2025 года по договору поставки газа №4-2550/ТП/О-25 в сумме 161 998,22 руб., задолженность за поставленный газ в ноябре, декабре 2025 года по договору поставки газа № 5-0549/О-25 в сумме 436 969,60 руб.

Ответчик в отзыве на исковое заявление исковые требования признал.

Стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между ООО "Газпром межрегионгаз Орёл" (поставщик) и МУП "Теплогаз" (покупатель) на аналогичных условиях заключены договоры поставки газа №№ 4-2550/О-25, 4-2250/ТП/О-25 и 5-0549/О-25, по условиям которых поставщик обязуется поставлять с 01.01.2025 по 31.12.2025 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а покупатель обязуется принимать (отбирать) газ на условиях, определенных договором, и выплачивать поставщику цену газа, плату за снабженческо-сбытовые услуги, тариф на услуги по транспортировке газа, специальную надбавку к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО, предназначенную для финансирования программы газификации Орловской области, определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации и в договоре.

В соответствии с условиями договора № 4-2550/О-25 ответчику в ноябре и декабре 2025 года был поставлен газ в объеме 165,77 тыс. куб.м., что подтверждается сводными актами поданного-принятого газа, подписанными сторонами (л.д. 22, 24). Сумма поставленного в указанном периоде газа согласно счетам-фактурам, подписанным электронными подписями сторон, составляет 1 891 441,25 руб. (л.д. 27, 31-33).

В соответствии с условиями договора № 4-2250/ТП/О-25 ответчику в декабре 2025 года был поставлен газ в объеме 14,13 тыс. куб.м., что подтверждается сводным актом поданного-принятого газа, подписанным сторонами (л.д. 22, 25). Общая сумма поставленного в указанном периоде газа согласно счету-фактуре, подписанному электронными подписями сторон, составляет 162 532,62 руб. (л.д. 34). Ответчик частично оплатил стоимость поставленного газа на сумму 534,40 руб.

В соответствии с условиями договора № 5-0549/О-25 ответчику в ноябре и декабре 2025 года был поставлен газ в объеме 37,39 тыс. куб.м., что подтверждается сводными актами поданного-принятого газа, подписанными сторонами (л.д. 23, 26). Сумма поставленного в указанном периоде газа согласно счетам-фактурам, подписанным электронными подписями сторон, составляет 436 969,60 руб. (л.д. 30, 35).

В соответствии с п. 6.5 договоров №№ 4-2550/О-25, 4-2250/ТП/О-25 и 5-0549/О-25 покупатель производит расчеты за фактически поставленный газ, плату за снабженческо-сбытовые услуги, за услуги по транспортировке газа до 18-го числа этого месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Ответчик поставленный ему газ в указанном объеме не оплатил, в результате чего у него образовалась задолженность.

21.01.2026 истец направил в адрес ответчика претензию от 20.01.2026 № МРГ-17/68-18 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (л.д. 36-39).

Неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате поставленного газа послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме, о чем указано в отзыве на исковое заявление.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд проверил признание ответчиком исковых требований и принял его, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав сторон и других лиц, сделано уполномоченным лицом.

Отзыв на исковое заявление, поступивший в суд 13.03.2026, в котором ответчик признает исковые требования, подписан представителем ответчика ФИО1, которому право признания иска предоставлено на основании доверенности.

В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая вышеизложенное, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, расходы по государственной пошлине в размере 29 914 руб. относятся на ответчика, а госпошлина в сумме 69 798 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Теплогаз Мценского района" (<...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Орёл" (<...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 490 409,07 руб., из которых: задолженность за поставленный газ в ноябре, декабре 2025 года по договору поставки газа № 4-2550/О-25 в сумме 1 891 441,25 руб., задолженность за поставленный газ в декабре 2025 года по договору поставки газа № 4-2550/ТП/О-25 в сумме 161 998,22 руб., задолженность за поставленный газ в ноябре, декабре 2025 года по договору поставки газа № 5-0549/О-25 в сумме 436 969,60 руб. и в возмещение расходов по уплате госпошлины 29 914 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Орёл" (<...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 69 798 руб.

Справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца с момента его принятия.


Судья Е.В. Клименко