Решение от 15 ноября 2017 г. по делу № А13-16931/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-16931/2017
город Вологда
16 ноября 2017 года


Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Зреляковой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице производственного отделения «Череповецкие электрические сети» филиала «Вологдаэнерго» (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ОГРН <***>) о взыскании 735 083 руб. 99 коп.,

при участии от истца ФИО2 по доверенности от 06.07.2015,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице производственного отделения «Череповецкие электрические сети» филиала «Вологдаэнерго» (ОГРН <***>; далее – ПАО «МРСК Северо-Запада») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ОГРН <***>; далее – ООО «Перспектива») о взыскании 707 853 руб. 48 коп., в том числе 639 775 руб. 28 коп. задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 19 апреля 2016 года № ВОЛ26-00827 за период с декабря 2016 года по июнь 2017 года, 68 078 руб. 20 коп. пеней за период с 16.01.2016 по 05.09.2017, а также пеней в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 06.09.2017 по день фактической оплаты суммы задолженности.

В судебном заседании 16 ноября 2017 года представитель истца уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 735 083 руб. 99 коп., в том числе 639 775 руб. 28 коп. задолженности за период с декабря 2016 года по июнь 2017 года, 95 308 руб. 71 коп. пеней за период с 16.01.2016 по 16.11.2017, а также пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 17.11.2017 по день фактической оплаты суммы задолженности.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований судом принято.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, представителя не направил, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 19 апреля 2016 года ООО «Перспектива» (потребитель) и ПАО «МРСК Северо-Запада» (исполнитель) заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии № ВОЛ26-00827, согласно пункту 2.1 которого исполнитель обязуется осуществлять комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, ИВЭС, бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства до точек поставки, указанных в соответствующих приложениях к настоящему договору, а потребитель обязуется оплачивать исполнителю услуги по передаче электрической энергии в порядке и сроки, установленные в настоящем договоре.

В пункте 3.1 приложения № 11 к договору указано, что до начала расчетного месяца исполнитель выставляет потребителю счет на оплату оказанных услуг по передаче электрической энергии.

Потребитель производит оплату по выставленному счету:

-до 15 числа текущего месяца – 50% стоимости услуг, указанных в счете,

-окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего зарасчетным, с учетом платежей, произведенных потребителем по выставленному счету, исходя из объемов переданной электрической энергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии.

ПАО «МРСК Северо-Запада», исполнив обязательства по передаче электрической энергии в период с декабря 2016 года по июнь 2017 года, предъявило к оплате счета-фактуры от 31.12.2016 на сумму 109 482 руб. 64 коп., от 31.01.2017 на сумму 116 895 руб. 97 коп., от 28.02.2017 на сумму 110 147 руб. 73 коп., от 31.03.2017 на сумму 132 899 руб. 06 коп., от 30.04.2017 на сумму 104 894 руб. 84 коп., от 31.05.2017 на сумму 52 337 руб. 19 коп., от 30.06.2017 на сумму 13 117 руб. 85 коп., всего на сумму 639 775 руб. 28 коп.

Ответчик оказанные услуги в установленный договором срок не оплатил, задолженность составила 639 775 руб. 28 коп.

Ссылаясь на то, что ответчик обязательство по оплате надлежащим образом не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что оказанные истцом в период с декабря 2016 года по июнь 2017 года услуги по передаче электрической энергии ответчиком не оплачены, задолженность составила 639 775 руб. 28 коп., в связи с чем требование о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании 95 308 руб. 71 коп. пеней за период с 16.01.2016 по 16.11.2017 и пеней в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 17.11.2017 по день фактической оплаты суммы задолженности.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании указанной нормы истец правомерно рассчитал пени в сумме 95 308 руб. 71 коп. за общий период с 16.01.2016 по 16.11.2017 по каждому счету-фактуре, а также предъявил требование о взыскании пеней в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 17.11.2017 по день фактической оплаты суммы задолженности.

Таким образом, заявленный иск следует удовлетворить в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку истцом увеличены исковые требования, государственная пошлина за их рассмотрение взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

                                               р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице производственного отделения «Череповецкие электрические сети» филиала «Вологдаэнерго» (ОГРН <***>) 735 083 руб. 99 коп., в том числе 639 775 руб. 28 коп. задолженности, 95 308 руб. 71 коп. пеней за период с 16.01.2016 по 16.11.2017; пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 17.11.2017 по день фактической оплаты суммы задолженности; а также 17 166 руб. 28 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ОГРН <***>) в федеральный бюджет 535 руб. 72 коп. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Л.В. Зрелякова