Решение от 24 августа 2020 г. по делу № А14-6078/2020

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-6078/2020

« 24 » августа 2020 г.

Резолютивная часть решения принята 28 июля 2020 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Щербатых И.А.,

рассмотрев в порядке статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску

акционерного общества «Борисоглебский трикотаж», г. Борисоглебск, Воронежская область, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к акционерному обществу «Пятью Пять», г. Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 562254 руб. 84 коп. задолженности по оплате переданного по договору поставки № 54/12 от 01.09.2015 товара, 2127 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2020 по 07.05.2020,

установил:

акционерное общество «Борисоглебский трикотаж» (далее - истец, АО «Борисоглебский трикотаж») обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Пятью Пять» (далее – ответчик, АО «Пятью Пять») о взыскании 47872 руб. 34 коп. задолженности по оплате переданного по договору поставки № 54/12 от 01.09.2015 товара, 2127 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2020 по 07.05.2020, рассчитанных на сумму задолженности 562254 руб. 84 коп., 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 28.05.2020 исковое заявление АО «Борисоглебский трикотаж» было принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Материалы дела размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном законом порядке.

АО «Борисоглебский трикотаж» и АО «Пятью Пять» о принятии заявления в порядке упрощенного производства надлежаще извещены.

От истца 19.06.2020 в арбитражный суд поступило заявление об изменении исковых требований, в котором он просил взыскать с ответчика 562254 руб. 84 коп. задолженности по оплате переданного по договору поставки № 54/12 от 01.09.2015 товара, 2127 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2020 по 07.05.2020.

Определением суда от 30.06.2020, на основании статьи 49 АПК РФ, заявление АО «Борисоглебский трикотаж» принято судом.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, обстоятельства, указанные в исковом заявлении не оспорил.

Из материалов дела следует, что между АО «Борисоглебский трикотаж» (поставщик) и АО «Пятью Пять» (покупатель) 01.09.2015, был заключен договор поставки № 54/15 (далее - договор), по условиям которого (пункт 1.1) поставщик обязуется поставлять товар на условиях заключенного договора, а покупатель принимать переданный товар и оплачивать.

Согласно пункту 3.15 договора, право собственности на товар и риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента фактической приемки (приемки - сдачи) покупателем товара (подписания представителем покупателя товаросопроводительных документов).

В соответствии с пунктом 4.1 договора, цена на товар определяется в рублях РФ на основании прейскуранта, согласованного сторонами и действовавшего на дату выставления покупателем заказа на соответствующую партию товара.

Согласно пункту 4.10 договора оплата переданного товара производится покупателем с отсрочкой платежа в следующие сроки:

- для продовольственных товаров со сроком годности менее десяти дней – 10 рабочих дней, с даты перехода на покупателя права собственности на товар;

- для продовольственных товаров, на которые срок годности установлен от десяти до тридцати дней включительно – 30 календарных дней, с даты перехода на покупателя права собственности на товар;

- для продовольственных товаров, на которые срок годности установлен свыше тридцати дней, а также алкогольной продукции – 45 календарных дней, с даты перехода на покупателя права собственности на товар;

- для непродовольственных товаров – 60 календарных дней, с даты перехода на покупателя права собственности на товар.

Из представленных истцом копий УПД № 298, № 305, № 299, № 300, № 301, № 303, № 296, № 304, № 297, № 287, № 286, № 289, № 290, № 291, № 292, № 294, № 293, № 295 от 22.01.2020, № 551, № 550, № 535, № 543, № 538, № 536, № 549, № 548, № 547, № 541, № 546, № 545, № 555, № 544, № 537 от 05.02.2020, № 760, № 761, № 765, № 767, № 768, № 766, № 764, № 770, № 763, № 762, № 769, № 771 от 12.02.2020 усматривается, что поставщик передал покупателю товар на общую сумму 837840 руб. 04 коп.

Истцом 11.03.2020 в адрес ответчика направлялась претензия исх. № 404 от 11.03.2020, в которой истец потребовал от ответчика уплатить задолженность по договору поставки № 54/15 от 01.01.2016, что подтверждается представленными истцом копиями указанной претензии, почтовой квитанции от 11.03.2020.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты задолженности по договору поставки № 54/15 от 01.01.2016, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, арбитражный суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

Отношения сторон основаны на договоре поставки.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В рамках договора поставки № 54/15 от 01.01.2016, истец и ответчик согласовали поставку товара.

Представленными в дело УПД № 298, № 305, № 299, № 300, № 301, № 303, № 296, № 304, № 297, № 287, № 286, № 289, № 290, № 291, № 292, № 294, № 293, № 295 от 22.01.2020, № 551, № 550, № 535, № 543, № 538, № 536, № 549, № 548, № 547, № 541, № 546, № 545, № 555, № 544, № 537 от 05.02.2020, № 760, № 761, № 765, № 767, № 768, № 766, № 764, № 770, № 763, № 762, № 769, № 771 от 12.02.2020, подтверждается фактическая передача истцом товара ответчику во исполнение договора поставки № 54/15 от 01.01.2016 на общую сумму 837840 руб. 04 коп.

При этом истец указал, что по состоянию на 13.05.2020, задолженность ответчика по договору поставки № 54/15 от 01.01.2016 составляет 562254 руб. 84 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Указанные истцом обстоятельства взаимоотношений сторон, поставку товара поставщиком по УПД № 298, № 305, № 299, № 300, № 301, № 303, № 296, № 304, № 297, № 287, № 286, № 289, № 290, № 291, № 292, № 294, № 293, № 295 от 22.01.2020, № 551, № 550, № 535, № 543, № 538, № 536, № 549, № 548, № 547, № 541, № 546, № 545, № 555, № 544, № 537 от 05.02.2020, № 760, № 761, № 765, № 767, № 768, № 766, № 764, № 770, № 763, № 762, № 769, № 771 от 12.02.2020 во исполнение договора поставки № 54/15 от 01.01.2016 на общую сумму 837840 руб. 04 коп., а также наличие, по состоянию на 13.05.2020, задолженности в сумме 562254 руб. 84 коп. и отсутствие ее полной оплаты ответчик не оспорил, о фальсификации представленных истцом доказательств не заявил, от проведения предложенной судом сверки расчетов ответчик уклонился.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поставщик исполнил свои обязательства по поставке товара надлежащим образом, в то время как покупатель его оплату в установленный договором срок в оговоренной сумме не произвел.

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает установленным представленными доказательствами существование основного долга ответчика перед истцом в сумме 562254 руб. 84 коп.

В этой связи, требование истца о взыскании с АО «Пятью пять» основного долга в сумме 562254 руб. 84 коп. подлежит удовлетворению.

Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ установлено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлено требование о взыскании 2127 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2020 по 07.05.2020, рассчитанных исходя из основного долга в сумме 562254 руб. 84 коп.

Рассчитанная, с учетом суммы основного долга, в соответствии со статьей 395 ГК РФ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2020 по 07.05.2020 составляет 2127 руб. 66 коп.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что ответчиком не представлены доказательства отсутствия своей вины, наличия иных обстоятельств, предусмотренных статьей 404 ГК РФ, требование истца о взыскании АО «Пятью Пять» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2020 по 07.05.2020, в сумме 2127 руб. 66 коп. подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленное исковое требование, с учетом его изменения, подлежит оплате государственной пошлиной в сумме 14288 руб. Истец при обращении в суд платежным поручением № 1408 от 07.05.2020 уплатил государственную пошлину в сумме 2000 руб., в связи с чем, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, надлежит взыскать с ответчика в пользу истца 12288 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 112, 167-171, 180, 181, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Пятью Пять» (г. Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Борисоглебский трикотаж» (г. Борисоглебск, Воронежская область, ОГРН <***>, ИНН <***>) 566382 руб. 50 коп., в том числе 562254 руб. 84 коп. задолженности по оплате переданного по договору поставки № 54/12 от 01.09.2015 товара, 2127 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2020 по 07.05.2020, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «Пятью Пять» (г. Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>) в федеральный бюджет 12288 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья И.А. Щербатых