Решение от 10 июля 2018 г. по делу № А16-1120/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-1120/2018
г. Биробиджан
10 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 10 июля 2018 года.


Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шамровской С.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (г. Владивосток Приморского края, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к товариществу собственников жилья "Возрождение" (п. Приамурский Смидовичского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 530 414,11 руб.,

при участии представителя истца ФИО2 (доверенность от 18.06.2018),

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к товариществу собственников жилья "Возрождение" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения в сумме 476 520,40 руб., из которых основной долг – 527 615,04 руб., пени – 2 799,07 руб., а также пени, начисленные на сумму основного долга в размере, предусмотренном абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», по день погашения основного долга.

Ответчик в ходатайстве от 17.04.2018 и в отзыве на иск от 03.07.2018 просил суд провести судебные заседания без участия представителя, приложив доказательства частичной оплаты задолженности (платежные поручения).

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования в части основного долга с декабря 2017 года по февраль 2018 года (включительно) в сумме 476 520,40 руб., и пени за период с 23.01.2018 по 04.07.2018 в размере 20 203,51 руб., в остальной части требования оставил без изменения. Пояснил, что в связи с отсутствием в платежных поручениях назначение платежа, оплата частично зачтена за предыдущий период задолженности в соответствии с условиями договора.

Уточнения судом приняты.

На удовлетворении уточненных исковых требований представитель истца настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Рассмотрение дела проводится в отсутствие ответчика согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив представленные документы, заслушав представителя истца, установил следующее.

В соответствии с договором энергоснабжения от 22.01.2013 № 4284 ГАРАНТИРУЮЩИЙ ПОСТАВЩИК (истец) обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии ПОКУПАТЕЛЮ (ответчик) для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги энергоснабжения и услуги энергоснабжения, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а последний – оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность.) и оказанные услуги. Объем и условия потребления электроэнергии, порядок расчетов согласованы сторонами в договоре и приложениях к нему. Договор заключен на неопределенный срок. Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору у него образовался долг за период с декабря 2017 года по февраль 2018 года (включительно) в сумме 456 316,89 руб. Претензия от 01.03.2018 № 386 оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. Истец рассчитал пени в соответствии с Федеральным законом № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 23.01.2018 по 04.07.2018 в размере 20 203,51 руб. и обратился за взысканием задолженности в суд.

Суд, оценив представленные доказательства, рассмотрев доводы сторон, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое ее количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 5.4 договора энергоснабжения № 4284 Покупатель производит оплату объемов электрической энергии (мощности) путем перечисления ежедневных платежей в пользу Гарантирующего поставщика не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей потребителей Покупателю.

Окончательный расчет осуществляется Покупателем до 20 числа месяца, следующего за расчетным (п. 5.5 договора № 4284).

Наличие и сумма задолженности подтверждаются имеющимися в материалах дела договором № 4284 с приложениями, счетами-фактурами, и ответчиком не оспаривается.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Вследствие того, что ответчик долг в согласованный срок не оплатил, истец правомерно рассчитал и предъявил к взысканию пени за период с 23.01.2018 по 04.07.2018.

Расчет пени, произведенный истцом, не оспоренный ответчиком, суд находит верным.

Доказательства оплаты задолженности суду не представлены, следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг в сумме 456 316,89 руб., и пеню в размере 20 203,51 руб., а также пеню, начисленную на сумму основного долга в размере, предусмотренном абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 05.07.2018 по день погашения основного долга.

Истцом при подаче иска уплачено 13 608 руб. государственной пошлины по иску, однако при цене иска 476 520,40 руб. в силу статей 102, 103 АПК РФ и 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации следовало уплатить 12 530 руб.

На основании изложенного, в соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 12 530 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, а согласно статьям 104 АПК РФ и 333.40 НК РФ при подаче иска истцу надлежит вернуть из федерального бюджета 1 078 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Возрождение" в пользу публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" задолженность в сумме 476 520,40 руб., из которых основной долг – 456 316,89 руб., пени – 20 203,51 руб. а также 12 530 руб. в возмещение уплаты государственной пошлины и пени, рассчитанные в соответствии с абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в отношении суммы основного долга начиная с 05.07.2018 по день его оплаты.

Публичному акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" выдать справку на возврат из федерального бюджета 1 078 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.



Судья

ФИО1