Решение от 27 февраля 2020 г. по делу № А41-107927/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Москва

27 февраля 2020 года Дело №А41-107927/19

Резолютивная часть решения объявлена 25.02.2020

Решение в полном объеме изготовлено 27.02.2020

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кулаковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело № А41-107927/19

по иску ООО СП "ЛИФТЕК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "РЕАЛ-СЕРВИС" УК (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 906 027,16 рублей

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 05.06.2019 № 41

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО СП "ЛИФТЕК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "РЕАЛ-СЕРВИС" УК (далее – ответчик) о взыскании 1 725 163,32 рублей задолженности, 117 810,30 рублей неустойки по договору на обслуживание лифтов и систем лифтовой диспетчерской сигнализации и связи (ЛДСС) от 29.06.2018 № 40-2018, 59 645,18 рублей задолженности, 3 408,36 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда от 14.02.2019 № 36/19-кр.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В отсутствие возражений сторон относительно перехода из предварительного в судебное заседание, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному заседанию в первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалах дела доказательства, рассмотрев доводы искового заявления, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

По договору на обслуживание лифтов и систем лифтовой диспетчерской сигнализации и связи (ЛДСС) от 29.06.2018 № 40-2018 (с дополнительными соглашениями) истец (подрядчик) оказывал ответчику (заказчику) комплекс работ по обслуживанию лифтов и систем лифтовой диспетчерской сигнализации и связи.

По договору подряда от 14.02.2019 № 36/19-кр истец (подрядчик) выполнял для ответчика (заказчик) услуги по замене электродвигателя главного привода и полумуфты пассажирского лифта г/п 320 кг, 10 остановок, заводской № 79111, расположенного по адресу: Московская область, Рузский район, рп Тучково, мрн. Восточный, д.17,п.1.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг, применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739).

Статья 711 ГК РФ предусматривает, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Выполнение истцом работ по договорам подтверждается представленными в материалах дела доказательствами и ответчиком не оспаривается, акты о приемке работ подписаны ответчиком без замечаний.

В нарушение условий договоров ответчик обязательства по оплате выполненных работ (оказанных услуг) исполнил ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность по оплате:

- по договору от 29.06.2018 № 40-2018 за период с 30.04.2019 по 27.11.2019 в размере 1 725 163,32 рублей;

- по договору от 14.02.2019 № 36/19-кр в размере 59 645,18 рублей.

На основании пункта 5.2 договора от 29.06.2018 № 40-2018 истец на сумму задолженности начислил неустойку по состоянию на 16.12.2019 в размере 117 810,30 рублей.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец на сумму задолженности по договору от 14.02.2019 № 36/19-кр начислил проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 16.12.2019 в размере 3 408,36 рублей.

Расчеты судом проверены и признаны верными.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательства погашения задолженности, равно как и возражений относительно иска и обосновывающих его доказательств ответчик суду не представил, таким образом, признал обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование иска (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы распределяются на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "РЕАЛ-СЕРВИС" УК в пользу ООО СП "ЛИФТЕК" 1 784 808,50 рублей задолженности, 117 810,30 рублей неустойки, 3 408,36 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 32 060 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.А. Кулакова