Решение от 10 апреля 2018 г. по делу № А41-17343/2018Арбитражный суд Московской области Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Москва «__» ___________ 201_ г.Дело № _____________________ Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) ______________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________ рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________ ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ к _________________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ о ________________________________________________________________________________ при участии в заседании ____________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ООО «ИНСТИТУТ ЛАБОРАТОРНОЙ ДИАГНОСТИКИ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ГБУЗ МО «ТЦРБ» о взыскании 718.460руб. задолженности по оплате за оказанные услуги по Контракту №0348300325117000082-0186321-01 от 24.10.2017г., 13.940руб.66коп. неустойки за просрочку оплаты. Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.ст.123,131,137,156 АПК РФ. Исследовав материалы дела, суд установил следующее. Как усматривается из материалов дела, истец на основании заключенного с ответчиком Контракта №0348300325117000082-0186321-01 от 24.10.2017г. оказал ответчику услуги по лабораторной диагностике биоматериалов на сумму 718.460руб. Услуги были приняты по Актам №570 от 31.10.2017г., №633 от 30.11.2017г., №706 от 29.12.2017г. без замечаний, однако оплата не произведена. Задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составила 718.460руб., что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском с соблюдением обязательного досудебного претензионного порядка о взыскании указанной задолженности, а также взыскании 13.940руб.66коп. пени за просрочку оплаты за период с 16.11.2017г. по 22.02.2018г. с учетом установленного контрактом срока оплаты в соответствии со ст.330 ГК РФ и пунктом 6.4 контракта - в размере 1/300 действующей на дату уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной части цены контракта за каждый день просрочки, представил расчет. Расчет проверен судом и признан обоснованным. В силу ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг не представлено, требования истца не оспорены. С учетом изложенного, так как факт оказания истцом услуг, их принятия ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности за оказанные услуги подтвержден материалами дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно и основанные на нормах действующего законодательства. Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика. Руководствуясь ст.ст.307-310,330,702-729 ГК РФ, ст.ст.102,110,123,156,167-171,176 АПК РФ, суд Взыскать с ГБУЗ МО «ТЦРБ» в пользу ООО «ИНСТИТУТ ЛАБОРАТОРНОЙ ДИАГНОСТИКИ» 718.460руб. задолженности, 13.940руб.66коп. неустойки, 17.648руб. расходов по госпошлине. Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Судья Бобкова С.Ю. Суд:АС Московской области (подробнее)Истцы:ООО "Институт лабораторной диагностики" (подробнее)Ответчики:ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "ТАЛДОМСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" (подробнее)Судебная практика по:По договору подрядаСудебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
|