Решение от 11 сентября 2025 г. по делу № А43-17405/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-17405/2025

г.Нижний Новгород 12 сентября 2025 года Дата изготовления решения в виде резолютивной части 21 августа 2025 года

Дата изготовления мотивированного решения 12 сентября 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области

в составе судьи Щукина Сергея Юрьевича (шифр 28-274),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БАШСПИРТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИТЕКО РОССИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

третьи лица: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АБСОЛЮТ"

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>); ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОАЗИС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>); ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМЕТЕЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

без вызова сторон;

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "БАШСПИРТ" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИТЕКО РОССИЯ" о взыскании убытков, возникших вследствие опоздания ООО "ИТЕКО РОССИЯ" на выгрузку по договора перевозки грузов № 0437-БС от 20.03.2024 по ТТН № РЦА/0004243 от 19.06.2024 (заказ № ZP7-002762) в размере 64535 руб. 58 коп.; убытков, возникших вследствие опоздания ООО "ИТЕКО РОССИЯ" на выгрузку по договору перевозки грузов № 0437-БС от 20.03.2024 по ТТН № РЦА/0004813 от 09.07.2024 (Заказ № ZP8-005094) в размере 85429 руб. 08 коп.; убытков, возникших вследствие опоздания ООО "ИТЕКО РОССИЯ" на выгрузку по договору перевозки грузов № 0437-БС от 20.03.2024 по ТТН РЧА/0009937 от 15.07.2024 (Заказ № ZP6-008271) в размере 54468 руб. 80 коп.; убытки, возникшие вследствие опоздания ООО "ИТЕКО РОССИЯ" на выгрузку по договору перевозки грузов № 0437-БС от 20.03.2024 по ТТН № РЧА/0010385 от 24.07.2024 (Заказ № ZPA-000967) в размере 64490 руб. 56 коп.; убытков, возникших вследствие опоздания ООО "ИТЕКО РОССИЯ" на выгрузку по договору перевозки грузов № 0437-БС от 20.03.2024 по ТТН № РЦА/005717 от 08.08.2024 (Заказ № ZpB-012902) в размере 6907 руб. 44 коп. (с учетом уточнений исковых требований).

Определением от 23.06.2025 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ. Данное определение направлено истцу и ответчику по последнему известному адресу места нахождения, согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ, решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

По правилу части 1 статьи 229 АПК РФ 21.08.2025 изготовлена резолютивная часть решения по делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела № А43-17405/2025 резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 22.08.2025.

От истца поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения.

Ходатайство рассмотрено и на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит удовлетворению.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

18.04.2024 между АО "БАШСПИРТ" и ООО «Абсолют» был заключен договор поставки № 0423-БС, между АО "БАШСПИРТ" и ООО "ПРОМЕТЕЙ" был заключен договор поставки № 0425-БС от 18.04.2024, между АО "БАШСПИРТ" и ООО "ОАЗИС" заключен договор поставки № 0424-БС от 18.04.2024.

Согласно пункта 9.7. договоров в случае несоблюдения поставщиком срока поставки товара (дата, время), установленного договором, либо соответствующим заказом, покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты штрафа в размере 2,5% от стоимости всей партии товара, поставленного с нарушением срока поставки.

В целях осуществления доставки товара, согласно заказа покупателя, между АО "БАШСПИРТ" (клиент) и ООО "ИТЕКО РОССИЯ" (перевозчик) заключен договор перевозки грузов № 0437-БС от 20.03.2024, по условиям которого перевозчик обязался оказать услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом по указанному в заявке маршруту.

Согласно пункту 1.3. договора перевозки заявка на перевозку передается перевозчику по средствам системы распределения заявок на сайте http:\\www.atrucks.su.

Из искового материала следует, что в адрес ООО «Абсолют», ООО "ПРОМЕТЕЙ", ООО "ОАЗИС" между перевозчиком и клиентом были согласованы заявки на перевозку грузов. Доставка груза была осуществлена с нарушением сроков, в связи с опозданием транспортного средства на пункт пропускного контроля склада (выгрузка) грузополучателя. В результате указанных нарушений АО "БАШСПИРТ" от ООО «Абсолют», ООО "ПРОМЕТЕЙ", ООО "ОАЗИС" поступили претензии о выплате штрафа за нарушение срока поставки. Данные задолженности были зачтены между АО "БАШСПИРТ" и ООО «Абсолют», АО "БАШСПИРТ" и ООО "ПРОМЕТЕЙ", АО "БАШСПИРТ" и ООО "ОАЗИС" путем подписания двусторонних актов зачета однородных встречных требований от 04.10.2024 соответственно.

Согласно пункту 2.2.3. договора перевозки перевозчик обязан доставлять вверенный ему груз в пункт назначения в срок, определенный клиентом в заявке, и выдать груз получателю.

В соответствии с пунктом 5.8 договора перевозки грузов в случае неисполнения или просрочки исполнения п.2.2.3 договора клиент вправе потребовать от перевозчика выплатить штраф, а также предъявить к возмещению понесенные убытки. Размер штрафа определяется в процентном соотношении от стоимости перевозимого груза (поставляемого товара), указанной в товаросопроводительных документах, в зависимости от грузополучателя, в следующем размере: ТС «Красное и Белое» (ООО «Абсолют», ООО "ОАЗИС", ООО "ПРОМЕТЕЙ") - 2,5%; АО «Тандер» - 5%; иные грузополучатели - 10%. При этом сумма штрафа за просрочку доставки груза не может превышать размер его провозной платы.

АО "БАШСПИРТ" направило в адрес ООО "ИТЕКО РОССИЯ" претензию № 2566/10 от 06.11.2024 на сумму 629087 руб. 25 коп. с требованием о возмещении убытков, возникших вследствие нарушения перевозчиком срока доставки груза грузополучателю.

В ответе на претензию № Ч-739 от 09.12.2024 ООО "ИТЕКО РОССИЯ" не согласилось с предъявленными требованиями, указав, что сумма штрафа за просрочку доставки груза не может превышать размер провозной платы. Согласно платежному поручению № 455380 от 11.12.2024 ответчик частично удовлетворил заявленные в претензии № 2566/10 от 06.11.2024 требования на сумму 353255 руб. 79 коп.

Указанные обстоятельства послужили для истца основанием обратиться в суд с настоящим иском о взыскании 275831 руб. 46 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В силу нормы пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" перевозчик возмещает убытки, причиненные своему контрагенту ненадлежащим исполнением обязательства в виде просрочки доставки груза (статьи 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, в случае просрочки доставки груза грузоотправитель как сторона договора перевозки вправе требовать с перевозчика возмещения убытков, в размер которых в том числе могут быть включены суммы уплаченной грузоотправителем, являющимся продавцом по договору купли-продажи, договорной неустойки за просрочку доставки товара покупателю.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истолковав вышеуказанные нормы права применительно к рассматриваемому спору, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность в соответствии с требованиями, предусмотренными нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленных в материалы дела доказательств, суд, установил, что размер штрафа, согласованный истцом по делу и его покупателем, является кабальным и чрезмерно завышенным (2,5% от стоимости всей партии товара, поставленного с нарушением срока поставки). Кабальность санкции также, по мнению суда, выражается в том, что штраф не учитывает время опоздания, то есть штраф в указанном размере будет наложен как за опоздание на несколько минут, так и за опоздание на несколько суток. Штраф, выставленный истцом в адрес ООО «ИТЕКО РОССИЯ» в качестве убытков в размере 629087 руб. 25 коп. превышает согласованную провозную плату, которая составила 353255 руб. 79 коп.

Кроме того, истец добровольно принял на себя договорное условие с указанным штрафом от покупателя, тем самым способствовал наступлению ущерба. В дальнейшем, истец оплатил штраф, чем не только не принял никаких мер по снижению размера неустойки, но и способствовал наступлению неблагоприятных последствий.

Суд, установив, что условие о взыскании штрафа предусмотрено договором между иными лицами, ООО «Итеко Россия» не является участником договорных правоотношений между АО "БАШСПИРТ" и ООО «Абсолют», между АО "БАШСПИРТ" и ООО "ПРОМЕТЕЙ", между АО "БАШСПИРТ" и ООО "ОАЗИС", в связи с чем, ответчик не имел возможности повлиять на размер штрафа за нарушение условия о поставке груза, сумма штрафа за просрочку доставки груза ограничена сторонами размером его провозной платы - 353255 руб. 79 коп., у ответчика возникла обязанность компенсировать убытки истца в размере, не более провозной платы по спорным заявкам, то есть в сумме 353255 руб. 79 коп. (добровольно компенсированных ответчиком платежным поручением № 455380 от 11.12.2024), пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании суммы, превышающей размер провозной платы, в размере 275831 руб. 46 коп.

Иные возражения и доводы судом рассмотрены и отклонены как необоснованные.

Расходы по государственной пошлине подлежат распределению в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить сумму излишне уплаченной государственной пошлины в связи с уменьшением размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

На основании настоящего судебного акта возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "БАШСПИРТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета РФ 10662 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 10.06.2025 № 3333.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Ю.Щукин