Решение от 5 марта 2022 г. по делу № А71-7620/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-7620/2021
г. Ижевск
5 марта 2022 года
Резолютивная часть решения по делу объявлена 2 марта 2022 года. Полный текст решение изготовлен 5 марта 2022 года



Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи И.В. Атнабаевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «ФЛЕКС» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 346214 руб. 23 коп. долга и процентов с их дальнейшим начислением, встречные исковые требования о взыскании 286806 руб. убытков

при участии представителей

истца: ФИО2 – представитель (доверенность № 2 от 10.01.22., диплом)

ответчика: не явился (извещен в порядке ст. 121 АПК РФ)



у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 346214 руб. 23 коп. долга и процентов с их дальнейшим начислением по договору № 6/2019-СТП от 01.02.2019, встречные исковые требования о взыскании 286806 руб. убытков, образовавшихся по договору № 6/2019-СТП от 01.02.2019.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме со ссылкой на обстоятельства, изложенные в иске, в возражениях на отзыв и ст.ст. 309, 310, 395, 454, 486, 516 ГК РФ. Против удовлетворения встречных исковых требований возразил, поддержав доводы, изложенные в отзыве на встречный иск, ссылаясь на недоказанность поставки товара ненадлежащего качества, отсутствие доказательств, подтверждающих причинение убытков истцу по встречному иску.

Ответчик исковые требования оспорил, изложив свои доводы в отзыве на иск, указав, что часть товара поставлена ненадлежащего качества, в связи с чем, возвращена истцу; кроме того, истцом учтены не все платежи при расчете долга. Встречные исковые требования изложила в заявлении.

Судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания посредствам размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ и п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

Между обществом с ограниченной ответственностью «ФЛЕКС» (поставщик, истец) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель, ответчик) заключен договор № 6/2019-СТП в редакции дополнительных соглашений от 01.02.2019, 31.03.2020 (л.д. 23-29), в соответствии с которыми истец поставил ответчику товар на общую сумму 1584000 руб., что подтверждается представленной в материалы дела копией товарной накладной № 46 от 24.04.2020 (л.д. 30-31).

В нарушение пункта 4.4.1 договора ответчик принятый товар оплатил частично на 1165194 руб. (л.д. 35-59, 85-87).

По универсально-передаточному документу № 2 от 20.04.2021 ответчик произвел возврат товара на сумму 196350 руб. (л.д. 60).

При приемке возвращенного товара истцом выявлены повреждения, о чем составлен соответствующий акт № 01 от 22.04.2021 (л.д. 61), в связи с чем, стоимость полученного товара надлежащего качества составила 132000 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 286806 рублей.

Претензия истца с требованием об оплате долга (л.д. 72-76) оставлена ответчиком без удовлетворения.

Кроме того, в порядке ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 26.05.2020 по 16.08.2021, что составляет 59408 руб. 23 коп. (л.д. 88). Истец просит производить дальнейшее начисление процентов по день фактической оплаты долга.

Общая сумма исковых требований составила 346214 руб. 23 коп.

Указанные обстоятельства явились для истца основанием обратиться в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим исковым заявлением.

Ответчик исковые требования оспорил по основания, указанным выше.

В ходе рассмотрения дела, в порядке ст. 132 АПК РФ принят встречный иск ИП ФИО1 к ООО «Флекс» о взыскании 286806 руб. убытков, образовавшихся по договору № 6/2019-СТП от 01.02.2019.

Встречные исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами.

В рамках договора № 6/2019-СТП от 01.02.2019 ООО «Флекс» (ответчик по встречному иску) поставило ИП ФИО1 (истец по встречному иску) товар, доставка которого осуществлялась силами покупателя (самовывоз).

Как указывает истец, неоднократно товар поставлялся некачественный, в связи с чем, ИП ФИО1 понесены транспортные расходы по доставке товара (г. Ижевск – г. Пятигорск) на сумму 187656 руб. (л.д. 172-174), стоимость некачественного товара составила 64350 руб.

Кроме того, в связи с отказом покупателей (контрагентов ИП ФИО1) от товара, истец по встречному иску понес транспортные расходы, связанные с возвратом данного товара, а также расходы по аренде складских помещений и выплате заработной платы водителей на общую сумму 34800 руб.

Полагая, что в результате поставки ответчиком по встречному иску некачественного товара истцу по встречному иску причинены убытки на общую сумму 286806 руб., ИП ФИО1 заявлен настоящий встречный иск.

ООО «Флекс» требования оспорил по основаниям, указанным выше.

Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования по первоначальному иску подлежащими удовлетворению в полном объеме на сумму 346214 руб. 23 коп., из которых 286806 руб. долг и 59408 руб. 23 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим начислением, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 395, 506, 516 ГК РФ.

В удовлетворении встречных исковых требований суд отказывает в силу следующего.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личными, семейным, домашним или иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1. ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт поставки товара ответчику подтвержден представленными в материалы дела надлежащими доказательствами и ответчиком не оспорен.

Вопреки возражениям ответчика, истцом учтены все оплаты, произведенные ответчиком, в связи с чем, исковые требования уменьшены до взыскания 286806 руб. долга.

В отсутствие в материалах дела доказательств погашения ответчиком суммы долга в размере 286806 руб., исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2020 по 21.07.2020 составили 59408 руб. 23 коп. (л.д. 88).

Судом расчет истца проверен и признан верным, ответчиком не оспорен (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов в размере 59408 руб., с их дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В обоснование встречных исковых требований ИП ФИО1 указала, что в результате поставки ООО «Флекс» некачественного товара, истцу по встречному иску причинены убытки в размере 286806 рублей.

В силу положений пункт 1 статьи 393 ГК РФ возмещению подлежат убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В случае, если основанием для взыскания убытков является ненадлежащее исполнение договорных обязательств, для удовлетворения иска должна быть доказана совокупность условий: факт неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств, наличие убытков, их размер и причинно-следственная связь между нарушением договора и убытками.

На основании положений пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 ГК РФ установлена обязанность продавца передать покупателю товар, качество которого соответствует договору.

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (пункт 1 статьи 470 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В статье 518 ГК РФ предусмотрено право покупателя (получателя), которому поставлены товары ненадлежащего качества, предъявить поставщику требования, указанные в статье 475 ГК РФ.

Согласно п. 5.1 договора поставка товара осуществляется путем его выборки покупателем по адресу: УР, <...>. Покупатель обязан обеспечить наличие доверенности на право получения товарно-материальных ценностей у лица, принимающего товар для покупателя. В случае предоставления копии доверенности, покупатель обязан предоставить оригинал доверенности в течение 10 календарных дней с момента выборки.

Поставщик считается исполнившим обязанность по поставке товара с момента предоставления товара в распоряжение покупателя в место выборки, указанном в договоре. Право собственности на товар переходит к покупателю в момент передачи товара представителю покупателя. Риск случайной гибели и случайного повреждения товара переходят к покупателю с момента погрузки товара в транспорт представителя покупателя (п.п. 5.4, 5.7, 5.8 договора).

В соответствии с пунктами 6.2-6.5 договора в случае обнаружения некачественного товара покупатель обязан обеспечить сохранность товара и направить поставщику в течение 15 рабочих дней, с момента выборки товара, рекламационный акт. Поставщик в течение 5 рабочих дней со дня получения от покупателя рекламационного акта обязан его рассмотреть и направить письменный мотивированный ответ покупателю. Претензии и акты, предъявленные покупателем с нарушением сроков, установленных п. 6.2 договора, поставщиком к рассмотрению не принимаются. Транспортные расходы по возврату некачественного товара несет поставщик.

В силу п. 7.7 договора в редакции дополнительного соглашения от 31 марта 2020 года, покупатель самостоятельно осуществляет контроль за погрузкой, размещением груза при погрузке, соблюдением весовых параметров, осмотр внешнего состояния груза и его упаковки, учет количества (вес) груза. По совершению загрузки покупатель в лице уполномоченного представителя ставит необходимую отметку в транспортной накладной, что свидетельствует о принятии покупателем полной ответственности за количество (вес) и состояние груза, правильность загрузки, соблюдением весовых параметров, наличие и состояние пломбы.

Исходя из имеющихся в материалах дела товарных накладных, товар принят покупателем без замечаний.

В нарушение п. 6.2. рекламационные акты, подтверждающие поставку товара ненадлежащего качества, истцом по встречному иску не направлялись в адрес ответчика по встречному иску, доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного, основания для вывода о поставке поставщиком товара ненадлежащего качества отсутствуют.

Поскольку ИП ФИО1 не доказан факт поставки товара ненадлежащего качества, оснований для удовлетворения встречных исковых требований не имеется.

В соответствии с принятым по делу решением и на основании со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ИП ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 110, 132, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст.ст. 333.21., 333.22., 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФЛЕКС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 346214 руб. 23 коп., из которых 286806 руб. долг и 59408 руб. 23 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 9924 руб. 28 коп.

Дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить с 17 августа 2021 года по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы долга в 286806 рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ФЛЕКС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 5327 руб. 72 коп. государственной пошлины перечисленной платежным поручением № 367 от 04.06.2021.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики


Судья С.Ю. Бакулев