Решение от 17 октября 2024 г. по делу № А68-8002/2024

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области


РЕШЕНИЕ

г. ТулаДело № А68-8002/2024

Дата объявления резолютивной части решения «04» октября 2024 года

Дата изготовления решения в полном объеме «17» октября 2024 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жуковой А.М.,

рассмотрев исковое заявление

акционерного общества «ТНС энерго Тула» (АО «ТНС энерго Тула», ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к муниципальному казенному учреждению муниципального образования Плавский район «Сервис» (МКУ МО Плавский район «Сервис», ОГРН: <***>, ИНН: <***>), муниципальному образованию Плавский район в лице администрации муниципального образования Плавский район

о взыскании основного долга за потребленную электроэнергию в сумме 1909208 руб., пеней по состоянию на 03.07.2024 в сумме 158953,67 руб. и далее до момента фактического исполнения обязательства;

при недостаточности имущества и денежных средств, находящихся в распоряжении МКУ МО Плавский район «Сервис», субсидиарную ответственность возложить на муниципальное образование Плавский район в лице администрации муниципального образования Плавский район

при участии:

от истца – ФИО1, паспорт, доверенность, диплом о высшем юридическом образовании;

от МКУ МО Плавский район «Сервис» – ФИО2, паспорт, доверенность, диплом о высшем юридическом образовании;

от МО Плавский район в лице администрации МО Плавский район – ФИО3, паспорт, доверенность, диплом о высшем юридическом образовании;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС энерго Тула» (АО «ТНС энерго Тула») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к муниципальному казенному учреждению муниципального образования Плавский район «Сервис» (МКУ МО Плавский район «Сервис») о взыскании задолженности по контракту энергоснабжения от 28.03.2024 № 71468700272 за потребленную электроэнергию в сумме 1909208 руб., пеней по состоянию на 03.07.2024 в сумме 158953,67 руб. и далее по день фактического исполнения обязательства.

Истец просил при недостаточности имущества и денежных средств, находящихся в распоряжении МКУ МО Плавский район «Сервис», субсидиарную ответственность возложить на муниципальное образование Плавский район в лице администрации муниципального образования Плавский район.

02.10.2024 истец представил в суд заявление об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга, в связи с его оплатой ответчиком. Истец просил взыскать с ответчика только пени по состоянию на 12.08.2024 в сумме 98425,06 руб. При недостаточности имущества и денежных средств у МКУ МО Плавский район «Сервис», субсидиарную ответственность возложить на муниципальное образование Плавский район в лице администрации муниципального образования Плавский район.

Суд принял как обоснованный отказ истца о взыскания основного долга, в указанной части на основании ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекратил производство по делу.

Суд принял к производству и рассмотрел по существу уточненные исковые требования истца от 02.10.2024 о взыскании пеней по состоянию на 12.08.2024 в сумме 98425,06 руб.

МКУ МО Плавский район «Сервис» в отзыве от 03.10.2024 признало исковые требования истца о взыскании пеней частично в сумме 64987,52 руб. Ответчик пояснил, что точками поставки потребленной электроэнергии являются артезианские скважины, водонапорные башни и канализационно-насосные станции, то есть объекты водоснабжения и водоотведения. При расчете пеней, по мнению ответчика, подлежит применению постановление Правительства РФ № 474 «О некоторых особенностях урегулирования жилищных отношений в 2022-2024 годах» и установленная этим постановлением ключевая ставка 9,5% годовых. Кроме того, истцом неправомерно применен размер пеней 1/130.

Муниципальное образование Плавский район в лице администрации муниципального образования Плавский район в судебное разбирательство не явилось, отзыв не представило.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, считает уточненные исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Представленными в дело контрактом энергоснабжения от 28.03.2024 № 71468700272, счетами-фактурами, счетами, ведомостями потребления за март-апрель 2024, платежными документами ответчика, расчетами истца, подтверждается оплата основного долга с просрочками.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Кроме долга, истец просил взыскать с ответчика предусмотренные абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» пени в сумме 98425,06 руб., рассчитав их размер по состоянию на 12.08.2024.

Указанное требование также подлежит удовлетворению на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», в соответствии с которым управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пеней судом проверен и признан обоснованным, а пени подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы ответчика о применении ставки 9,5% годовых основаны на ошибочном применении законодательства.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 г. (вопрос № 3) отмечается, что по смыслу норм закона, закрепляющих механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

При этом в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019 г. (п. 26) заложен правовой подход по определению размера ключевой ставки применяемой к расчету неустойки с учетом произведенной стороной оплаты за потребленные энергоресурсы, согласно которого при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической уплаты долга.

С 18.12.2023 ключевая ставка Банка России установлена в размере 16% годовых, с 29.07.2024 – 18% годовых.

Федеральными законами от 01.05.2022 № 127-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и от 14.03.2022 № 58-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (статья 9) Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по установлению своими актами временных особенностей правового регулирования отношений в сфере электроэнергетики, газо-, тепло- и водоснабжения (водоотведения) в 2022 - 2023 годах, а также особенностей регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах.

На основании данных законов Правительством Российской Федерации приняты соответственно Постановление № 912 и Постановление № 474, каждое из которых действует в отношении своего круга потребителей энергоресурсов и сопутствующих услуг.

Согласно абзацу 2 п. 1 Постановления № 474 (в редакции, действовавшей на дату принятия решения судом первой инстанции) до 01.01.2024 начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки ЦБ РФ из следующих значений: ключевая ставка ЦБ РФ, действующая по состоянию на 27.02.2022, и ключевая ставка ЦБ РФ, действующая на день фактической оплаты.

В пп. "б" п. 2 Постановления № 912 установлено, что с 28.02.2022 по 31.12.2022 при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии сетевой организации, оплате электрической энергии гарантирующему поставщику и производителю электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии, предусмотренного п. 2 ст. 26 и п. 2 ст. 37 Закона № 35-ФЗ, взамен ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, используется ключевая ставка ЦБ РФ, действующая на 27.02.2022.

Таким образом, при разрешении вопроса о порядке начисления неустойки в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате соответствующих ресурсов и услуг в отношении лиц, не являющихся участниками жилищных отношений, действуют положения Постановления № 912, которым предусмотрено использование минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в период по 31.12.2022.

Срок использования минимального значения ключевой ставки ЦБ РФ при исчислении размера пени в отношении данных субъектов законодателем продлен не был.

Таким образом, пониженные ставки, подлежащие применению в соответствии с Постановлением № 474; пп. "б" п. 2 Постановления № 912 подлежали применению в период действия Постановления № 912 (до 31.12.2022).

В рассматриваемом случае, пени рассчитывались за неисполнение обязательств по оплате поставленной в марте-апреле 2024 электроэнергии.

При этом, неустойка за просрочку оплаты коммунальных ресурсов подлежит начислению в порядке, установленном Постановлением № 474, только в отношении собственников и пользователей жилых и нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме, в том числе в отношении управляющих организаций, товариществ собственников недвижимости, потребительских кооперативов, а под договорами, обозначенными в абз. 1 п. 1 данного постановления, понимаются договоры, заключаемые в порядке абз. 3 п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

Как следует из материалов дела, ответчик МКУ МО Плавский район «Сервис» не относится к вышеуказанным субъектам.

Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для применения к МКУ МО Плавский район «Сервис», как к лицу, не являющемуся в рассматриваемом случае участником жилищных отношений, положений Постановления № 474 (о периоде использования минимального значения ключевой ставки ЦБ РФ), не имеется.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика МКУ МО Плавский район «Сервис» в пользу истца подлежит взысканию пени в сумме 98425,06 руб., рассчитанные в соответствии с абзацем 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» по состоянию на 12.08.2024.

Судебные расходы истца по делу состоят из уплаченной государственной пошлины за предъявление исковых требований в сумме 33341 руб. и почтовых расходов в сумме 387,60 руб.

В п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» дано разъяснение о том, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Поскольку добровольная оплата ответчиком долга в сумме 1526369,60 руб. произведена после принятия судом иска к производству (15.07.2024), то данное обстоятельство не влияет на общее правило распределения судебных расходов.

Государственная пошлина по делу рассчитывается с 1624784,66 руб. (1526359,60 руб. основной долг, уплаченный после принятия иска к производству + уточненные пени 98425,06 руб.) и составляет 29248 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика МКУ МО Плавский район «Сервис» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 292481 руб. и почтовые расходы в сумме 387,60 руб. Государственная пошлина в сумме 4093 руб. возвращается истцу из федерального бюджета.

В соответствии с п. 5 ст. 115 ГК РФ собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

Выпиской из единого государственного реестра юридических лиц подтверждается, что учредителем МКУ МО Плавский район «Сервис» является Тульская область, от имени которой выступает администрация муниципального образования Плавский район.

С учетом изложенного, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании присужденных сумм, при недостаточности у МКУ МО Плавский район «Сервис» имущества для погашения долга, с муниципального образования Плавский район в лице администрации муниципального образования Плавский район, включая судебные расходы истца по делу.

Руководствуясь подп. 4 п. 1 ст. 150, ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Прекратить производство по исковым требованиям АО «ТНС энерго Тула» (ИНН <***>) о взыскании долга.

Исковые требования АО «ТНС энерго Тула» (ИНН <***>) о взыскании пени удовлетворить полностью.

Взыскать с МКУ МО Плавский район «Сервис» (ИНН <***>) в пользу АО «ТНС энерго Тула» (ИНН <***>) пени в сумме 98425 руб. 06 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29248 руб., почтовые расходы в сумме 387 руб. 60 коп.

При недостаточности имущества у МКУ МО Плавский район «Сервис» (ИНН <***>) взыскание произвести за счет средств муниципального образования Плавский район в лице администрации муниципального образования Плавский район (ИНН <***>).

Возвратить АО «ТНС энерго Тула» (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4093 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.

СудьяЛ.Д. Тажеева