Решение от 28 августа 2020 г. по делу № А63-9187/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-9187/2020
28 августа 2020 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2020 года

Решение в полном объёме изготовлено 28 августа 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Чернобай Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Транс Логистик», г. Пятигорск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Нарзан дистрибьюшн», с. Усово, Одинцовского района Московской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 2 623 500 руб. основного долга по договору перевозки грузов от 14.03.2019 №112/1, неустойки за период с 25.12.2019 по 17.06.2020 в размере 42 143,19 руб., за период с 18.06.2020 по дату фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды, 15 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 213,04 руб. почтовых расходов,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Транс Логистик» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нарзан дистрибьюшн» о взыскании 2 623 500 руб. основного долга по договору перевозки грузов от 14.03.2019 №112/1, неустойки за период с 25.12.2019 по 17.06.2020 в размере 42 143,19 руб., за период с 18.06.2020 по дату фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды, 15 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 213,04 руб. почтовых расходов.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явился, запрашиваемые судом документы не представил.

Информация о движении настоящего дела размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.stavropol.arbitr.ru.

Определения суда были направлены ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ; определение суда о принятии искового заявления к производству и о назначении предварительного судебного разбирательства, судебного разбирательства получены ответчиком, о чем свидетельствуют уведомление о получении судебной корреспонденции.

После получения определения суда о принятии иска к производству ответчик имел возможность заранее ознакомиться с материалами дела и подготовить мотивированную позицию. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик в процессе рассмотрения дела с момента принятия искового заявления к производству (09.07.2020) возражений на предъявленные к нему требования не заявил, письменные пояснения по существу спора не направил, контррасчет по заявленным требованиям не представил.

Частью 1, 3 статьи 156 АПК РФ установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Таким образом, с учетом приведенных правовых норм и обстоятельств дела ответчик считается извещенным арбитражным судом надлежащим образом о времени и месте проведения судебных заседаний. Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

От истца поступили уточнения исковых требований. Просил суд взыскать с ответчика 2 023 500 руб. основного долга по договору перевозки грузов от 14.03.2019 № 112/1, 15 000 руб. по оплату услуг представителя, 213,04 руб. почтовых расходов.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает уточнения истца.

Исковые требования основаны на том, что обществом, на основании заключенного договора, были оказаны услуги. Неисполнение заказчиком обязанности по их оплате послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

14 марта 2019 года между ООО «Транс Логистик» (перевозчик) и ООО «Нарзан дистрибьюшн» (заказчик) были заключены договоры-заявки на осуществление перевозок (далее - договоры). По условиям указанных договоров истец принял на себя обязанность по перевозке груза. Дата и адрес погрузки указаны пунктами 2.2 договоров-заявок. Стоимость перевозки по каждому из договоров определена в пунтке 2.5. Оплата по договору осуществляется после получения оригиналов документов: счета, счета-фактуры, актов, которые перевозчик должен направить заказчику не позднее 15-20 дней со дня разгрузки.

Факт оказания услуг истец подтверждает представленными в материалы дела договорами-заявками на осуществление перевозки груза:

№ 77 от 30.01.2020, 22 000 руб. (т. 1, л.д. 53), № 66 от 27.01.2020, 52 000 руб. (т. 1, л.д. 58), № 69 от 27.01.2020, 52 000 руб. ((т. 1, л.д. 62), № 43 от 20.01.2020, 52000 руб. (т. 1, л.д. 66), № 40 от 20.01.2020, 10 000 руб. (т. 1, л.д. 70), № 59 от 23.01.2020, 43 000 руб. (т. 1, л.д. 74), № 79 от 31.01.2020, 19 000 руб. (т. 1, л.д. 80), № Р-00080/1 от 31.01.2020, 16 000 руб. (т. 1, л.д. 84), № 83 от 03.02.2020, 20 000 руб. (т. 1, л.д. 88), № 87-1 от 06.02.2020, 15 000 руб. (т. 1, л.д. 92), № 96 от 17.02.2020, 7 000 руб. (т. 1, л.д. 96), № 94 от 13.02.2020, 42 000 руб. (т. 1, л.д. 100), № 121 от 05.03.2020, 18 000 руб. (т. 1, л.д. 105), № 136 от 09.03.2020, 50 000 руб. (т. 1, л.д. 109), № 117 от 02.03.2020, 22 000 руб. (т. 1, л.д. 113), № 141 от 13.03.2020, 40 000 руб. (т. 1, л.д. 117), № 132 от 11.03.2020, 52 000 руб. (т. 1, л.д. 121), № 145 от 13.03.2020, 30 000 руб. (т. 1, л.д. 125), № 155 от 23.03.2020 (т. 1, л.д. 129), № 152 от 19.03.2020, 54 000 руб. (т. 1, л.д. 133), № 143 от 13.03.2020, 185 000 руб. (т. 1, л.д. 137), № П0000061 от 24.03.2020, 50 000 руб. (т. 1, л.д. 141), № 167 от 30.03.2020, 32 000 руб. (т. 1, л.д. 145), № 159 от 24.03.2020 (т. 1, л.д. 151), № 169 от 31.03.2020, 40 000 руб. (т. 2, л.д. 2), № 175 от 06.04.2020, 43 000 руб. (т. 2, л.д. 6), № 183 от 14.04.2020, 65 000 руб. (т. 2, л.д. 10), № 181 от 14.04.2020, 59500 руб. (т. 2, л.д. 16), № 188 от 16.04.2020, 21 000 руб. (т. 2, л.д. 18), № 190 от 20.04.2020, 35 000 руб. (т. 2, л.д. 22), № 197 от 20.04.2020, 38 000 руб. (т. 2, л.д. 28), № 205 от 23.04.2020, 41 000 руб. (т. 2, л.д. 32), № 193 от 20.04.2020, 35 000 руб. (т. 2, л.д. 38), № 217 от 11.05.2020, 80 000 руб. (т. 2, л.д. 42),

а также счетами на оплату на сумму 2 623 500 руб.:

от 03.12.2019 № 3229, от 06.12.2019 № 3319, от 09.12.2019 № 3350, от 11.12.2019 № 3365, от 16.12.2019 № 3394, от 17.12.2019 № 3395, от 15.12.2019 № 3399, от 23.12.2019 № 3444, от 20.12.2019 № 3463, от 22.12.2019 № 3489, от 27.12.2019 № 3493, от 22.12.2019 № 3496, от 25.12.2019 № 3514, от 10.01.2020 № 43, от 03.01.2020 № 63, от 15.01.2020 № 84, от 16.01.2020 № 92, от 15.01.2020 № 116, от 14.01.2020 № 121, от 13.01.2020 № 122, от 14.01.2020 №146, от 21.01.2020 № 164, от 20.01.2020 № 166, от 26.01.2020 № 169, от 21.01.2020 № 1773, от 27.01.2020 № 202, от 30.01.2020 № 207, от 21.01.2020 № 219,от 03.02.2020 № 232, от 31.01.2020 № 234, от 30.01.2020 № 253, от 23.01.2020 № 258, от 23.01.2020 № 265, от 27.01.2020 № 283, от 06.02.2020 № 305, от 05.02.2020 № 314, от 04.02.2020 № 315, от 07.02.2020 № 318, от 20.02.2020 № 417, от 15.02.2020 № 425, от 06.03.2020 № 496, от 14.03.2020 № 610, от 06.03.2020 № 6483, от 17.03.2020 № 634, от 14.03.2020 № 640, от 16.03.2020 № 676, от 16.03.2020 № 676,от 26.03.2020 № 708, от 23.03.2020 № 740, от 01.04.2020 № 775, от 01.04.2020 № 778, от 01.04.2020 № 797, от 01.04.2020 № 805, от 01.04.2020 № 820, от 09.04.2020 № 898, от 16.04.2020 № 942, от 19.04.2020 № 985, от 21.04.2020 № 998, от 22.04.2020 № 1008, от 22.04.2020 № 1013, от 24.04.2020 № 1079, от 29.04.2020 № 1054, от 14.05.2020 № 1086.

06 мая 2020 года истец направил ответчику претензию о погашении задолженности. На момент рассмотрения иска, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

В процессе рассмотрения дела ответчиком частично оплачена задолженность в сумме 600 000 руб. (платежные поручения от 18.06.2020 №280, 15.07.2020 № 336, от 30.07.2020 №377).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное (пункт 2 статьи 784 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу пунктов 1, 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного транспорта» заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем, договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов заявки грузоотправителя.

В соответствии со статьей 408 ГК РФ, обязательство прекращается его исполнением.

Представленные в материалы дела товарные накладные подтверждают перевозку груза по адресам, указанным в вышеперечисленных договорах-заявках, марка и номер транспортного средства, сроки загрузки и выгрузки.

Суд, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, оценил относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследованная судом совокупность доказательств дает возможности сделать вывод о том, что истцом оказаны и ответчиком не оплачены на дату рассмотрения иска услуги на сумму 2 023 500 руб. (2 623 500 руб. оказанных услуг – 600 000 руб. оплаченных услуг).

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика понесенных почтовых расходов в сумме 213,04 руб. В подтверждение указанных расходов представлен кассовый чек от 06.05.2020 на сумму 213,04 руб. (претензия направлена по адресу ответчика, указанному в ЕГРИП) и опись почтового вложения к нему.

Поскольку указанные расходы понесены истцов в связи с необходимостью направления ответчику претензии по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, они являются судебными издержками, подлежащими взысканию с ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В подтверждение заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя истцом представлены: договор об оказании юридических услуг от 30.04.2020, платежное поручение от 18.06.2020 № 997 на сумму 13 050 руб. с назначением платежа «оплата по договору подряда за оказание юридических услуг (иск на ООО «Нарзан Дистрибьюшн») для зачисления на счет ФИО2», платежное поручение от 19.06.2020 № 998 на сумму 1 950 руб. с назначением платежа «налог на доходы физических лиц за июнь 2020 года по договору оказания юр.услуг».

Статьей 101 АПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. По смыслу названной нормы процессуального права разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела (соразмерность цены иска и размеров судебных расходов, необходимость участия в деле нескольких представителей, сложность спора и т.д.).

Суд произвел оценку разумности понесенных судебных расходов, исходит из того, что расходы истцом фактически понесены, что подтверждает договор об оказании юридических услуг от 30.04.2020.2019, платежные поручения в общей сумме 15 000 руб., расходы заявлены в разумных пределах с учетом характера спора, цены иска и затрат труда и времени представителя на оформление документов, сбор доказательств, что соответствует требованиям статьи 110 АПК РФ. Учитывая изложенное, арбитражный суд пришел к выводу о том, что понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в полном объеме.

Возражений на заявленные требования, контррасчета суммы долга от ответчика не поступало.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

В силу пункта 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик не оспорил требования истца, не выразил своих возражений против иска, то отсутствие таких возражений со стороны ответчика суд расценивает как признание им обстоятельств, указанных истцом в обоснование своих требований.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 101, 106, 110, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

уточнения исковых требований принять. Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нарзан дистрибьюшн», с. Усово, Одинцовского района Московской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транс Логистик», г. Пятигорск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 023 500 руб. основного долга по договору перевозки грузов от 14.03.2019 №112/1, 15 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 213,04 руб. почтовых расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нарзан дистрибьюшн», с. Усово, Одинцовского района Московской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), в доход федерального бюджета 33 118 руб. госпошлины.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист только по заявлению взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.А. Чернобай