Решение от 15 мая 2019 г. по делу № А49-3060/2019АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 440000 г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, www.penza.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Резолютивная часть решения Дело № А49-3060/2019 15 мая 2019 года г. Пенза Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лапшиной Т.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГЕРМЕС АГРО" (ОГРН <***>; ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Термодом" (ОГРН <***>; ИНН <***>) о взыскании суммы 224 670 руб. 79 коп., в том числе, 207 797 руб. 89 коп. – задолженность за поставленные по разовым сделкам купли-продажи (товарным накладным) от 07.02.2018 № 23, от 05.03.2018 № 8, от 10.07.2018 № 24 товар и 16 872 руб. 90 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 07.02.2018 по 11.03.2019 (с учетом уточнения размера исковых требований от 27.03.2019), руководствуясь ст. ст. 49, 65, 70, 71, 110, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. ст. 309, 333, 395, 454, 486 Гражданского кодекса РФ, Принять уточнение исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с допущенной истцом технической опечаткой. Предъявленной к взысканию сумму процентов считать 16 872 руб. 90 коп. Исковые требования удовлетворить в полном объеме, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Термодом" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГЕРМЕС АГРО" сумму 224 670 руб. 79 коп., в том числе, 207 797 руб. 89 коп. – долг и 16 872 руб. 90 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по государственной пошлине в сумме 7 493 руб. Решение подлежит немедленному исполнению. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения по заявлению стороны - со дня принятия решения в полном объеме. Судья Т.А. Лапшина Суд:АС Пензенской области (подробнее)Истцы:ООО "Гермес Агро" (подробнее)Ответчики:ООО Производственно-коммерческая фирма "Термодом" (подробнее)Судебная практика по:По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимостиСудебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |