Решение от 29 сентября 2022 г. по делу № А40-120115/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-120115/22-102-1106
г. Москва
29 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2022 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "ВЛТ ГРУПП" к ООО "ТД "ТЕРМИНАЛ" о взыскании 2 140 749 руб.

при участии представителей

от истца: Дон И.А. по дов. № 1/2022 от 14.03.2022 г., диплом рег. номер 151.

от ответчика: ФИО1 по дов. № б/н от 01.07.2021 г., диплом рег. номер 95046.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВЛТ ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ТД "ТЕРМИНАЛ" о взыскании 2 000 700 руб. (с учетом уменьшения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ВЛТ групп» и ООО «ТД «Терминал» заключен договор на оказание услуг по предоставлению подвижного состава для перевозки грузов от 15.06.2018 № 101/2018 согласно которому Исполнитель, самостоятельно или с привлечением третьих лиц, оказывает Заказчику услуги по предоставлению подвижного состава, принадлежащего Исполнителю на праве собственности или на других законных основаниях, в пользование для осуществления Заказчиком перевозок грузов от станции отправления до станции назначения в железнодорожном сообщении, а Заказчик оплачивает оказанные Исполнителем услуги на условиях Договора.

Согласно п. 2.1.2 Договора вагоны предоставляются Заказчику на основании направляемых им заявок. В силу п. 3.7. Договора Заказчик обеспечивает использование подвижного состава с соблюдением следующих сроков: нахождение вагонов на станции отправления - не свыше 5 (Пяти) дней от заявленной даты подачи вагонов, не включая день отправки; нахождение вагонов на станции назначения - не свыше 5 (Пяти) дней от даты прибытия вагонов с грузом, указанной в железнодорожной накладной, не включая день прибытия.

В случае нахождения вагонов на станции отправления/назначения (под погрузкой/под выгрузкой) свыше указанных сроков Исполнитель вправе взыскать с Заказчика, а Заказчик обязан уплатить Исполнителю неустойку в размере 1300,00 (Одна тысяча триста) рублей (в т.ч, НДС 18 %) в сутки за 1 вагон за весь период времени нахождения вагонов на станции с превышением установленных в настоящем пункте Договора сроков.

Ответчик допустил нарушение сроков нахождения вагонов на станциях погрузки/выгрузки сроков, указанных в п. 3.17. Договора, что подтверждается отчётом по простоям вагонов ООО «ТерминалИнфо» исх.№217 от 13.04.2022 г. (приложения №4 к иску) и актами оказанных услуг приложения №5 к иску).

Таким образом, истец вправе взыскать с ответчика неустойку за сверхнормативный простой вагонов на станциях отправления и на станциях назначения в размере 1 950 000 рублей. (с учетом уменьшения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

28.03.2022 года истец направил ответчику досудебную претензию исх.№36/22 от 25.03.2022 года с требованием уплатить штраф (приложение №7 к иску).

Пункт 8.1. Договора предусматривает 30 календарных дней на ответ претензии со дня её получения должником.

Претензия была вручена ответчику в отделении связи 06.04.2022 года, что подтверждено отчётом Почты России об отслеживании отправления (приложение №8 к иску). Ответчик требования, заявленные в претензии, в установленный срок, не исполнил.

Истец просит взыскать с ответчика пени за период с 07.05.2022 г. по 01.06.2022 г. за неоплату неустойки за сверхнормативный простой вагонов на станциях отправления и на станциях назначения в размере 50 700 рублей., а также с 02.06.2022 г. по дату фактического исполнения обязательств.

Однако, требования о начисления пени на сумму неустойки, удовлетворению не подлежит, в связи с тем, что в действующим гражданским законодательстве не предусмотрено две меры ответственности за одно и тоже нарушение, учитывая, что за этот же период истец начислил неустойку.

Кроме того, Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497 (вступило в силу 01.04.2022 г.) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (пункт 1).

В пункте 3 вышеуказанного постановления установлен срок его действия - 6 месяцев со дня его официального опубликования, то есть с 01.04.2022 г. по 01.10.22 г.

Как следует из подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Далее - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)), наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

В абз. 10 п. 1 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В этой связи, требование о взыскании пени с 07.05.2022 г. по 01.06.2022 г., а также с 02.06.2022 г. по день фактической уплаты, присужденной судом за каждый день, поскольку в спорный период установлен мораторий для начисления (взыскания) неустоек, не подлежит удовлетворению.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса). Ответчик доказательств истца документально не опроверг, доказательств оплаты не представил.

Довод ответчика о том, что истец не доказал нарушение ответчиком сроков нахождения вагонов, так как отчет ООО «ТерминалИнфо» не содержит указания на источник происхождения данных о простоях, противоречит имеющимся в материалах дела доказательствам, в связи с чем не подлежит удовлетворению.

Данные о простоях предоставлены Истцу компанией ООО «ТерминалИнфо», с которой у ОАО «РЖД» заключено соглашение о предоставлении информационных услуг через электронные сервисы в сфере грузовых перевозок.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 330, 785 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТД "ТЕРМИНАЛ" в пользу ООО "ВЛТ ГРУПП" 1 950 000 руб. неустойки, а также взыскать 32 500 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении заявленных требований в остальной части иска отказать.

Возвратить ООО "ВЛТ ГРУПП" из Федерального бюджета государственную пошлину в размере 700 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


СудьяВ. ФИО2