Решение от 18 сентября 2020 г. по делу № А40-228382/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-228382/19
18 сентября 2020 г.
г. Москва


31-1929

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2020года

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Пуловой Л.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Саберовой Д.Ш., рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску ПАО "О.К. БАНК" (150040, ЯРОСЛАВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ЯРОСЛАВЛЬ, УЛИЦА ЧАЙКОВСКОГО, ДОМ 62/30, ОГРН: 1025200000330, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2002, ИНН: 5249046404)

к ответчику ООО "ПРИОРИТЕТ" (117042 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА АКАДЕМИКА ПОНТРЯГИНА ДОМ 21КОРПУС 1 ПОМЕЩЕНИЕ VII КОМНАТА 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.04.2015, ИНН: <***>)

с привлечением третьего лица ГБУ "ЦФКИС ВАО Г. МОСКВЫ" МОСКОМСПОРТА (111398, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПЕРОВСКАЯ, 28, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.06.2005, ИНН: <***>)

о взыскании 17 550 руб.

с участием в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Исковые требования заявлены о возмещении суммы, уплаченной по банковской гарантии в размере 17 550 руб.

Стороны, извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела с позиции ст. 71 АПК РФ, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

Как следует из материалов дела, гарантом ПАО "О.К. БАНК" было удовлетворено требование №0210-04/16 от 25.04.2016г., поступившее от бенефициара ГБУ "ЦФКИС ВАО Г. МОСКВЫ" МОСКОМСПОРТА о востребовании суммы по банковской гарантии №0040224 от 23.12.2015г., ранее выданной банком в обеспечение обязательств принципала ООО "ПРИОРИТЕТ".

В тот же день, 14.06.2016г. в порядке п.2 ст. 375 ГК РФ банк произвел выплату в пользу бенефициара по платежному поручению №1258 от 14.06.2016г. на сумму 17 550 руб.

В момент совершения выплаты по банковской гарантии в гаранта в силу п.1 ст. 379 ГК РФ у гаранта возникает материально-правовое регрессное требование к принципалу о возмещении выплаченной денежной суммы, а у принципала появляется обязанность погасить такой долг гаранту.

Указанное требование банка ответчиком до настоящего времени не исполнено.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с тем, что ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения взятых на себя обязательств, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309-310 ГК РФ, ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 156,176, 181-188 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ПРИОРИТЕТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ПАО "О.К. БАНК" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 17 550 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

СУДЬЯ Л.В. Пулова