Решение от 10 мая 2018 г. по делу № А62-477/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск

10.05.2018 Дело № А62-477/2018

Резолютивная часть решения оглашена 03.05.2018

Полный текст решения изготовлен 10.05.2018


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Красильниковой В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалевой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Городская жилищная управляющая компания" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности и пени,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1- представитель по доверенности, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;



У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Городская жилищная управляющая компания" о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за август, сентябрь, октябрь 2017 года в размере 244 831,02 руб. и пени за период с 01.09.2017 по 30.09.2017 в размере 215,92 руб., пени за период с 01.10.2017 по 31.10.2017 в размере 1 022 руб.

До рассмотрения дела по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования и просил взыскать задолженность за сентябрь – октябрь 2017 года в размере 168 831,02 руб. и неустойку, начисленную за период с 16.09.2017 по 31.10.2017 в сумме 1 087,88 руб. (с учетом уточнения, протокол судебного заседания от 03.05.2018).

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд принимает уточнение требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в удовлетворении заявленных исковых требований просил отказать. В отзыве указал, что никаких документов, разграничивающих балансовую принадлежность объектов электросетевого хозяйства в отношении дома № 23 по ул.Автозаводская в г.Смоленске, а также соглашений относительно поставки электроэнергии по данному адресу между истцом и ответчиком не оформлялось. Начало действия дополнительного соглашения с 01.01.2018, при этом задолженность предъявлена за период июнь – октябрь 2017 года, что исключает начисление неустойки.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор энергоснабжения (с исполнителями коммунальных услуг) от 27.08.2015 № 67517192 (далее – договор), в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Покупатель, являясь исполнителем коммунальных услуг приобретает электрическую энергию (мощность) у гарантирующего поставщика в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению собственникам и пользователям помещений в многоквартирном жилом доме.

Согласно пункту 2.1.1 гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности) покупателю в точках поставки, находящихся на границе разграничения балансовой принадлежности между покупателем и сетевой организацией, бесперебойно или с перерывами, не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям к качеству коммунальных услуг, в необходимых покупателю объемах в пределах технической возможности внутридомовых инженерных систем.

В соответствии с пунктом 2.3.1 договора покупатель обязан принимать и надлежащим образом производить оплату потребляемой электрической энергии (мощности) и оказываемых услуг в установленные договором порядке и сроки.

В соответствии с разделом 6 договора плановый объем поставки электрической энергии (мощности) покупателю определяется приложением № 1 к договору. Оплата осуществляется покупателем платежными поручениями (с обязательным указанием назначения платежа, номера и даты настоящего договора, суммы и периода, за который производится платеж) на расчетный счет гарантирующего поставщика или иным способом, предусмотренным действующим законодательством в следующие сроки оплаты:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

По окончанию расчетного периода гарантирующий поставщик производит расчет суммы, подлежащей оплате за фактически принятую в расчетном периоде покупателем электрическую энергию (мощность) и выдает (направляет) покупателю счет-фактуру и акт приема-передачи электрической энергии.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств в кассу или на расчетный счет банка гарантирующего поставщика. При наличии у покупателя задолженности за принятую электрическую энергию (мощность), гарантирующий поставщик засчитывает авансовые платежи в счет ее погашения.

Согласно пункту 10.1 договор действует с 01.06.2014 и считается заключенным на неопределенный срок.

Во исполнение условий договора истец в августе – октябре 2017 года поставил ответчику электроэнергию. На момент вынесения настоящего решения задолженность ответчика за период сентябрь – октябрь 2017 года составила 168 831,02 руб. (с учетом уточнения).

Счета на оплату поставленной электроэнергии, счета-фактуры, акты сверки и акты приема-передачи вручены ответчику; замечаний и возражений относительно переданных документов не поступило.

Оплата за поданную в рассматриваемый период электроэнергию ответчиком в установленный срок не произведена, на основании чего истец и обратился в суд с настоящим требованием.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд пришел к следующему выводу.

К отношениям по договору, заключенному между сторонами, применяются нормы права, регулирующие договор энергоснабжения.

На основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения. Доказательств поставки ответчику электроэнергии ненадлежащего качества суду не представлено.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно части 1 статьи 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из представленных в материалы дела ведомостей электропотребления следует, что в рамках настоящего дела ответчику предъявлена задолженность только по одной точке поставки – МКД № 23 по ул.Автозаводской в г.Смоленске.

Данная точка поставки включена в договор энергоснабжения от 27.08.2015 № 67517192 дополнительным соглашением от 02.02.2018. Данное соглашение подписано сторонами без разногласий. В пункте 4 указано, что условия настоящего соглашения применяются к отношениям сторон с 01.01.2018.

Между тем, из материалов дела следует, что ответчик в соответствии с протоколом № 3 оценки и сопоставления заявок на участие в открытом конкурсе по отбору управляющей организации от 22.05.2017 осуществляет управление МКД № 23 по ул.Автозаводской с 01.06.2017 (письмо Администрации города Смоленска от 16.08.2017 № 20/2425-исх – л.д. 106).

Пунктом 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

С учетом вышеизложенного, несмотря на отсутствие заключенного в письменной форме договора энергоснабжения, в спорный период между сторонами фактически сложились договорные отношения по поводу энергообеспечения спорного многоквартирного жилого дома.

Управляющая организация фактически приступила к управлению общим имуществом многоквартирного дома, поставка электроэнергии осуществлялась истцом в МКД, управление которыми осуществлялось Обществом, отношения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией в соответствии с пунктом 1 статьи 162 ГК РФ могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети. Поэтому в подобной ситуации управляющая организация может быть признана выполняющей функции исполнителя коммунальных услуг в соответствии с пунктом 14 Правил № 354.

Поскольку ответчик не опроверг наличие статуса управляющей компании, то в силу закона он наделен правомочиями по управлению жилыми домами, и именно он обязан предоставлять коммунальные услуги жильцам и оплачивать поставленную электрическую энергию истцу.

Истцом в материалы дела представлен акт об осуществлении технологического присоединения спорного дома от 15.12.2017 и характеристика токоприемников. В указанном акте также имеются сведения о границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики и эксплуатационной ответственности сторон, поэтому довод ответчика от отсутствии документов, разграничивающих балансовую принадлежность объектов электросетевого хозяйства в отношении дома № 23 по ул.Автозаводская в г.Смоленске, является необоснованным.

Кроме того, в материалы дела представлен акт сверки взаиморасчетов за период с августа по декабрь 2017 года, подписанный сторонами.

Наличие задолженности ответчика перед истцом по оплате поставленной электроэнергии в сентябре – октябре 2017 года на сумму 168 831,02 руб. подтверждается представленными в дело доказательствами.

Расчет задолженности проверен судом и признан правильным, контррасчет или доказательства оплаты ответчиком заявленной к взысканию суммы задолженности суду не представлены.

На основании изложенного исковое требование о взыскании долга за электроэнергию подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требований о взыскании пени, начисленной за период с 16.09.2017 по 31.10.2017, в сумме 1 087,88 руб. (с учетом уточнения).

В соответствии с частью 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» пункт 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» дополнен абзацем, согласно которому управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Доказательств, которые могут являться основанием для освобождения ответчика от ответственности за просрочку исполнения обязательств, не представлено.

В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11.12.2015 № 37) с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики № 3 (2016), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (вопрос №3 Разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике) по смыслу нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Расчет пени произведен истцом в размере 1/130, 1/170, 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ исходя из 7,25 %, действующей на дату оглашения резолютивной части решения, что соответствует обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016 (вопрос № 3).

Суд отмечает, что арифметический расчет истца является верным. Контррасчет и доказательства уплаты неустойки ответчиком не представлены.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании пени, начисленной за период с 16.09.2017 по 31.10.2017 в сумме 1 087,88 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как следует из материалов дела, истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 194 руб. Учитывая, что при сумме иска в 169 918,90 руб. государственная пошлина, подлежащая уплате, составляет 6 098 руб., судебные расходы в размере 6 098 руб. подлежат взысканию с ответчика; излишне уплаченная госпошлина в размере 3 096 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Городская жилищная управляющая компания" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 169 918,9 руб., в том числе: задолженность за сентябрь – октябрь 2017 года в размере 168 831,02 руб. и неустойку, начисленную за период с 16.09.2017 по 31.10.2017 в сумме 1 087,88 руб., а также 6098 руб. в возмещение судебных расходов.

Возвратить Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета 3096 руб. излишне уплаченной государственной пошлины, на что выдать справку.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья В.В. Красильникова