Решение от 7 декабря 2017 г. по делу № А10-6178/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site:http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-6178/2017
г. Улан-Удэ
07 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Урмакшинова В.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Бурятзолото» к обществу с ограниченной ответственностью «Машпром» о взыскании 536800 руб. 00 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 представитель по доверенности от 10.04.2017,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Публичное акционерное общество «Бурятзолото» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Машпром» о взыскании 687 884 руб. 80 коп., из которых 488 000 руб. 00 коп. – задолженность по договору поставки, 199 884 руб. 80 коп. – пени.

Определением от 09 октября 2107 года суд принял исковое заявление по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом.

Ответчик представителей в судебное заседание не направил. Копия определения о принятии искового заявления, о назначении судебного заседания направлены ответчику заказными письмами № 67000816876993, №67000816912172 по адресу, указанному в исковом заявлении и выписке из ЕГРЮЛ. Указанные почтовые отправления возвращены с отметками органа почтовой связи «истек срок хранения».

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (пункт 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

При этом согласно части 2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Информация о движении дела и определения суда о принятии искового заявлении, назначении дела к судебному разбирательству, перерыве в судебном заседании опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия в сети Интернет http://buryatia.arbitr.ru и сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://arbitr.ru.

В связи с изложенным, суд считает возможным в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителя надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика.

Истец в судебном заседании представил оригинал претензии, заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания неустойки до 48800 руб. 00 коп., из расчета 10% от суммы предоплаты по договору поставки.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 23.01.2014 года между ООО «МашПром» (поставщик) и ОАО «Бурятзолото» (покупатель) заключен договор поставки №46.

Согласно условиям договора (пункт 1.1, 1.2) поставщик обязался поставить покупателю ГИС-42, ГИЛ-21 (грохот) в сроки и по цене, оговоренными сторонами в спецификации №3, а покупатель соответственно обязался принять и своевременно оплатить товар в порядке определенном в договоре.

Общая стоимость товара с учетом доставки, поставляемого по договору составляет 976000 руб. 00 коп. (п.2 Спецификации).

Стороны согласовали, что оплата производится согласно спецификации.

Товар оплачивается покупателем предварительно в размере 50% от общей стоимости товара в течение 5 календарных дней после подписания спецификации и выставления счета на оплату, оставшиеся 50 % Покупатель оплачивает в течение 2 календарных дней после получения товара (п.3 Спецификации).

Порядок доставки: товар доставляется автомобильным транспортом до п. Култук Иркутской области (п.5 Спецификации).

Поставка должна быть произведена в течение 90 календарных дней после подписания спецификации (п. 4 Спецификации).

Договор подписан представителями сторон, скреплен печатями, содержит существенные условия.

Исходя из условий представленного договора следует признать, что между сторонами сложились отношения, возникающие из договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455 Кодекса следует, что существенным условием договора купли-продажи является условие о товаре, которое считается согласованным в случае, когда договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со статьей 465 Гражданского кодекса Российской Федерации количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

В подтверждение факта предварительной оплаты истцом представлена в материалы дела копия платежного поручения №10185 от 02.10.2014 на сумму 488000 руб. 00 коп. Платежное поручение проведено электронным способом ОАО «Сбербанк России» 02.10.2014.

18 декабря 2015 года за №472 истцом направлена претензия ответчику с просьбой произвести поставку товара по спецификации №3 от 04.08.2014 или произвести возврат оплаченного аванса в размере 488000 рублей.

Ответа на досудебную претензию в адрес истца не поступало.

Доказательств, свидетельствующих о поставке товара истцу суду не представлено.

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения продавцом, получившим сумму предварительной оплаты, обязанности по передаче товара в установленный срок у покупателя возникает право требовать от продавца передачи оплаченного товара либо возврата суммы предварительной оплаты за не переданный им товар.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

Учитывая изложенное, суд находит правомерным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика 488000 руб. 00 коп. – суммы предварительной оплаты.

В пункте 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращает лишь надлежащее исполнение.

Пунктом 7.4 упомянутого договора установлено, в случае отказа покупателя от договора по причине просрочки поставки товара на срок более двух недель, покупатель уплативший предоплату за товар, вправе потребовать от поставщика возврата предоплаты и уплаты штрафа в размере 10% от стоимости не поставленного товара.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика суммы штрафа - 48800 руб. 00 коп. также представляется суду правомерным и обоснованным.

Расходы по государственной пошлине суд, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Машпром» в пользу публичного акционерного общества «Бурятзолото» 488000 руб. 00 коп. – сумму долга, 48000 руб. 00 коп. – сумму неустойки, 13736 руб. – сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья В. К. Урмакшинов