Решение от 5 октября 2020 г. по делу № А45-18043/2020

334/2020-201648(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-18043/2020
г. Новосибирск
05 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2020 года Решение изготовлено в полном объеме 05 октября 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рыбиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санжиевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 315547600001596), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Инновации строительства» (ОГРН <***>), г. Новосибирск

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) Межрегионального управления по Сибирскому Федеральному округу Федеральной службы по финансовому мониторингу, <...>) финансового управляющего директора ответчика ФИО2 - ФИО3 (630102 <...> и Ванцетти, д. 31, оф. 201)

о взыскании 996 665, 76 руб. задолженности по договору займа № 4 от 01.04.2019, 59 799, 95 руб. процентов за пользование займом согласно пункту 1.4 договора займа № 4 от 01.04.2019 по состоянию на 03.07.2019, 454 212, 80 руб. процентов за пользование займом согласно пункту 5.3. договора займа

№ 4 от 01.04.2019 за период с 04.07.2019 по 14.06.2020 и далее до 28.07.2020 включительно, исходя из расчета 4 % в месяц от суммы займа

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО4 (доверенность от 01.06.2020, удостоверение адвоката)

от ответчика: не явился, извещен от третьих лиц: 1) не явился, извещён, 2) не явился, извещён

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Инновации строительства» при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрегионального управления по Сибирскому Федеральному округу Федеральной службы по финансовому мониторингу, финансового управляющего директора ответчика ФИО2 - ФИО3 о взыскании 996 665, 76 руб. задолженности по договору займа № 4 от 01.04.2019, 59 799, 95 руб. процентов за пользование займом согласно пункту 1.4 договора займа № 4 от 01.04.2019 по состоянию на 03.07.2019, 454 212, 80 руб. процентов за пользование займом согласно пункту 5.3. договора займа № 4 от 01.04.2019 за период с 04.07.2019 по 14.06.2020 и далее до 28.07.2020 включительно, исходя из расчета 4 % в месяц от суммы займа (с учётом уточнения исковых требований согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителей не

направили. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, третьих лиц, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного заседания.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.07.2020 по делу № А45-15879/2020 заявление о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Инновации строительства» принято к производству.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не

выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

При наличии соответствующего ходатайства истца суд приостанавливает производство по делу до даты признания должника банкротом (абзац седьмой пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве) или прекращения производства по делу о банкротстве, на что указывается в определении о приостановлении производства по делу. Впоследствии, если должник будет признан банкротом, суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

В судебном заседании 05.10.2020 судом на обсуждение истца поставлен вопрос о приостановлении производства по делу на основании ч. 2 ст. 143 АПК РФ.

В судебном заседании истец указала на отсутствие такого ходатайства, в связи с чем суд продолжил рассмотрение дела в общем порядке.

Третье лицо финансовый управляющий директора ответчика ФИО2 - ФИО3 в отзыве на иск указал на необходимость истребования у Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Новосибирска сведений об отрытых (закрытых) счетах ИП ФИО1 (ОГРНИП 315547600001596) за период с 01.01.2019 на текущую дату.

Определением суда от 16.09.2020 ходатайство третьего лица судом удовлетворено.

28.09.2020 в материалы дела от Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Новосибирска поступили сведения об отрытых (закрытых) счетах ИП ФИО1 (ОГРНИП 315547600001596) за период с 01.01.2019 на текущую дату - в АО «Райффайзенбанк», «Сибирский», в ПАО «Сбербанк России», АО «Банк Акцепт».

Суд акцентирует внимание на том, что истцом в материалы дела представлены полные выписки с расчетных счетов в АО «Райффайзенбанк», «Сибирский», в ПАО «Сбербанк России», АО «Банк Акцепт».

Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании доводы представителя истца, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа № 4 от 01.04.2019 с дополнительным соглашением от 01.04.2019 к нему, согласно которому истец в период с 01.04.2019 по 25.06.2019 согласно выставленным в адрес заемщика счетам перечислил на расчетные счета контрагентов заемщика заемные денежные средства в размере 996 665, 76 руб. Ответчиком обязательства по возврату займа не исполнены, в связи с чем заявлен настоящий иск. Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании 59 799, 95 руб. процентов за пользование займом согласно пункту 1.4 договора займа № 4 от 01.04.2019 по состоянию на 03.07.2019,

454 212, 80 руб. процентов за пользование займом согласно пункту 5.3. договора займа № 4 от 01.04.2019 за период с 04.07.2019 по 14.06.2020 и далее до 28.07.2020 включительно, исходя из расчета 4 % в месяц от суммы займа.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа № 4 от 01.04.2019 с дополнительным соглашением от 01.04.2019 к

нему, согласно которому истец в период с 01.04.2019 по 25.06.2019 согласно выставленным в адрес заемщика счетам перечислил на расчетные счета контрагентов заемщика заемные денежные средства в размере 996 665, 76 руб., а ответчик обязался возвратить истцу данную денежную сумму не позднее 12.04.2019, не позднее 19.04.2019 (п.п. 1.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 01.04.2019).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключён в письменной форме независимо от суммы (пункт 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В материалы дела истцом представлены выставленные в адрес заемщика счета на оплату, платёжные поручения, подтверждающее перечисление истцом в период с 01.04.2019 по 25.06.2019 согласно выставленным в адрес заемщика счетам на расчетные счета контрагентов заемщика заемных денежных средств в размере 996 665, 76 руб.

Кроме того, истцом в материалы дела представлены выписки по счетам, подтверждающие перечисление истцом суммы займа третьим лицам.

Совокупность представленных истцом документов соответствует требованиям статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств, надлежащим образом подтверждает заключение сторонами договора займа, исполнение займодавцем обязанности по передаче суммы займа заёмщику,

возникновение у заёмщика обязанностей по своевременному возвращению займодавцу суммы займа.

В установленный договором займа срок ответчик возврат займа не произвел.

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику претензию, которая осталась без удовлетворения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истцом доказан факт предоставления займа в отсутствие его частичного возврата, долг в размере 996 665, 76 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 309, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 59 799, 95 руб. процентов за пользование займом согласно пункту 1.4 договора займа № 4 от 01.04.2019 по состоянию на 03.07.2019.

Пунктом 1.4 договора установлено, что не позднее 03.07.2019 заемщик выплачивает займодавцу денежную сумму в размере 60 000 руб. в качестве процентов за пользование денежными средствами, а также возвращает в полном объёме сумму займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным

путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Истец рассчитывает сумму процентов за пользование займом согласно пункту 1.4 договора займа № 4 от 01.04.2019 по состоянию на 03.07.2019. По расчету истца сумма процентов за пользование займом, подлежащая взысканию с ответчика, составила 59 799, 95 руб. процентов за пользование займом согласно пункту 1.4 договора займа № 4 от 01.04.2019 по состоянию на 03.07.2019.

Ответчик доказательств уплаты истцу процентов за пользование займом в части исчисленных истцом процентов не представил, расчет процентов не оспорил.

Так как на момент рассмотрения спора ответчик не уплатил истцу проценты за пользование займом в размере 59 799, 95 руб., проценты за пользование займом в размере 59 799, 95 руб. являются долгом ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 309, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании 454 212, 80 руб. процентов за пользование займом согласно пункту 5.3. договора займа № 4 от 01.04.2019 за период с 04.07.2019 по 14.06.2020 и далее до 28.07.2020 включительно, исходя из расчета 4 % в месяц от суммы займа.

Согласно п. 5.3 договора в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму начисляются проценты в двойном размере из расчёта 4 % в месяц от суммы займа за месяц пользования со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1.1 и неустойки (пени), установленной п. 5.2 договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Истец рассчитывает сумму процентов за пользование займом за период с 04.07.2019 по 14.06.2019 и далее до 28.07.2020 включительно, исходя из расчета 4 % в месяц от суммы займа. По расчету истца сумма процентов за пользование займом, подлежащая взысканию с ответчика, согласно пункту 5.3. договора займа № 4 от 01.04.2019 составила 454 212, 80 руб. за период с 04.07.2019 по 14.06.2020.

Ответчик доказательств уплаты истцу процентов за пользование займом в части исчисленных истцом процентов не представил, расчет процентов не оспорил.

Так как на момент рассмотрения спора ответчик не уплатил истцу проценты за пользование займом в размере 454 212, 80 руб., проценты за пользование займом в размере 454 212, 80 руб. являются долгом ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 309, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Инновации строительства» (ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1

(ОГРНИП 315547600001596) 996 665, 76 руб. задолженности по договору займа № 4 от 01.04.2019, 59 799, 95 руб. процентов за пользование займом согласно пункту 1.4 договора займа № 4 от 01.04.2019 по состоянию на 03.07.2019, 454 212, 80 руб. процентов за пользование займом согласно пункту 5.3. договора займа № 4 от 01.04.2019 за период с 04.07.2019 по 14.06.2020 и далее до 28.07.2020 включительно, исходя из расчета 4 % в месяц от суммы займа, 28 107 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд

Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.А.Рыбина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департаментаДата 15.04.2020 3:37:47

Кому выдана Рыбина Наталья Алексеевна