Решение от 18 марта 2024 г. по делу № А53-48127/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-48127/23
18 марта 2024 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 18 марта 2024 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи З.П. Бутенко

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А53-48127/23

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЗемСтрой" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании,

при участии:

от истца: представитель ФИО3 по доверенности от 22.12.2023,

от ответчика: представитель не явился,



установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЗемСтрой" о взыскании задолженности по договорам на выполнение строительно-отделочных работ № 10/07-23 от 10.07.2023, № 08/08-23 от 14.08.2023 в размере 1 267 403 рублей, неустойки в размере 59 567,94 рублей.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, письменный отзыв не направил.

Поскольку, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства дела, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «ЗемСтрой» (заказчик) и ИП ФИО2 (Подрядчик) заключены договоры на выполнение строительно-отделочных работ №10/07-23 от 10.07.2023г. и № 08/08-23 от 14.08.2023г. на аналогичных условиях.

В соответствии с пунктом 1.1. договоров, подрядчик принял на себя обязательство выполнить по заданию заказчика строительно-отделочные работы в подвальном этаже здания расположенном по адресу: РО, <...> (МБУ г. Гуково СШ «Прометей»), на первом и втором этаже здания расположенном по адресу: РО, <...> (МБУ г. Гуково СШ «Прометей»), а заказчик принять выполненные работы и оплатить обусловленную договором цену.

Заказчик платежными поручениями № 914 от 20.07.2023, №1055 от 25.08.2023, №1054 от 25.08.2023, №1151 от 22.09.2023 оплатил первый авансовый платеж в размере 850 000 рублей.

Согласно пункту 6.1. настоящего договора окончательный расчет производится в течение 5-ти рабочих дней с даты подписания акта приема-передачи выполненных работ в полном объеме с учетом ранее выплаченного аванса.

Согласно акта приема-передачи подписанного обеими сторонами, со стороны заказчика нет претензий по договору №08/08-23 от 14.08.2023г. сумма выполненных работ составляет 253 000 рублей.

Согласно акта приема-передачи подписанного обеими сторонами, со стороны заказчика нет претензий по договору №10/07-23 от 10.07.2023г. сумма выполненных работ составляет 1 864 403 рублей.

По договору №08/08-23 от 14.08.2023г выполнено работ больше суммы указанной в акте, в связи с чем данная сумма зачтена по договору №10/07-23 от 10.07.2023г.

Таким образом, истцом работы выполнены на сумму 2 117 403 рублей (1 864 403 рублей + 253 000 рублей). С учетом перечисленного ответчиком аванса в размере 850 000 рублей, сумма задолженности по договорам составляет 1 267 403 рублей.

В соответствии с пунктом 9.3. договоров в случае несвоевременной оплаты заказчиком стоимости работы по договору, подрядчик вправе требовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа от суммы договора, но не более 10%.

Согласно произведенному расчету размер договорной неустойки составляет 59 567,94 рублей.

В связи с нарушением сроков оплаты выполненных работ, истцом произведено начисление неустойки за период с 10.11.2023 по 26.12.2023 в размере 59 567,94 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии от 24.11.2023 и от 27.11.2023 о необходимости погашения задолженности, которые оставлены ответчиком без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (статья 709 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (п. 2 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, истцом по договорам подряда № 10/07-23 от 10.07.2023 и № 08/08-23 от 14.08.2023 выполнены строительно-отделочные работы в подвальном этаже, а также на первом и втором этажах здания, расположенного по адресу: <...> (МБУ г. Гуково СШ «Прометей») на сумму 2 117 403 рублей, что подтверждается актами выполненных работ (т.1 л.д. 24-26), подписанными сторонами без замечаний и возражений.

Оплата выполненных работ по договорам ответчиком произведена частично в сумме 850 000 рублей. Таким образом, задолженность составляет 1 267 403 рублей.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заказчик доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме, а также наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения данной обязанности, не представил.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из приведенных норм права следует, что представленные истцом доказательства ответчик должен был прямо оспорить, в противном случае, они считаются признанными ответчиком.

Вместе с тем, ответчиком бремя доказывания не исполнено, факт выполнения работ и сумма задолженности, по существу не оспорены.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в размере 1 267 403 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, при рассмотрении дела истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 10.11.2023 по 26.12.2023 в размере 59 567,94 рублей.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.3. договоров в случае несвоевременной оплаты заказчиком стоимости работы по договору, подрядчик вправе требовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа от суммы договора, но не более 10%.

При указанных обстоятельствах, требование о взыскании неустойки заявлено правомерно.

Поскольку материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, расчет неустойки соответствует условиям договора, судом проверен и признан верным, требование истца о взыскании 59 567,94 рублей пени подлежит удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика с взысканием в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 169-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЗемСтрой" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) - 1 267 403 рублей долга, 59 567,94 рублей пени, а также 26 270 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья З.П. Бутенко