Решение от 18 марта 2019 г. по делу № А56-1286/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-1286/2019
18 марта 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 18 марта 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шустовой Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение "Центр физической культуры, спорта и здоровья Василеостровского района" (адрес: Россия 199406, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт СРЕДНИЙ В.О. 87/2, ЛИТ. А; Россия 191024, Санкт-Петербург, пр Бакунина 19-25 кв 7, ОГРН: 1077847644005; 1077847644005);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Фаэтон - топливная сеть номер 1" (адрес: Россия 197198, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул КРАСНОГО КУРСАНТА 5/11/1, ОГРН: 1107847185852);

при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 27.11.2017;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение "Центр физической культуры, спорта и здоровья Василеостровского района обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Фаэтон - топливная сеть номер 1" о взыскании задолженности по Соглашениям о расторжении государственного контракта № 1 от 02.02.2015года, №0372200180116000025-0087928-02 от 03.10.2016 года,№0372200180116000034-0087928-01 от 20.12.2016 года, в общей сумме 1 079 980,16рубля, штрафа за ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательств из государственного контракта № 1 от 02.02.2015 года в размере 10% от цены государственного контракта - 129 971,35 рублей, штрафа за ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательств из государственного контракта №0372200180116000025-0087928-02 от 03.10.2016года в размере 10% от цены государственного контракта - 73720,00 рублей, штрафа за ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательств из государственного контракта №0372200180116000034-0087928-01 от 20.12.2016 года в размере 10% от цены государственного контракта - 92 270,00 рублей., пени в общей сумме 20 936,03 рублей

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений относительно перехода к рассмотрению дела по существу не заявил, извещен надлежащим образом.

Арбитражный суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии надлежащим образом извещенного ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение «Центр физической культуры, спорта и здоровья Василеостровского района», (ЦФКСиЗ ВО), ИНН <***> (далее - Истец) и ООО «ФАЭТОН - топливная сеть номер 1», ИНН <***> (далее - Ответчик), по результатам проведенных аукционов в электронной форме были заключены государственные контракты на поставку бензина и дизельного топлива, путем передачи топливных смарт-карт на бензин и дизельное топливо №0372200180116000034-0087928-01 от 20.12.2016, №0372200180116000025-0087928-02 от 03.10.2016, № 1 от 02.02.2015 (далее - Контракты, государственные контракты) (Приложение №1-4).

Согласно условиям государственных контрактов (п.п. 1.1, 2.2.) и технических заданий к ним (раздел 2) бензин и дизельное топливо передаются в собственность Истца путем зачисления приобретенного лимита на смарт-карты в объеме (литры), соответствующем твердой цене государственных контрактов, в пропорциональном соотношении перечисленной общей цены государственных контрактов к цене за единицу топлива, указанным в Спецификациях.

В соответствии с условиями технических заданий к государственным контрактам (п.2.4., 5.4.) топливные карты должны быть действительны до поставки бензина и дизельного топлива в полном объеме, предусмотренном государственными контрактами, на АЗС Ответчика с использованием топливных карт.

Истец полностью выполнил обязательства по государственным контрактам, а именно перечислил в полном объеме денежные средства, составляющие стоимость приобретенного топлива и принял переданные топливные смарт-карты, что подтверждается: счетом №2361 от 19.02.2015 года, товарной накладной №1719-СК от 19.02.2015 года, платежными поручениями: №0415014 от 06.03.2015 года и №0441353 от года, счетом-фактурой №1719-СК от 19.02.2015 года; счетом №13031 от 18.10.2016 года, товарной накладной №11440-СК от 18.10.2016 года, актом приема-передачи смарт-карт от 18.10.2016 года, счетом-фактурой №11440-СК от 18.10.2016 года, п/п №2944173 от 24.10.2016 года; счетом №1439 от 09.02.2017 года, товарной накладной №1057-СК от 09.02.2017 года, актом приема-передачи смарт-карт от 09.02.2017 года, счетом-фактурой №1057-СК от 09.02.2017, п/п №0346559 от 20.02.2017 года

08.06.2018 в адрес истца поступило письмо о блокировке топливных смарт-карт истца и требованием предоставить их с целью последующего обмена с пересчетом цен нефтепродуктов на действующие в данное время цены. Причиной изложенного в письме требования и блокировки смарт-карт, ответчик указал на нестабильную ситуацию на топливном рынке и необходимость пересмотра цены топлива.

01 августа 2018 года сторонами были заключены три соглашения о расторжении обязательств, вытекающих из государственных контрактов, содержащие условия о возврате Ответчиком Истцу во внесудебном порядке остатка денежных средств, по невыбранному литражу бензина и дизельного топлива, соответственно, в размере 1 079 980,16 рубля.

В досудебном порядке ответчик возврат денежных средств не произвел, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 526 ГК РФ предусмотрено, что по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно части 8 статьи 9 Федерального закона Российской Федерации от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" расторжение государственного или муниципального контракта допускается исключительно по соглашению сторон или решению суда по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Материалами дела подтвержден, и не опровергнут ответчиком факт недопоставки товара по государственным контрактам №№0372200180116000034-0087928-01 от 20.12.2016, №0372200180116000025-0087928-02 от 03.10.2016, № 1 от 02.02.2015 на общую сумму 1 079 980,16 рубля

В силу статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом

После расторжения государственных контрактов основания для удержания денежных средств отпали.

Доказательства возврата указанной суммы ответчиком в материалы дела не представлены.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.5.5. государственного контракта № 1 от 02.02.2015, за ненадлежащее выполнение обязательств, предусмотренных государственным контрактом, Ответчик (поставщик) выплачивает Истцу (заказчику) штраф в размере 10% от цены Контракта, то есть 129 971,35 рублей.

В соответствии с п.5.5. государственного контракта №0372200180116000025-0087928-02 от 03.10.2016, за ненадлежащее выполнение обязательств, предусмотренных государственным контрактом, Ответчик (поставщик) выплачивает Истцу (заказчику) штраф в размере 10% от цены Контракта (в ред. доп. соглашения), то есть 73 720,00 рублей.

В соответствии с п.5.5. государственного контракта №0372200180116000034-0087928-01 от 20.12.2016, за ненадлежащее выполнение обязательств, предусмотренных государственным контрактом, Ответчик (поставщик) выплачивает Истцу (заказчику) штраф в размере 10% от цены Контракта, то есть 92 270,00 рублей.

Итого, штрафные санкции в общей сумме по трем государственным контрактам составили 295 961,35 рублей. Расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Пунктом 5.6 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения обязательства начисляется пеня за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени Ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком и определяется по формуле П = (Ц - В) х С (где Ц - цена контракта; В - стоимость фактически исполненного в установленный срок поставщиком обязательства по контракту, определяемая на основании документа о поставки товара, в том числе отдельных этапов исполнения Контракта; С - размер ставки).

На основании пункта 5.6 Контракта неустойка за период с 15.08.2018 по 29.10.2018 составила 20 936 руб. 03 коп.

Таким образом, требования истца обоснованы по праву и по размеру и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Фаэтон - топливная сеть номер 1" в пользу Петербургского государственного бюджетного учреждения "Центр физической культуры, спорта и здоровья Василеостровского района" 1 079 980,16 рубля задолженности, 295 961, 35 руб. штрафа, 20 936, 03 руб. пени, 26 969 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шустова Д.Н.