Решение от 7 февраля 2018 г. по делу № А23-6597/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

httр://kaluga.arbitr. ru; е-mail:arbitr@kaluga.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-6597/2017
07 февраля 2018 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 07 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Старостиной О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248001, <...>,

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Калужской области "Центральная районная больница Медынского района" (ОГРН <***>, ИНН <***>), 249950, <...>,

о взыскании 9 449 руб. 02 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество "Калужская сбытовая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Калужской области "Центральная районная больница Медынского района" (далее - ответчик) с иском о взыскании по договору энергоснабжения № 80007119 от 01.01.2017 задолженности за период с 01.04.2017 по 31.05.2017 в размере 53 954 руб. 85 коп., пени за период с 10.04.2017 по 31.05.2017 в размере 10 973 руб. 03 коп., а всего 64 927 руб. 88 коп.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил. О времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом. Ходатайством от 20.09.2017 № 1075 истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявил отказ от иска в части взыскания основной задолженности в размере 53 954 руб. 85 коп. В порядке ст. 49 АПК РФ от истца в материалы дела поступило ходатайство от 18.12.2017 № 1547 об уточнении исковых требований, в котором истец просил суд взыскать с ответчика пени за период с 10.04.2017 по 31.05.2017 в размере 9 449 руб. 02 коп. исходя из действующей на момент рассмотрения спора ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации 7,75%.

На основании ст. 49 АПК РФ суд принимает отказ от исковых требований в части взыскания по договору энергоснабжения № 80007119 от 01.01.2017 задолженности за период с 01.04.2017 по 31.05.2017 в размере 53 954 руб. 85 коп., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ заявлен уполномоченным лицом.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части взыскания основной задолженности в размере 53 954 руб. 85 коп. подлежит прекращению, что будет отражено в резолютивной части решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд находит, что уточнение (уменьшение) истцом исковых требований в части пени до 9 449 руб. 02 коп. не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в связи с чем, в силу ст. 49 АПК РФ судом принимается.

Дело рассмотрено судом в пределах уточненных исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменного отзыва по делу не представил, требования истца не оспорил, в связи с чем, в силу норм ст. 9 АПК РФ несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий; о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе по подтвержденному налоговым органом адресу и посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с п. 3 ст. 156, п.1 ст. 123 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон. Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.01.2017 между сторонами подписан договор энергоснабжения № 80007119 (далее - договор) (л.д. 10-22), в соответствии с условиями которого истец (гарантирующий поставщик) обязуется закупать на оптовом рынке электроэнергии (мощности) и у субъектов розничных рынков, имеющих генерирующие мощности, и осуществлять продажу электрической энергии в объеме, необходимом ответчику (покупателю), а также а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств ответчика и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик обязуется плачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (п. 1.1 договора).

Условиями раздела 3 договора определен порядок организации коммерческого учета электроэнергии.

Положениями раздела 4 договора установлен порядок определения стоимости электрической энергии и оказываемых услуг.

Разделом 5 договора согласован порядок расчетов за электрическую энергию и оказанные услуги.

Расчетным периодом за оказанные услуги является календарный месяц (п. 5.1. договора).

В соответствии с п. п. 5.2. договора ответчик производит оплату электрической энергии по тарифам установленным уполномоченным органом для данной категории покупателей и свободным ценам с применением промежуточных платежей уплачиваемых в следующем порядке: 30% стоимости договорного объема потребления электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, вносится на расчетный счет истца до 10-го числа этого месяца; 40% стоимости договорного объема потребления электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, вносится на расчетный счет истца до 25-го числа этого месяца.

Согласно п. 5.3 договора оплата фактического электропотребления производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний приборов учета за прошедший месяц по стоимости электроэнергии и оказываемых услуг, определенной в порядке, установленном разделом 4 договора, на основании счета-фактуры, выставляемого истцом до 15 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом оплаты согласно п. 5.2 договора.

Пунктом 6.1 договора стороны согласовали, что при просрочке оплаты электроэнергии в сроки, установленные п. 5.2 и 5.3. договора, потребитель уплачивает гарантирующему поставщику пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 7.1 договор является заключенным на неопределенный срок.

Во исполнение своих обязательств по договору истец в апреле-мае 2017 года поставил ответчику электроэнергию на общую сумму 106 020 руб. 73 коп., что подтверждается соответствующими счетами, содержащими показания приборов учета и счет - фактурами (л.д. 41-44).

При этом, как следует из искового заявления и материалов дела, обязательства по оплате электроэнергии ответчиком за указанный период в полном объеме не исполнены, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность перед истцом в размере 53 954 руб. 85 коп.

Претензией от 22.05.2017 № 530 (л.д. 50) истец просил ответчика оплатить указанную задолженность в добровольном порядке.

Поскольку названная претензия осталась без фактического удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Ответчиком объем и стоимость оказанных услуг за предъявленный ко взысканию период не оспорены.

Ходатайством от 20.09.2017 № 1075 истец заявил отказ от исковых требований в части основного долга в размере 53 954 руб. 85 коп., отказ в указанной части принят судом.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку обязательства по оплате ответчиком надлежащим образом в согласованные договором сроки не исполнялись, истцом начислены и предъявлены ко взысканию пени в размере 9 449 руб. 02 коп. за период с 10.04.2017 по 31.05.2017, с учетом механизма начисления пени, установленного ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Согласно ч. 2 ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Уточненный расчет неустойки в размере 9 449 руб. 02 коп., исчисленной истцом за период с 10.04.2017 по 31.05.2017 соответствует условиям договора, ч. 2 ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике" и фактическим обстоятельствам дела и ответчиком не оспорен, ни по праву, ни арифметически.

При этом судом учтено, что от ответчика ходатайств о снижении исчисленной неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ в материалы дела не поступало.

При вышеизложенных обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, в силу норм ст.ст. 309, 310, 329, 330, 539, 544 ГК РФ, ч. 2 ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике", требования истца о взыскании пени в размере 9 449 руб. 02 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2 527 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. распределяются согласно ст. 110, 112 АПК РФ и относятся на ответчика в связи с удовлетворением уточненного иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 104, 110, 112, 150-151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Производство по делу № А23-6597/2017 в части исковых требований о взыскании 53 954 руб. 85 коп. прекратить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калужской области "Центральная районная больница Медынского района", г. Медынь Калужской области в пользу публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания", г. Калуга пени в размере 9 449 руб. 02 коп., расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу "Калужская сбытовая компания" г. Калуга из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 527 руб., перечисленную по платежному поручению № 6454 от 12.07.2017.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья О.В. Старостина