Решение от 8 февраля 2019 г. по делу № А53-40613/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-40613/18
08 февраля 2019 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Паутовой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черножуковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Аксайская ПМК Ростовсельхозводстрой» ИНН <***>, ОГРН <***>

к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 772 630,86 руб.,

при участии:

от истца: представитель ФИО1 (доверенность от 10.12.1018)

от ответчика: представитель ФИО2 (доверенность от 09.01.2019)

установил:

акционерное общество «Аксайская ПМК Ростовсельхозводстрой» (далее – АО «Аксайская ПМК Ростовсельхозводстрой») обратилось в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» МО РФ) о взыскании задолженности за услуги ВКХ, оказанные в августе-сентябре 2018 г. в сумме 772 630,86 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 18 453 руб.

Истец, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшил цену иска до 292 616,25 руб. в связи с частичным погашением ответчиком задолженности после принятия искового заявления к производству в размере 480 014,61 руб.

Суд принял к рассмотрению исковые требования в уточненной редакции.

С целью согласования условий мирового соглашения в судебном заседании от 31.01.2019 объявлен перерыв до «06» февраля 2019 года 10 часов 00 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено при участии тех же представителей.

Ответчик пояснил, что заключение мирового соглашения не представляется возможным, признал наличие задолженности по оплате поставленной воды и принятых стоков по Государственному контракту №1014 от 21.12.2017 в размере 292 616,25 руб.

Исходя из положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации другими самостоятельными результатами примирения сторон, помимо мирового соглашения, могут быть также частичный или полный отказ от иска (часть 2 статьи 49 Кодекса), его частичное или полное признание (часть 3 статьи 49 Кодекса), признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, соглашение по обстоятельствам дела (статья 70 Кодекса).

Суд не усматривает противоречия заявленного признания иска закону либо нарушения прав иных лиц в связи с заявленным признанием иска.

Заявление о признании иска подписано представителем ФИО2, полномочия которого подтверждены доверенностью от 09.01.2019.

При указанных обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком исковых требований о взыскании 292 616,25 руб. задолженности по оплате услуг ВКХ за август-сентябрь 2018 г. по Государственному контракту №1014 от 21.12.2017, в связи чем указанные требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 292 616,25 руб.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 1.1. пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков от уплаты государственной пошлины освобождаются.

Вместе с тем, законодательством не предусмотрено освобождение государственных и муниципальных органов от возмещения судебных расходов в случае, если решение принято не в их пользу.

В данном случае речь идет не о взыскании с бюджетного учреждения государственной пошлины, а о возмещении истцу понесенных судебных расходов в виде уплаченной им государственной пошлины по иску.

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 18 453 руб. подлежит взысканию с Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, поскольку задолженность, от требования которой истец отказался, ответчиком погашена после принятия искового заявления к производству.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление акционерного общества «Аксайская ПМК Ростовсельхозводстрой» ИНН <***>, ОГРН <***> в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении исковых требований до 292 616,25 руб. в связи с частичным погашением ответчиком долга удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу акционерного общества «Аксайская ПМК Ростовсельхозводстрой» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность за услуги ВКХ за август-сентябрь 2018 года в размере 292 616,25 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 453 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Л.Н. Паутова