Решение от 1 июня 2017 г. по делу № А65-9874/2017

1692/2017-106350(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-9874/2017 Дата принятия решения – 02 июня 2017 года

Дата объявления резолютивной части – 26 мая 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Прокофьева В.В., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания до и после перерыва помощником судьи Филипповой К.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Инновационные строительные технологии", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Актюбинское СМУ", п.г.т.Актюбинский, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 11 375 086 руб. 63 коп. задолженности, 1 017 652 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты,

с участием: от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 10.05.2017 г.,

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 03.07.2015 г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Инновационные строительные технологии", г.Москва (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Актюбинское СМУ", Азнакаевский район, п.г.т.Актюбинский (далее - ответчик) о взыскании 11 375 086 руб. 63 коп. задолженности, 1 017 652 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик копию иска получил, отзыв на иск не представил, просит предоставить время для урегулирования спора путем заключения мирового соглашения.

Истец представил претензию исх. № 45/пр от 02.02.2017 г. с доказательствами отправки.

Суд приобщил к материалам дела указанные документы.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом в судебном заседании был объявлен перерыв до 26.05.2017 г. до 09.55.

После перерыва продолжено судебное заседание в присутствии представителей сторон.

Стороны не урегулировали спор путем заключения мирового соглашения, просят рассмотреть по существу.

Истец и ответчик не высказали возражения относительно рассмотрения дела в порядке, установленном в части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд определил завершить предварительное судебное заседание, открыть судебное заседание в первой инстанции и рассмотреть дело в данном судебном заседании по существу.

Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Республики Татарстан, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что между истцом (по договору поставки – поставщик) и ответчиком (по договору поставки – покупатель) был заключен договор поставки № 25/12П от 12.01.2016 г., в редакции дополнительного соглашения № 1 от 12.02.2016 г. и дополнительного соглашения № 2 от 12.03.2016 г.

В соответствии с пунктом 1.1. договора, поставщик передает в собственность, а покупатель принимает и оплачивает ТМЦ, именуемые в дальнейшем товар. Поставщик гарантирует, что товар является новым и не бывшим в употреблении.

Покупатель направляет заявку поставщику в письменной форме или с помощью средств факсимильной связи. В заявке указывается срок поставки, количество, наименование, ассортимент поставляемого товара. Заявка датируется и регистрируется у поставщика.

В течение 5 дней, после подачи заявки, поставщик направляет на подпись покупателю спецификацию на заявленную партию товара. Спецификация является неотъемлемой частью договора. В спецификации указывается наименование, количество, стоимость, согласованные сторонами сроки поставки (пункт 1.2. договора).

В соответствии с пунктом 4.2. договора, оплата за товар производится покупателем в течение 60 банковских дней после фактической поставки товара, путем безналичного

перечисления денежных средств на расчетный счет покупателя или, по соглашению сторон иным способом, разрешенным действующим законодательством.

Во исполнение условий договора истцом произведена поставка продукции ответчику по универсальным передаточным документам: № 21 от 12.01.2016г., № 51 от 25.01.2016г., № 88 от 27.01.2016г., № 133 от 29.01.2016г., № 467 от 15.02.2016г., № 468 от 15.02.2016г., № 469 от 27.02.2016г., № 471 от 29.02.2016г., № 472 от 03.03.2016г., № 381 от 09.03.2016г., № 383 от 09.03.2016г., № 382 от 09.03.2016г., № И0000561 от 11.03.2016г., № 380 от 14.03.2016г., № И0000504 от 28.03.2016г., № И0000505 от 28.03.2016г., 3И0000596 от 08.04.2016г., № И0000633 от 12.04.2016г., № И000908 от 16.05.2016г., № И000909 от 18.05.2016г., № И000910 от 19.05.2016г., № И000911 от 24.05.2016г., № И000912 от 01.06.2016г., № И001305 от 29.06.2016г., № И001308 от 02.08.2016г., № И001415 от 22.08.2016г., № И001422 от 01.09.2016г., 3И001599 от 07.10.2016г., № И001741 от 25.11.2016г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить продукцию с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Претензии истца от 23.11.2016 г. и от 02.02.2017г. оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения с исковыми требованиями о взыскании 1 149 952 рублей 38 копеек задолженности.

Оценив в порядке, предусмотренном статьями 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела документы и установленные по делу фактические обстоятельства в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Истец поставил ответчику продукцию, задолженность за поставленную продукцию в сумме 11 375 086 руб. 63 коп. ответчик не оспорил.

Доказательства оплаты полученной от истца продукции, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 г. № 18 « О некоторых вопросах, связанных с

применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации », покупатель обязан оплатить полученный товар в срок предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иным правовым актом, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товара.

Учитывая, что долг ответчика перед истцом, подтверждается представленными документами, а также принимая во внимание, что срок исполнения обязательства по оплате товара наступил, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 11 375 086 руб. 63 коп. подлежат удовлетворению.

В части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.08.2016 г. эта же статья действует в следующей редакции, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 11.04.2016 г. по 07.04.2017 г., в сумме 1 017 652 руб. 49 коп. с последующим начислением процентов по день фактической уплаты долга.

Ответчик, представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, не оспорил, иной расчет не представил.

Судом проверен расчет процентов, представленный истцом, признан обоснованным.

Таким образом, принимая во внимание, что сроки срока оплаты поставленной продукции нарушены, арбитражный суд первой инстанции считает возможным удовлетворить требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 017 652 руб. 49 коп. с последующим начислением процентов по день фактической уплаты долга.

При таких обстоятельствах, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 171 - 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Актюбинское СМУ", п.г.т.Актюбинский, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Инновационные строительные технологии", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) 11 375 086 руб. 63 коп. задолженности, 1 017 652 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2016 г. по 07.04.2017 г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2017 г. по день фактической оплаты долга исходя из действующих ключевых ставок Банка России, 84 964 руб. расходов по госпошлине.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Инновационные строительные технологии", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в размере 36 руб.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья В.В. Прокофьев