Решение от 16 января 2025 г. по делу № А45-40285/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-40285/2024
г. Новосибирск
17 января 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 17 января 2025 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А., при ведении протокола помощником судьи Дубовицким С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Россети Сибири» (ИНН <***>), г. Красноярск, к обществу с ограниченной ответственностью «Горэлектросеть» (ИНН <***>), г. Новосибирск, о понуждении заключить договор, при участии представителей сторон:

истца (посредством веб-конференции): ФИО1, доверенность № 42/22 от 30.03.2022, паспорт, диплом;

ответчика (посредством веб-конференции): ФИО2, доверенность 307/24 от 24.12.2024, паспорт, диплом,

установил:

публичное акционерное общество «Россети Сибири» (далее по тексту – истец, ПАО «Россети Сибири») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Горэлектросеть» (далее по тексту – ответчик, ООО «Горэлектросеть») о понуждении заключить договор о порядке ликвидации на основании решений штаба по обеспечению безопасности электроснабжения последствий аварийных ситуаций на объектах электросетевого хозяйства, а также об использовании объектов электросетевого хозяйства в случае несоответствия владельца объектов электросетевого хозяйства критериям отнесения к территориальным сетевым организациям, установленным Правительством Российской Федерации, или его отказа от осуществления деятельности в качестве территориальной сетевой организации для оказания услуг по передаче электрической энергии либо технологического присоединения энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики (далее по тексту – договор).

Заявленные требования мотивированы тем, что заключение вышеуказанного договора является обязательным для сторон, за исключением случаев, определенных Правительством Российской Федерации.

Ответчик в отзыве на исковое заявление пояснил, что в настоящее время стороны подписали договор с протоколом разногласий, в связи с чем основания для удовлетворения требований истца отсутствуют. В подтверждение своих доводов ответчик приложил договор с приложениями и протоколом разногласий, подписанным обеими сторонами.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для представления ответчиком в соответствии с пунктом 10 Постановления Правительства Российской Федерации от 10.09.2024 № 1229 перечня собственников объектов электросетевого хозяйства, поскольку часть объектов по договору не находится в собственности ответчика, а переданы ему в аренду.

Ответчик возражал против отложения судебного разбирательства, поскольку выполнение ответчиком вышеуказанной обязанности не относится к предмету спора.

Рассмотрев ходатайство истца об отложении судебного разбирательства, суд отклоняет его на основании следующего.

В силу части 1 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158 АПК РФ).

Отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Судом учтено, что в судебном заседании истец пояснил, что требования по предмету спора - понуждению заключить договор, ответчиком фактически исполнены.

С учётом вышеизложенных обстоятельств, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, заслушав пояснения представителей сторон (часть 2 статьи 64, статьи 71, 81 АПК РФ), суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, Распоряжением Губернатора Кемеровской области — Кузбасса от 05.09.2024 № 118-рг, в соответствии с пунктом 4 статьи 21, пунктом 1 статьи 46(4) Федерального закона от 26.03.2023 № 35 ФЗ «Об электроэнергетике», Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.08.2024 № 1159 «Об определении системообразующей территориальной сетевой организации на территории Кемеровской области - Кузбасса» филиал ПАО «Россети Сибирь» - «Кузбассэнерго - РЭС» определён системообразующей территориальной сетевой организацией на территории Кемеровской области - Кузбасса на период 2025-2029 гг.

В соответствии с пунктом 2 статьи 46.4 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в целях выполнения функций системообразующей территориальной сетевой организации заключается договор о порядке ликвидации на основании решений штаба по обеспечению безопасности электроснабжения последствий аварийных ситуаций на объектах электросетевого хозяйства, а также об использовании объектов электросетевого хозяйства в случае несоответствия владельца объектов электросетевого хозяйства критериям отнесения к территориальным сетевым организациям, установленным Правительством Российской Федерации, или его отказа от осуществления деятельности в качестве территориальной сетевой организации для оказания услуг по передаче электрической энергии либо технологического присоединения энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики.

Заключение договора о порядке использования объектов электросетевого хозяйства между системообразующей территориальной сетевой организацией и территориальной сетевой организацией, а также собственником принадлежащих территориальной сетевой организации объектов электросетевого хозяйства (если у территориальной сетевой организации отсутствуют права на передачу прав владения и пользования объектами электросетевого хозяйства) является обязательным, за исключением случаев, определённых Правительством Российской Федерации.

Требования к заключению, исполнению, изменению, расторжению, существенным условиям договора определены Правилами заключения, исполнения, изменения, расторжения договора о порядке ликвидации на основании решений штаба по обеспечению безопасности электроснабжения последствий аварийных ситуаций на объектах электросетевого хозяйства, а также об использовании объектов электросетевого хозяйства в случае несоответствия владельца объектов электросетевого хозяйства критериям отнесения к территориальным сетевым организациям, установленным Правительством Российской Федерации, или его отказа от осуществления деятельности в качестве территориальной сетевой организации для оказания услуг по передаче электрической энергии либо технологического присоединения энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, типовой формы соглашения между системообразующей территориальной сетевой организацией, территориальной сетевой организацией, собственником принадлежащих территориальной сетевой организации объектов электросетевого хозяйства (если у территориальной сетевой организации отсутствуют права на передачу прав владения и пользования объектами электросетевого хозяйства), а также штабом по обеспечению безопасности электроснабжения, Правил передачи в безвозмездное владение и пользование системообразующей территориальной сетевой организации или территориальной сетевой организации объектов электросетевого хозяйства, находящихся в собственности субъектов Российской Федерации или муниципальных образований утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2024 № 1229 (далее по тексту - Правила № 1229).

Пунктом 2 Правил № 1229 определено, что договор заключается в обязательном порядке в отношении всех объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих территориальным сетевым организациям и расположенных на территории субъекта Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью «Горэлектросеть» (ООО «Горэлектросеть») является территориальной сетевой организацией и соответствует критериям территориальной сетевой организацией на 2025 год, что подтверждается информацией, размещённой на официальном сайте Региональной Энергетической Комиссии Кузбасса (https://recko.ru/presstsentr/novosti komissii/view-news/1040/).

Согласно пункту 11 Правил № 1229 территориальная сетевая организация, получившая проект договора о порядке использования, в течение 15 рабочих дней со дня его получения обязана направить системообразующей территориальной сетевой организации подписанный договор о порядке использования с заполненными в нем сведениями о всех принадлежащих ей объектах электросетевого хозяйства, включая

объекты, не имеющие правоустанавливающих документов, а также сведениями об аварийном запасе оборудования и материалов, запасных частях и комплектующих, резервных источниках снабжения электрической энергией согласно приложениям N 1 и 2 к типовой форме договора о порядке использования, предусмотренной приложением N 2 к Правилам, в двух либо в трех экземплярах, если в качестве стороны договора о порядке использования выступает также собственник указанных объектов (при долевой собственности количество экземпляров должно соответствовать количеству собственников), или протокол разногласий к проекту договора о порядке использования, или мотивированный отказ от заключения договора о порядке использования в случаях, определенных пунктом 3 Правил.

Письмом от 04.10.2024 № 14-8548-15 ООО «Горэлектросеть» направило в адрес истца протокол разногласий к договору.

Согласившись с частью условий протокола разногласий к договору истец направил в адрес ответчика новую оферту письмом от 24.10.2024 № 14/01/683 которым, одновременно известило в соответствии с пунктом 13 Правил № 1229 о последствиях отсутствия заключённого договора, определённых в пункте 14 Правил № 1229.

Ответ от ответчика не последовал, что послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

В силу статьёй 309, 310 Гражданского кодека Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в отзыве на исковое заявление и в судебном заседании пояснил, что в настоящее время стороны подписали договор с протоколом разногласий, в связи с чем основания для удовлетворения требований истца отсутствуют. В подтверждение своих доводов ответчик приложил договор с приложениями и протоколом разногласий, подписанным обеими сторонами.

Истец в судебном заседании подтвердил, что стороны заключили договор с протоколом разногласий, однако со стороны ответчика не исполнено обязательство по предоставлению в соответствии с пунктом 10 Постановления Правительства Российской Федерации от 10.09.2024 № 1229 перечня собственников объектов электросетевого хозяйства, поскольку часть объектов по договору не находится в собственности ответчика, а переданы ему в аренду.

Поскольку в материалы дела представлен подписанный договор с приложениями и протоколом разногласий, суд не находит основания для удовлетворения исковых требований, поскольку требования фактически исполнены ответчиком.

Ссылка истца на пункт 10 Постановления Правительства Российской Федерации от 10.09.2024 № 1229 признаётся судом несостоятельной, поскольку не относится к предмету спора.

При указанных выше обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Ответчик в судебном заседании заявил о признании исковые требования, пояснил, что он не уклонялся от подписания договора, между тем протокол разногласий от 11.11.2024, а исковое заявление поступило в суд 22.11.2024, подписано сторонами 24.12.2024.

Обстоятельства признания ответчиком исковых требований влекут распределение судебных расходов по уплате государственной пошлины в следующем порядке.

По правилам статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрен частичный или полный возврат уплаченной государственной пошлины в случае: заключения мирового соглашения (соглашения о примирении), отказа истца от иска, признания ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горэлектросеть» (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибири» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлине в размере 15 000 руб.

Публичному акционерному обществу «Россети Сибири» выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 35 000 руб., уплаченной по платёжному поручению № 18892 от 25.11.2024.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья С.А. Исакова