СудАкт в соцсетях

Решение от 3 апреля 2024 г. по делу № А40-302920/2023

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-302920/23-118-2368
г. Москва
04 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи А.Г. Антиповой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.А. Сухих,

рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску ООО «ЧОП «КРИКС» (ИНН: <***>)

к ООО «ЭНКИ КОНСТРАКШН» (ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору оказания охранных услуг от 25.11.2022 №ОХР-2022-ТРк5 в размере 1 421 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 507,40 руб. с последующим начислением с 05.01.2023 по день фактического исполнения решения суда

при участии:

от истца: ФИО1 по дов. от 05.02.2024 (диплом),

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЧОП «КРИКС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ЭНКИ КОНСТРАКШН» о взыскании задолженности по договору оказания охранных услуг от 25.11.2022 №ОХР-2022-ТРк5 в размере 1 421 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 507,40 руб. с последующим начислением с 05.01.2023 по день фактического исполнения решения суда.

В судебном заседании 02.04.2024 истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в части исправления технической ошибки, а именно о последующем взыскании процентов с 05.01.2024 по дату фактической оплаты, которое удовлетворено судом в порядке ст.49 АПК РФ.

Определением от 26.12.2023 г. дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 27.02.2024 г. Определением от 27.02.2024 предварительное судебное заседание отложено на 02.04.2024. При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается возвращенным в материалы дела конвертом с отметкой почты "Истек срок хранения".

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25.11.2022 между ООО «ЭНКИ КОНСТРАКШН» (заказчик) и ООО ЧОП «КРИКС» (исполнитель) заключен договор № ОХР-2022-ТРк5 на оказание охранных услуг, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя в соответствии с Законом РФ "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации" обязательства по предоставлению охранных услуг. Заказчик обязуется оплатить предоставленные услуги на условиях, предусмотренных договором.

Объектом, по условиям договора, является многофункциональный жилой комплекс по адресу: г. Москва, САО, Западное Дегунино, Дмитровское шоссе, вл. 71, корп. 5.

В силу п. 3.3.5. договора заказчик обязуется правильно и своевременно оплачивать работу исполнителя в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 4.2. договора оплата стоимости услуг осуществляется заказчиком в течение 30 календарных дней с даты оказания услуги исполнителем заказчику и подписанным актом оказанных услуг и выставленным счетом на оплату стоимости услуг, оказанных за соответствующий отчетный период.

В соответствии с п. 4.2. договора оплата стоимости услуг осуществляется заказчиком в течение 30 календарных дней с даты оказания услуги исполнителем заказчику и подписанным актом оказанных услуг и выставленным счетом на оплату стоимости услуг, оказанных за соответствующий отчетный период.

Со стороны ООО «ЭНКИ КОНСТРАКШН» подписан акт № 140 от 31.08.2023 и акт № 158 от 30.09.2023.

Кроме того, исполнитель направил заказчику акт № 179 от 31.10.2023 и акт № 183 от 16.11.2023, которые приняты секретарем-делопроизводителем заказчика 21.11.2023, о чем имеется соответствующая отметка на указанных актах.

В соответствии с п. 4.8. договора акты оказанных услуг, не подписанные в течение 10 рабочих дней, считаются автоматически подписанными, если нет претензий со стороны заказчика.

Учитывая отсутствие со стороны заказчика мотивированных возражений по вышеуказанным актам, данные акты считаются подписанными заказчиком.

Таким образом, исполнитель оказал заказчику предусмотренные договором охранные услуги, но обязательства по оплате указанных услуг со стороны заказчика до настоящего времени не исполнены.

В соответствии с актами № 140 от 31.08.2023, №158 от 30.09.2023, №179 от 31.10.2023, №183 от 16.11.2023 сумма основного долга заказчика за оказанные исполнителем услуги составляет 1 421 000 руб.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленного истцом уточненного расчета следует, что размер начисленных процентов за период с 03.10.2023 по 22.12.2023 составил 20 507,40 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием об оплате задолженности, оставлена без исполнения.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом, учитывая требование о последующем взыскании процентов, судом произведен их перерасчет по состоянию на 02.04.2024, общий размер которых составил 80 577 руб. 22 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 395, 779, 791 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЭНКИ КОНСТРАКШН» (ИНН: <***>) в пользу ООО «ЧОП «КРИКС» (ИНН: <***>) 1 421 000 руб. задолженности, 80 577 руб. 22 коп. начисленных процентов по состоянию на 02.04.2024 с последующим начислением в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 03.04.2024 по день фактической оплаты задолженности, и государственную пошлину в размере 27 435 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья А.Г. Антипова