Определение от 11 марта 2026 г. АС Чувашской Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД


ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

Ленина пр., <...>



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А79-10116/2024
г. Чебоксары
12 марта 2026 года
Судья Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии Михайлов В.В.,

ознакомившись с заявлением

общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Агро"


о признании недействительным решения первого собрания кредиторов должника от 27.01.2026 по пятому вопросу повестки дня – "Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Агро" банкротом и открытии конкурсного производства",

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Агро" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

установил:

определением суда от 15.09.2025 (резолютивная часть от 15.09.2025) заявление налогового органа признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Агро" (далее – должник, ООО "Альянс-Агро") введена процедуру банкротства наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО1 (далее – ФИО1), признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Альянс-Агро" требование налогового органа в размере 71 955 665 руб. 34 коп., в том числе: 52 206 840 руб. 28 коп. основного долга, 15 690 763 руб. 06 коп. пени, 58 062 руб. штрафов. Определено, что требования в части 15 690 763 руб. 06 коп. пени, 58 062 руб. штрафов учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

04.02.2026 от ООО "Альянс-Агро" поступило заявление о признании недействительным решения первого собрания кредиторов должника от 27.01.2026 по пятому вопросу повестки дня – "Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Агро" банкротом и открытии конкурсного производства".

Ходатайство мотивировано тем, что представитель участников должника


ФИО2 не был уведомлен надлежащим образом о проведении первого собрания кредиторов. Выводы временного управляющего о наличии признаков преднамеренного банкротства и невозможности восстановления платёжеспособности должника являются недостоверными.

Определением суда от 05.02.2026 вышеуказанное заявление оставлено без движения до 05.03.2026 в связи с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к заявлению не приложены следующие документы:


- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины

- доказательства избрания ФИО2 представителем участников должника.


05.03.2026 от ООО "Альянс-Агро" поступило ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения.

Поскольку в настоящее время не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявление без движения, суд считает возможным продлить заявителю срок для устранения недостатков, явившихся основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128 и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Продлить до 09 апреля 2026 года срок для совершения заявителю процессуальных действий, направленных на устранение допущенных нарушений.

2. Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.

Заявитель также вправе по своему усмотрению представить иные доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований.

2. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.В. Михайлов