Решение от 25 апреля 2023 г. по делу № А68-12878/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, Тульская область, г. Тула, Красноармейский проспект, д. 5

тел. (4872) 250-800, E-mail: info@tula.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

город Тула Дело № А68-12878/2022

резолютивная часть решения принята 19 апреля 2023 года

решение изготовлено в полном объеме 25 апреля 2023 года

Арбитражный суд Тульской области в составе: судьи Воронцова И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Баухаус» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Стройриэлт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 253 897 руб. 80 коп.,

при участии в заседании:

от истца: представитель по доверенности ФИО2,

от ответчика: представитель по доверенности ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Баухаус» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Стройриэлт» о взыскании долга в размере 2 048 998 руб. и пени в размере 204 899 руб. 80 коп. (с учетом уточнения иска, принятого к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика исковые требования не оспорил, отзыв на иск с изложением доводов в подтверждение своей позиции по существу заявленного требования не представил.

Изучив материалы дела, выслушав мнения представителей сторон, суд установил, что 20.07.2021 между ООО «Баухаус» (истец, поставщик) и ООО «СЗ «Стройриэлт» (ответчик, покупатель) заключен договор поставки строительных материалов № СР/БХ-1 (далее – Договор), в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять и передавать в собственность покупателя строительные материалы (далее - товар), а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях договора (п. 1.1. договора).

В соответствии с п. 3.1 Договора цена на товар указывается в прейскуранте к договору и является неизменной в течение срока действия цены, установленного договором. Все возможные расходы поставщика, связанные с осуществлением поставки включены в цену товара.

Оплата поставленного товара осуществляется по факту поставки на условиях отсрочки. И должна быть произведена в срок не позднее 5 декабря 2021 года включительно. Сроки оплаты конкретной партии товара могут дополнительно определяться сторонами в дополнительных соглашениях или спецификациях в случае такой необходимости (п. 3.2. Договора).

В период с июля 2021 года по октябрь 2021 года истец поставил, а ответчик принял товар на общую сумму 2 048 998 руб., что подтверждается двусторонними универсальными передаточными документами, подписанными сторонами, однако оплата поставленного товара не произведена.

Согласно п. 4.1. Договора, в случае нарушения сроков оплаты товара покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки оплаты, но не более 10% от стоимости неоплаченной партии.

Истец 19.01.2022 направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность и неустойку, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

При вынесении решения суд исходит из того, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт передачи товара истцом и его принятие ответчиком подтвержден материалами дела.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент рассмотрения дела ответчик доказательства оплаты поставленного товара не представил, наличие задолженности в заявленном размере не оспорил, в связи, с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 2 048 998 руб.

Вместе с тем истец просил взыскать с ответчика пени в сумме 204 899 руб. 80 коп. в соответствии с п. 4.1 Договора с учетом их ограничения 10% от стоимости неоплаченной партии.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 4.1. Договора стороны установили, что в случае нарушения сроков оплаты товара покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки оплаты, но не более 10% от стоимости неоплаченной партии.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате поставленного товара подтверждается материалами дела.

Заявлений об уменьшении размера неустойки в порядке, предусмотренном ст.333 ГК РФ, от ответчика не поступало, в то время как пунктом 69 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст.333 ГК РФ).

Учитывая, что ответчик ходатайство о снижении размера пени не заявил, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность подлежащих взысканию пени последствиям нарушения обязательства, не представил, а также с учетом того обстоятельства, что предусмотренная договором пени отражает волеизъявление сторон договора, арбитражный суд расчет пени проверил, признал верным, ответчиком расчет истца арифметически не оспорен, поэтому взыскивает с ответчика в пользу истца пени в сумме 204 899 руб. 80 коп.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины в размере 34 029 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца, а госпошлина в сумме 240 руб. с ответчика - в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 156, 167 - 171, 176, 180, 181, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Стройриэлт» в пользу ООО «Баухаус» 2 048 998 руб. долга и 204 899 руб. 80 коп. пени, всего 2 253 897 руб. 80 коп. и 34 029 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

в доход федерального бюджета 240 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его в полном объеме в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тульской области.



Судья И.Ю. Воронцов