Решение от 21 мая 2020 г. по делу № А65-949/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-949/2020

Дата принятия решения – 21 мая 2020 года

Дата объявления резолютивной части – 19 мая 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сторожиловой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЧелныСтройГарант", г.Казань, (ОГРН 1171690093255, ИНН 1650353478) к Обществу с ограниченной ответственностью "Окнаград", г.Казань, (ОГРН 1151690085557, ИНН 1659163175) о взыскании 1 000 000 руб. задолженности и 108 723 руб. 53 коп. процентов,

с участием:

от истца – не явился, извещен.

от ответчика – не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "ЧелныСтройГарант", г.Казань, (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд РТ с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Окнаград", г.Казань (далее – ответчик) о взыскании 1 000 000 руб. задолженности и 108 723 руб. 53 коп. процентов.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен согласно ст. 123 АПК РФ, письменный отзыв не представил, иск по существу не оспорил.

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело без участия истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда РТ от 29 октября 2019 г. по делу № А65-28714/2019 Общества с ограниченной ответственностью "ЧелныСтройГарант", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), было признано несостоятельным (банкротом), и открыто в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (продавец) 04.06.2018г. был подписан договор купли-продажи алюминиевых, витражных и пластиковых конструкций №8616, согласно которому поставщик обязуется изготовить и передать в собственность покупателя оконную продукцию указанные в Спецификации, а покупатель обязуется принять эту продукцию и своевременно произвести ее оплату на условиях договора.

Пунктом 2.1. договора, дата и время изготовления осуществляется согласно срокам 16 рабочих дней.

Поставщик производит доставку продукции покупателю автомобильным транспортом по адресу, указанному в Спецификации (п. 2.2. договора).

Согласно п. 3.1. цена договора, согласно заявке составляет 1 500 000 руб., в том числе НДС 228 813 руб. 56 коп.

Из материалов дела следует, что истец по платежным поручениям №207 от 22.06.2018г. и №282 от 19.07.2018г. перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства на общую сумму 1 000 000 руб.

Истец претензией от 22.07.2019г. уведомил ответчика о необходимости погасить долг.

Ответчик свои обязательства не выполнил, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст.307, 309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

Согласно ч.3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства исполнения обязательств по передаче товара либо возврата денежных средств.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании 1 000 000 руб.задолженности, является правомерным и подлежит удовлетворению судом.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 108 723 руб. 53 коп. за период с 12.07.2018г. по 20.01.2020г.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Факт просрочки подтверждается материалами дела, расчет процентов проверен судом и признан верным.

Требование истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных за период с 12.07.2018г. по 20.01.2020г. исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, в сумме 108 723 руб. 53 коп. является правомерным и также подлежит удовлетворению судом.

Расходы по уплате госпошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Окнаград", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЧелныСтройГарант", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 000 000 руб. задолженности и 108 723 руб. 53 коп. процентов.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Окнаград", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета 24 087 руб. 23 коп. госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяЮ.Н. Галеева