Решение от 18 сентября 2019 г. по делу № А55-4515/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

18 сентября 2019 года

Дело №

А55-4515/2019

Резолютивная часть решения оглашена 11 сентября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Шаруевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго»

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2

третье лицо: Акционерное общество «Самарская сетевая компания»

О взыскании 5 235 руб. 12 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО3 по доверенности от 29.12.2018;

от ответчика – ФИО2 паспорт;

от третьего лица – ФИО4 по доверенности от 29.04.2019.

Установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 5 235 руб. 12 коп. задолженности, образовавшейся в связи с введением ограничения и восстановлением режима потребления электроэнергии в феврале и сентябре 2016 года.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что в феврале фактически ограничение режима потребления электроэнергии не производилось, а основания для введения режима ограничения потребления электроэнергии в сентябре не было, так как им была произведена частичная оплата.

Третье лицо - изложило свою позицию по письменному отзыву.

Исследовав материалы дела и выслушав представителей истца, ответчика и третьего лица, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

Как видно из материалов дела, 01.01.2013г. между Открытым акционерным обществом энергетики и электрификации «Самараэнерго» и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор энергоснабжения № 37-0515Э (далее - Договор), в соответствии с условиями которого истец осуществляет продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии ответчику, а последний оплачивает поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации внесены изменения в части наименования организационно-правовой формы истца, в связи с чем с 17.06.2015г. наименование гарантирующего поставщика изменено с Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго» на Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго», что подтверждается копией свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения серии 63 № 006186627, копией листа записи ЕГРЮЛ, а также сведениями из ЕГРЮЛ в отношении истца.

Пунктом 2.2.1 Договора предусмотрено, что гарантирующий поставщик имеет право производить полное или частичное ограничение режима потребления электрической энергии потребителем.

В соответствии с пунктом 4.3 Договора расчетным периодом для осуществления расчетов принимается календарный месяц. Оплата потребителем за потребленную электрическую энергию и мощность осуществляется с применением ежемесячных авансовых платежей в порядке, установленном Договором.

Оплата производится потребителем в следующем порядке:

- 30% от объема потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период - до 10-го числа расчетного периода;

- 40% от объема потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период - до 25-го числа расчетного периода.

Согласно абзаца 7 пункту 4.3 Договора Потребитель производит оплату за фактически потребленный объем электрической энергии (мощности) и оказанные услуги, исходя из нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за расчетный период и совокупной цены оказанных услуг, за вычетом сумм ранее произведенных платежей, в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии с п. 3.1.5 Договора ответчик обязуется возмещать истцу фактические расходы, связанные с введением ограничения и возобновлением режима потребления электрической энергии (мощности) в случаях, установленных нормами действующего законодательства Российской Федерации.

В соответствии с п. 4.4 Договора возмещение фактических расходов истца, связанных с введением частичного и (или) полного ограничения и возобновления режима потребления электрической энергии (мощности), осуществляется ответчиком по счету, оформленному истцом на основании подписанного с сетевой организацией акта об оказании услуг по введению полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии и по возобновлению их электроснабжения. Оплата ответчиком по счету производится в течение 30 дней со дня его получения.

В уведомлении от 26.01.2016 №0039/37/ДЗю истец сообщил о том, что ответчик не исполнил обязательства по оплате электрической энергии (мощности) в сумме 2430 руб. 27 коп. В случае неоплаты задолженности в срок до 09.02.2016г. ответчику необходимо с самостоятельно произвести частичное ограничение потребления электрической энергии отключением электроустановки ВЛ-6кВ Фид. СРН8 ПС Серноводская 110/35/6, КТП СРН802/2*400РЩ-0,22кв – швейная мастерская п. Суходол. В случае неоплаты задолженности общество будет вынуждено с 20.02.2016г. ввести полное ограничение режима электропотребления без дополнительного уведомления.

По мотивам невыполнения договорных обязательств по оплате за потребленную электроэнергию за декабрь 2015 года и январе 2016 года введено полное ограничение режима потребления электроэнергии, что подтверждается актом ограничения режима потребления электрической энергии от 09.02.2016г. (л.д. 17).

Как следует из Акта от 10.02.2016г. режим потребления электроэнергии потребителю возобновлен (л.д.21).

В уведомлении от 14.06.2016 №2262/37/ДЗю истец сообщил о том, что ответчик не исполнил обязательства по оплате электрической энергии (мощности) в сумме 973 руб. 71 коп. В случае неоплаты задолженности в срок до 26.09.2016г. ответчику необходимо с самостоятельно произвести частичное ограничение потребления электрической энергии отключением электроустановки ВЛ-6кВ Фид. СРН8 ПС Серноводская 110/35/6, КТП СРН802/2*400РЩ-0,22кв – швейная мастерская п. Суходол. В случае неоплаты задолженности общество будет вынуждено с 04.10.2016г. ввести полное ограничение режима электропотребления без дополнительного уведомления (л.д.95).

По мотивам невыполнения договорных обязательств по оплате за потребленную электроэнергию за август 2016 года и сентябрь 2016 года введено полное ограничение режима потребления электроэнергии, что подтверждается актом ограничения режима потребления электрической энергии от 26.09.2016г. (л.д. 96).

Как следует из Акта от 27.02.2016г. режим потребления электроэнергии потребителю возобновлен (л.д.97).

Стоимость услуг по введению ограничения и возобновлению режима потребления электроэнергии составила 5 235 руб. 12 коп., в том числе, за февраль – 2 615 руб. 28 коп. и сентябрь – 2 619 руб. 84 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по контракту энергоснабжения в части оплаты расходов гарантирующего поставщика на оплату действий исполнителя по введению ограничения режима потребления электроэнергии потребителя послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 546 Кодекса прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Правила №442) ограничение режима потребления электрической энергии вводится при нарушении потребителем своих обязательств, выразившемся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа, либо к образованию задолженности потребителя перед энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке в размере, установленном в договоре.

В силу пункта 24 Правил № 442 инициатор введения ограничения режима потребления электрической энергии вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором, четвертом и пятом подпункта "б", подпунктах "ж" и "к" пункта 2 Правил № 442, компенсации расходов на оплату действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и последующему его восстановлению.

Введение ограничения режима потребления осуществляется посредством обязательного предварительного письменного уведомления потребителя о планируемом введении ограничения (подпункт "а" пункта 15 Правил № 442).

Судом установлено, что уведомление от 26.01.2016 №0639/378/ДЗю об ограничении режима потребления электроэнергии вручено ответчику 26.01.2016г., что подтверждается отметкой о получении на копии уведомления.

Согласно представленного акта от 09.02.2016г. было ведено ограничение режима потребления электроэнергии, а согласно акта от 10.02.2016г. было произведено возобновление режима потребления электрической энергии.

Между тем, судом установлено, что фактически ограничение режима потребления электроэнергии не производилось, что подтверждается Актом выполненных работ от 1 от 10.02.216г. (л.д. 18), а так же отметкой, в Акте от 10.02.2016г. о возобновлении, ИП ФИО2 о фактическом не отключении электроэнергии (л.д. 21).

Поскольку, фактическое приостановление режима потребления электроэнергии в отношении ИП ФИО2, не было произведено, у ответчика не возникла обязанность по оплате спорной задолженности за февраль 2016 года.

Как указано выше, согласно подпункту "б" пункта 2 Правил № 442 ограничение режима потребления электрической энергии вводится в случае, если неоплата энергии потребителем привела к образованию задолженности в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один расчетный период.

Как следует из объяснений представителя истца, задолженность за электрическую энергию в сумме 2430 руб. 27 коп. на 26.01.2016г. сложилась из:

- фактическое начисление за декабрь 2015г., остаток 2 028,83 руб.;

- первый промежуточный счет за январь 2016г. - 30% от начислений ноября 2015г. на сумму 401,44 руб.

Оплата ответчиком произведена 10.02.2016г. в сумме 1100 руб. (погашен декабрь 2015г.) и 11.02.2016г. в сумме 3100 руб. (погашен декабрь 2015г. в сумме 928,83 руб., январь 2016г. окончательный платеж).

При этом согласно справки, по платежному поручению №1241 от 30.10.2015г. сумма в размере 1000 руб. 00 коп. внесенная ответчиком в счет оплаты электрической энергии, была зачтена истцом в счет оплаты: за ноябрь 2015г. – 626 руб. 89 коп. (по счет- фактуре – 1 338,13 руб.), за декабрь 2015 года – 373 руб. 11 коп. (по счет-фактуре – 2 401,94 руб.).

Таким образом, ответчиком за декабрь оплата была произведена частично, в связи с чем, основания для введения режима ограничения потребления электрической энергией отсутствовали.

Поскольку срок оплаты за январь не наступил, основания для введения ограничения режима потребления электроэнергии так же отсутствовали отсутствовали.

Судом установлено, что уведомление от 14.09.2016 №2262/37/ДЗю об ограничении режима потребления электроэнергии не содержит отметки о его вручении ответчику, доказательства его направления в его адрес так же не представлены.

Общество в уведомлении от 14.09.2016 №2262/37/ДЗю указывало ответчику на задолженность в размере 973 руб. 10 коп.

Как следует из объяснений истца задолженность за электрическую энергию в сумме 973 руб. 71 коп. на 14.09.2016г. сложилась из:

- первый промежуточный счет за август 2016г. - 30% от фактического начисления июня 2016г. – 380 руб. 71 коп.;

- второй промежуточный счет за август 2016г. - 40% от фактического начисления июля 2016г.) – 366 руб. 68 коп. ;

- первый промежуточный счет за сентябрь 2016г. - 30% от фактического начисления июля 2016г.) 275 руб. 03 коп.

При этом согласно справки, по платежному поручению №48748 от 17.06.2016г. сумма в размере 2000 руб. 00 коп. внесенная ответчиком в счет оплаты электрической энергии, была зачтена истцом в счет оплаты: за июнь 2016г. – 993 руб. 93 коп. (по счет- фактуре – 1 269,05 руб.), за июль 2016 года – 957 руб. 36 коп. (по счет-фактуре – 957,36 руб.) и август 2016 года - 48 руб. 71 коп. (по счет-фактуре – 843,73 руб.).

Таким образом, ответчиком была произведена оплата частично за июнь, полностью за июль и частично за август, а истец ввел ограничение за период август и сентябрь.

Поскольку срок оплаты за сентябрь не наступил, основания для введения ограничения режима потребления электроэнергия отсутствовали.

Кроме того, при наличии частичной задолженности за август, с учетом положений подпункта "б" пункта 2 Правил №442, т.е. при отсутствии задолженности соответствующей денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период, основания для введения режима ограничения потребления электроэнергии отсутствовали, в связи с чем, у ответчика не возникла обязанность по оплате спорной задолженности за сентябрь 2016 года.

На основании изложенного, в иске следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 110,167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Н.В. Шаруева