Решение от 11 декабря 2023 г. по делу № А57-23770/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-23770/2023
11 декабря 2023 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 04 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2023 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Ю.И. Сидоровой, при ведении протокола судебного заседания ФИО1., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия Саратовской области «Облводоресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная сервисная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов,

третьи лица: - общество с ограниченной ответственностью «УК ТЭСК» (121151, <...>, эт. 14 пом. 1 ком 44, ОГРН: <***>);

- временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная сервисная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО2 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 107113, г. Москва, а/я 127), члена Союз АУ «Созидание»,

о взыскании задолженности за водоснабжение, водоотведение и негативное воздействие на ЦСВ за март- июль 2023 года в размере 1 104 822, 10 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты за период, начиная с 11.04.2023 г. по 29.08.2023 г. в размере 124 807, 04 руб., с последующим начислением неустойки начиная с 30.08.2023 г. по день фактической платы оставшейся суммы долга и государственной пошлины в размере 25296 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО3, доверенность №281 от 06.12.2022 г.,

от ответчика – представитель ФИО4, доверенность №71 от 22.08.2022 г. №У01/08,

иные лица не явились, извещены надлежащим образом.



УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Саратовской области "Облводоресурс" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционная сервисная компания" о взыскании задолженности за водоснабжение, водоотведение и негативное воздействие на ЦСВ за март- июль 2023 года в размере 1 104 822, 10 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты за период, начиная с 11.04.2023 г. по 29.08.2023 г. в размере 124 807, 04 руб., с последующим начислением неустойки начиная с 30.08.2023 г. по день фактической платы оставшейся суммы долга и государственной пошлины в размере 25296 руб.

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по своевременной и полной оплате за водоснабжение и водоотведение, негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

В процессе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная сервисная компания»:

-задолженность за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения за март-июль 2023 года в размере 1 104 822,10 руб.,

- неустойку за период с 11.04.2023 по 04.12.2023 в размере 64026,71 руб. и далее начиная с 05.12.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из 1/130 ставки рефинансирования, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки,

- расходов по оплате государственной пошлины в размере 25296 руб.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Данные уточнения приняты арбитражным судом первой инстанции.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в ходе судебного заседания поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в ходе судебного заседания возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв с 28.11.2023 по 04.12.2023 до 11 час. 30 мин., о чем было вынесено протокольное определение.

Информация о времени и месте продолжения судебного заседания в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», размещена в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

После перерыва судебное заседание продолжено. Стороны не обеспечили явку представителей в судебное заседание.

Дело рассматривается в порядке статей 152-156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителей истца и ответчика, руководствуясь принципом состязательности сторон, закрепленным статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ГУП СО «Облводоресурс» и ООО «ИСК» заключен договор № 155 от 18.10.2021 холодного водоснабжения и водоотведение, в соответствии с условиями которого «Организация ВКХ» обязуется обеспечить отпуск холодной воды Абоненту (водоснабжение «Абонента») через присоединенную водопроводную сеть, прием сточных вод от Абонента (водоотведение «Абонента») через присоединенную канализационную сеть, а Абонент обязуется принять воду и оплатить услуги водоснабжения и водоотведения в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п.1.1. Договора).

Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено названным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, между сторонами сложились отношения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Законом № 416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 15 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» №416-ФЗ от 07.12.2011 предусмотрено, что в случае заключения единого договора холодного водоснабжения и водоотведения такой договор должен содержать существенные условия, установленные настоящим Федеральным законом для договоров холодного водоснабжения и водоотведения.

К отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора. Применение к указанным отношениям в соответствующей части предусмотренных настоящим Федеральным законом порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате питьевой и (или) технической воды, подаваемой по договорам холодного водоснабжения, порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате водоотведения, а также порядка начисления пеней по указанным договорам является обязательным.

Единые договоры холодного водоснабжения и водоотведения заключаются в соответствии с типовым единым договором холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденным Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 5 «Правил холодного водоснабжения и водоотведения», утвержденных постановлением Правительства РФ №644 от 29.07.2013 (далее по тексту Правила №644), договоры холодного водоснабжения, договоры водоотведения или единые договоры холодного водоснабжения и водоотведения заключаются между абонентами и организацией водопроводно-канализационного хозяйства в соответствии с типовыми договорами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. N 645 «Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения» (далее - типовые договоры).

Договор № 155 от 18.10.2021 холодного водоснабжения и водоотведение заключен с протоколом согласования разногласий от 18.10.2021 г. Оригинал указанного договора с протоколом разногласий и протоколом согласования разногласий обозревался в судебном заседании.

Согласно пункту 3.1. договора (государственного контракта) № 155 от 18.10.2021 оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) тарифам на техническую воду и (либо) водоотведение, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). При установлении организации водопроводно-канализационного хозяйства двухставочных тарифов указывается размер подключаемой нагрузки, в отношении которой применяется ставка тарифа за содержание централизованной системы водоснабжения и (или) водоотведения.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 14.07.2008 №520 «Об основах ценообразования и в порядке регулирования тарифов, надбавок и предельных индексов в сфере деятельности коммунального комплекса» органы регулирования устанавливают следующие 2 вида тарифов на холодную воду, водоотведение и очистку сточных вод:

1) одноставочный тариф, представляющий собой ставку платы за потребление холодной воды, водоотведение и очистку сточных вод из расчета платы за 1 куб. метр холодной воды, 1 куб. метр отводимых сточных вод и 1 куб. метр очищенных сточных вод соответственно;

2) двухставочный тариф, который состоит из:

- ставки платы за потребление холодной воды, водоотведение и очистку сточных вод из расчета платы за 1 куб. метр холодной воды, 1 куб. метр отводимых сточных вод и 1 куб. метр очищенных сточных вод соответственно;

- ставки платы за содержание системы холодного водоснабжения, водоотведения, объектов очистки сточных вод из расчета платы за 1 куб. метр холодной воды в час присоединенной мощности, 1 куб. метр отводимых сточных вод в час присоединенной мощности и 1 куб. метр очищенных сточных вод в час присоединенной мощности соответственно.

Выбор вида тарифа (одноставочный, двухставочный) на холодную воду, водоотведение и очистку сточных вод, устанавливаемого для конкретной организации коммунального комплекса, осуществляется органами регулирования в порядке, определяемом методическими указаниями.

Согласно пункту 50 подпункту 3) вышеуказанного Приказа №47 от 15.02.2011 «Об утверждении методических указаний по расчету тарифов и надбавок в сфере деятельности организаций коммунального комплекса» (далее по тексту Приказ №47)присоединенная мощность объектов капитального строительства определяется по каждому потребителю товаров (услуг) в сфере холодного водоснабжения. Единицей измерения для услуг холодного водоснабжения является величина метр куб. потребляемого ресурса (услуги) в час, которая определяет максимально возможную величину отбора питьевой воды.

Таким образом, в сфере водоснабжения и водоотведения при установлении двухставочных тарифов при расчете ставки за платы за содержание системы холодного водоснабжения и водоотведения берется максимально возможная величина отбора питьевой воды и сброшенных сточных вод.

Договор №155 от 18.10.2021 года холодного водоснабжения и водоотведения сторонами согласован, в том числе присоединенная мощность (подключаемая нагрузка) для расчета платы за содержание мощности системы водоснабжения и водоотведения.

Согласно пункту 2.4. договора № 155 от 18.10.2021 в редакции протокола согласования разногласий от 18.10.2021 года присоединенная мощность (подключаемая нагрузка) для расчета платы за содержание мощности системы водоснабжения определяется для Абонента по каждой точке присоединения из расчета максимальной возможной величин отбора воды на границе эксплуатационной ответственности, выраженной в кубических метрах в час и составляет:

Январь-Апрель:

-ул. Ермощенко (котельная №11)-6,720238 м. куб. в час.,

-ул. Рев. Проспект (котельная № 5)- 0,260753 м. куб. в час.,

-ул. Ермощенко, ул. Рев. Проспект (котельная № 11, №5)- 6,980991 м. куб. в час.,

Октябрь-Декабрь:

-ул. Ермощенко (котельная №11)-6,720238 м. куб. в час.,

-ул. Рев. Проспект (котельная № 5)- 0,260753 м. куб. в час.,

-ул. Ермощенко, ул. Рев. Проспект (котельная № 11, №5)- 6,980991 м. куб. в час.,

Май-Сентябрь:

-ул. Ермощенко (котельная №11)-0,198908 м. куб. в час.,

-ул. Рев. Проспект (котельная № 5)- 0,118056 м. куб. в час.,

-ул. Ермощенко, ул. Рев. Проспект (котельная № 11, №5)- 0,316964 м. куб. в час.

Согласно пункту 2.5. договора (государственного контракта) № 155 от 18.10.2021 в редакции протокола согласования разногласий от 18.10.2021 года присоединенная мощность (подключаемая нагрузка) для расчета платы за содержание мощности системы водоотведения определяется для Абонента по каждой точке присоединения из расчета максимальной возможной величин сброса сточных вод на границе эксплуатационной ответственности, выраженной в кубических метрах в час и составляет:

Январь-Апрель:

-ул. Ермощенко (котельная №11)-6,720238 м. куб. в час.,

-ул. Рев. Проспект (котельная № 5)- 0,260753 м. куб. в час.,

-ул. Ермощенко, ул. Рев. Проспект (котельная № 11, №5)- 6,980991 м. куб. в час.,

Октябрь-Декабрь:

-ул. Ермощенко (котельная №11)-6,720238 м. куб. в час.,

-ул. Рев. Проспект (котельная № 5)- 0,260753 м. куб. в час.,

-ул. Ермощенко, ул. Рев. Проспект (котельная № 11, №5)- 6,980991 м. куб. в час.,

Май-Сентябрь:

-ул. Ермощенко (котельная №11)-0,198908 м. куб. в час.,

-ул. Рев. Проспект (котельная № 5)- 0,118056 м. куб. в час.,

-ул. Ермощенко, ул. Рев. Проспект (котельная № 11, №5)- 0,316964 м. куб. в час.,

Таким образом, присоединенная мощность (подключаемая нагрузка) для расчета платы за содержание мощности системы водоснабжения и водоотведения сторонами согласована в пунктах 2.4., 2.5. договора (государственного контракта) №155 от 18.10.2021 года холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно пункту 35 Правил №644 Абонента обязан производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в том числе вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящими Правилами.

Согласно пункту 123(4) Правил №644 в редакции изменений Постановления Правительства РФ от 22.05.2020 N 728 для объектов абонентов (при наличии любого из условий): среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с которых менее указанного в абзаце первом пункта 124 настоящих Правил; с которых осуществляется отведение (сброс) сточных вод с использованием сооружений и устройств, не подключенных (технологически не присоединенных) к централизованной системе водоотведения, а также при неорганизованном сбросе поверхностных сточных вод в централизованные ливневые или общесплавные системы водоотведения; расположенных во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, оборудованного канализационным колодцем; для отбора сбрасываемых с которых сточных вод отсутствует контрольный канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов, расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в отношении сточных вод, сбрасываемых указанными абонентами (П) (рублей), определяется по формуле:

П = К х Т х Qпр1,

где: К - коэффициент компенсации, равный 0,5 (для поверхностных сточных вод, сбрасываемых с территории строительных площадок, равный 2,5);

Т - тариф на водоотведение, действующий для абонента; без учета налога на добавленную стоимость, учитываемого дополнительно (руб./куб. метр);

Qпр1 - объем сточных вод, отведенных (сброшенных) с объекта абонента, определенный по показаниям прибора учета сточных вод либо в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения или иными способами, предусмотренными Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод.

При этом как указано в Письме Минстроя России от 28.01.2021г. N2812-ИА/04 «О плате за негативное воздействие на работу централизованных систем водоотведения» расчет и взимание платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения осуществляется по формуле, предусмотренной пунктом 123(4) Правил N 644, без установления факта несоответствия сточных вод, принимаемых от объекта абонента, требованиям, установленным пунктами 113 и 114 Правил N644, в том числе отбора проб сточных вод.

Таким образом, ответчик на основании пункта 123 (4) Правил №644 обязан производить оплату негативного воздействия на централизованную систему водоотведения.

Истцом в соответствии с условиями заключенного сторонами договора № 155 от 18.10.2021 холодного водоснабжения и водоотведение за оказанные услуги по водоснабжению, водоотведению и негативное воздействие на централизованную систему водоотведения начислено за период март-июль 2023 года в размере 1 104 822,10 руб., в том числе: март 2023 года в размере 683007,37 руб., за апрель 2023 года в размере 348967,85 руб., май 2023 года в размере 26397,50 руб., июнь 2023 года в размере 27373,74 руб., июль 2023 года в размере 19075,64 руб.

Судом расчет проверен и признан верным.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства оплаты в полном объеме за холодное водоснабжение и водоотведение, негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения суд считает, что заявленные истцом требования являются обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 11.04.2023 по 04.112.2023 в размере 64026,71 руб., с последующим начислением неустойки начиная с 05.12.2023 года по день фактической оплаты оставшейся суммы долга, исходя из одной стотридцатойставки рефинансирования, действующей на день оплаты, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик возражает, считает, что неустойка должна начисляться как для теплоснабжающих организаций согласно пункту 6.4. статьи 13 Федерального закона «О водоснабжение и водоотведении» №416-ФЗ от 07.12.2011 г. управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом данный довод отклоняется в силу следующего.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из пункта 1 статьи332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 2 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Таким образом, действующее законодательство не содержит запрета соглашением сторон устанавливать иной размер неустойки, при этом размер законной неустойки, установленный соглашением сторон не может быть меньше размера неустойки, установленного законом.

Согласно пункту 15.2. договора (государственный контракт) № 155 от 18.10.2021 холодного водоснабжения и водоотведение в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Аналогичный размер неустойки предусмотрен пунктом 6.2. статьи 14 Закона 416-ФЗ абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчик с требованиями о признании пункта 15.2 договора № 155 от 18.10.2021 холодного водоснабжения и водоотведение недействительным не обращался.

Таким образом, истец вправе требовать взыскания неустойки, начисленной согласно пункту 15.2. договора № 155 от 18.10.2021 холодного водоснабжения и водоотведение.

Ответчиком заявлено ходатайства о снижении неустойки.

Арбитражный суд, рассмотрев указанное ходатайство ответчика, пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В соответствии с пунктом 2 указанной статьи уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Исходя из правовой позиции изложенной в пункте 71 Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее Пленум ВС РФ №7) следует, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 69 Пленума ВС РФ №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №17 от 14.07.1997 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другое. Установление явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств находится в компетенции суда.

Возложение законодателем на суды решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, вытекают из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах).

В связи с этим Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что применение пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации является не правом, а обязанностью суда в целях установления баланса между применяемой к нарушителю меры ответственности и оценкой действительного размера ущерба (Определение Конституционного Суда Российской Федерации №263-О от 21.12.2000, №293-О от 14.10.2004).

Пунктом 75 Пленума ВС РФ №7 разъясняется, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 77 Пленума ВС РФ №7, снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Ответчик доказательств несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представил.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ)

Таким образом, требования о взыскании договорной неустойки за период с 02.10.2022 по 18.04.2023 в размере 820 945,16 руб., далее с 19.04.2023 на сумму долга (8 189 158,97 руб.) по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального Банка России, действующей на день оплаты за каждый день просрочки подлежат удовлетворению.

Аналогичная позиция изложена в решении Арбитражного суда Саратовской области от 21.10.2021 по делу №А57-19007/2021, решении Арбитражного суда Саратовской области от 18.08.2021, решении Арбитражного суда Саратовской области 02.05.2023 по делу № А57-3542/2023, постановлении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2021 по делу №А57-3324/2021, постановлении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2022 по делу №А57-967/2022.

Согласно статьей 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная сервисная компания" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Москва в пользу государственного унитарного предприятия Саратовской области "Облводоресурс" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов задолженность за водоснабжение, водоотведение и негативное воздействие на ЦСВ за период март-июль 2023 года в размере 1 104 822,10 руб., неустойку за период с 11.04.2023 по 04.12.2023 в размере 64 026,71 руб., далее начислять неустойку с 05.12.2023 на сумму долга по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального Банка России, действующей на день оплаты за каждый день просрочки, государственную пошлину в размере 24688 руб.

Возвратить государственному унитарному предприятию Саратовской области "Облводоресурс" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 608 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 5045 от 07.09.2023 года.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Сидорова Ю.И.