Решение от 1 февраля 2021 г. по делу № А76-36080/2020

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-36080/2020
01 февраля 2021 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 01 февраля 2021 года

Судья арбитражного суда Челябинской области Кунышева Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассматривает в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Технология» к публичному акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат» о взыскании задолженности, неустойки

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 представитель по доверенности 16.01.2021 г., паспорт.

от ответчика: ФИО3- представитель по доверенности от 13.09.2019 г., паспорт, диплом..



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Технология» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат» о взыскании задолженности по договору поставки № 10017536 от 14.06.2017 в размере 78 416 руб.

Истцом 25.01.2021 в судебном заседании представлено заявление о частичном отказе от исковых требований, в котором просит принять отказ от исковых требований о взыскании долга в размере 10 650,49 руб. производство по делу в данной части прекратить.

Отказ от исковых требований в части подписан представителем ООО «Технология» ФИО2., в подтверждение полномочий которого, в материалах дела имеется доверенность от 16.01.2021, сроком на три года.

Суд, в порядке п. 5 ст. 49 АПК РФ, принял частичный отказ истца от иска.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что производство по делу в части требования ООО «Технология» к ПАО «Челябинский металлургический комбинат» о взыскании долга в размере 10 650 руб. 49 коп., подлежит прекращению.

Истец в заявлении от 25.01.2021 уточнил размер основного долга и просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 67 765,51 руб.

Суд, руководствуясь ст. 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), принял уточнения исковых требований.

В обоснование исковых требований истцом указано на то, что в соответствии с условиями договора поставки от 14.06.2017 (далее по тексту - договор) в адрес ответчика по универсальным передаточным документам была произведена поставка товара, который был принят ответчиком, но не оплачен в сроки, установленные договором. За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара ответчику начислена неустойка.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, возражал против удовлетворения требований по доводам, изложенным в отзыве, указав, что спорные хозяйственные операции не отражены ответчиком в бухгалтерском учете.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

14.06.2017 между ООО «Технология» (поставщик) и ПАО «ЧМК» (покупатель) заключен договор поставки № 10017536 от 14.06.2017, в соответствии с которым Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить продукцию (товар), согласованную сторонами в спецификациях (далее по тексту продукция). Одновременно с передачей продукции Поставщик обязуется передать Покупателю ее принадлежности, технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации, и иные документы, предусмотренные законом и договором. При поставке сырья и материалов Поставщик обязуется одновременно с продукцией представить Покупателю сертификат приемки независимыми инспекционными компаниями. (п. 1.1 договора)

Согласно условиям договора продукция поставляется по договорной цене, указанной в Спецификациях к настоящему договору. При увеличении цены поставляемой продукции цена пересогласовывается с Покупателем. Цена является вновь согласованной, с момента подписания соглашения о цене уполномоченными представителями и заверения фирменными печатями сторон по договору, С момента перечисления Покупателем предоплаты (первого авансового платежа) цены на продукцию изменению не подлежат. (п. 6.1 договора)

Расчеты по договору осуществляются после поставки продукции и выставления Поставщиком счета-фактуры в течение 1 месяца, если иное не предусмотрено в Спецификации (п. 6.2 договора)

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящего договора все возникшие споры, в том числе по начислению неустоек, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами, разрешаются в претензионном порядке со сроком ответа на претензию 30 дней со дня ее получения. В случае невозможности разрешить возникший спор в претензионном порядке стороны передают его разрешение в Арбитражный суд Челябинской области. (п. 10.1 договора)

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданский кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется покупателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Истец произвел ответчику поставку товара на сумму 41 234, 01 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами, которые имеются в материалах дела. Факт получения товара по указанным универсальным передаточным документам ответчиком не оспорен.

О получении продукции ответчиком свидетельствует печать и подпись доверенного лица ответчика в представленных УПД.

Срок оплаты наступил, ответчиком оплата за товар в полном объеме не произведена, в связи с чем, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты задолженности.

Доказательства направления претензии имеется в материалах дела.

Ответ на претензию не последовал, задолженность не погашена.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате товара в материалы дела не представлено.

Поскольку факт передачи товара и его принятие ответчиком подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, обязательство по оплате товара ответчиком не исполнено в полном объеме и доказательств, подтверждающих его оплату, в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика спорной задолженности в сумме 41 234,01 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании задолженности за поставленный товар и ремонт газовых баллонов на сумму 26 531, 51 руб. по следующим актам и универсальным передаточным документам:

- № 4924 от 02.07.18,

- № 4936 от 02.07.18,

- № 9072 от 08.11.18,

- №9173 от 14.11.18,

- № 659 от 25.01.19,

- №2164 от 18.03.19

- №1375 от 19.02.19

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из смысла п. 1 ст. 160 ГК РФ, применяемого во взаимосвязи с п. 2 ст. 434 ГК РФ, двусторонняя сделка может быть совершена путем обмена документами, подписанными лицами, совершающими сделку.

Условия договора купли-продажи о товаре считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком сложились фактические гражданско-правовые отношения, возникшие из договора купли-продажи. Принятие ответчиком продукции, ассортимент, количество, цена которой указывались истцом в накладных и в счете-фактуре, означает, что сторонами заключены разовые сделки купли-продажи (ст.ст. 435 п. 1, 438 п. 3 ГК РФ).

Правоотношения, связанные с исполнением сделок купли-продажи регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.

Факт поставки товара и оказания услуг на общую сумму 26 531 руб. 50 коп. подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то выполнить работу, передать имущество, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ на покупателя возложена обязанность оплатить товар непосредственно до или после его передачи ему продавцом, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки товара и оказания услуг на сумму 26 531,50 руб. истцом подтверждается представленным в материалы дела универсальными передаточными документами.

Ответчиком оплата в полном объеме не произведена, в связи с чем, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты задолженности по договору поставки. Доказательства направления претензии имеется в материалах дела.

Ответ на претензию не последовал.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию долг в сумме 26 531,50 руб.

Таким образом, общая сумма долга, подлежащего взысканию с ответчика, составляет 67 765,51 руб.


При обращении с настоящим иском истцом уплачена госпошлина в сумме 3 137 руб., что подтверждается платежным поручением от 17.09.2020 № 2195.

Учитывая, что судебный акт принят в пользу истца, исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 711 руб., госпошлина в размере 426 руб. подлежит возврату из федерального бюджета в пользу истца как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст. ст. 150, 167-168,176, 110 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Прекратить производство по делу А76-36080/2020 в части требования о взыскании долга в сумме 10 650,49 руб.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технология» долг в сумме 67 562,51 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2 711 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Технология» из федерального бюджета госпошлину в сумме 426 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражный суд Уральского округа http.fasuo.arbitr.ru.


Судья Н.А.Кунышева